Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PSYCHOPATOLOGIE: Kodaňský syndrom
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
RZ 18.12.2009 9:43Re: opět lži, jako obvykle... Ano, přesně tak! |
|
|
Sumo 18.12.2009 9:40Re: Doufám, Nedožiješ, oni budou stále tvrdit, že mají pravdu a budou Klausovi a všem nevěřícím nasazovat psí hlavu, a až Klaus umře, po pár dnech ticha vyrukují s historickými pracemi plnými lží a pomluv, jak to s ním bylo dohromady. A když pak budeme vnoučatům vykládat, jak to tady vypadalo, budou si ťukat na čelo, že jim to úča v dějáku vykládala jinak. |
|
|
L.Metelka 18.12.2009 9:38Re: Dva dotazy pro pana Brezinu: Ale jděte... Když se někde objeví dohady o falšování dat na CRU, hned to každý bere jako důkaz a jistou věc. Když se ale mluví o chybách McI+McK, hned je to nepodstatné... |
|
|
L.Metelka 18.12.2009 9:35Re: Dva dotazy pro pana Brezinu: Tak nějak bych rád předpokládal, že by si pan Brezina, jako člověk s přírodovědeckým vzděláním, některé věci ověří, než je opíše. Takže by měl mít alespoň trochu páru o tom, v čem ta metoda spočívá, co konkrétně McI+McK Mannovi vyčítali, jak sami postupovali a proč, ... Doufám, že to pan Brezina alespoň tuší a že nám to tu všem sdělí. |
|
|
čtenářka 18.12.2009 9:34Doufám, že se dožiji chvíle, kdy se všichni globální teplouši budou muset omluvit panu Klausovi. |
|
|
Sauron 18.12.2009 9:33Re: Dva dotazy pro pana Brezinu: L.Metelko, se souřadnicemi, šumy a red-noisy můžete šachovat jak chcete. Těžko běžnému informovanému laikovi ovšem vymluvíte, že: 1. Teorie GO je "pseudo"vědecká konstrukce, která neprošla klasickou oponenturou. Už jen to, že Mann schovává data, na které se všichni oteplenci odvolávají, je víc než podezřelé. 2. Na slety oteplenců jsou zváni/vysíláni pouze spřátelení "vědci", novináři a aktivisté, o existenci GO a vlivu CO2 na něj se nepolemizuje, je brán jako základní kámen víry, něco jako neposkvrněné početí Panny Marie. Kdo nevěří, je KACÍŘ, na hranici s ním! 3.Kdyby GO skutečně existovalo, nebylo by třeba konspirativních mejlů a úprav grafů, zavírání dveří a ostrakizování oteplenců! Čím dříve tato přefouknutá bublina splaskne, tím méně fatálních ekonomicko-společenských škod napáchá! Naštěstí mesiáš Obama ma doma svých ekonomických problémů víc než dost, tak Vám to tam dneska asi odpíská...k mé radosti-sluší se dodat! |
|
|
Mirek Šejna 18.12.2009 9:29Re: Třeba se nedohodnou kam na tyhle bludy chodíte? To psali v Blesku? Ta kra se od Antarktidy oddělila až letos. |
|
|
Mirek Šejna 18.12.2009 9:27Re: Dva dotazy pro pana Brezinu: mám obavy, že pan Brezina nejspíš vůbec netuší, co po něm vlastně chcete. Tohle je na něj moc složité a nedá se o tom napsat úderný článek. |
|
|
Ludva 18.12.2009 9:25Třeba se nedohodnou Nejlepší výsledek Kodaňských jednání by byl žádný výsledek. Efekt by totiž byl stejný, ovšem zadarmo. |
Jinak mě teď uklidnila zpráva o plovoucí obří kře u Austrálie. Plaví se teplými oceány už deset let a ještě zdaleka neroztála. Za jak dlouho by asi roztál pevninský ledovec ? No a pro ty, co špatně spí. Naší země se zvýšení hladiny moře nedotkne, i kdyby to roztálo všechno.|
|
BM 18.12.2009 9:23Re: opět lži, jako obvykle... Jak dlouho to pozorujete pane? Od výrazně teplého období na počátku 2. tisíciletí, od malé doby ledove v 17. století, od roku 1850 nebo 25,30,40 let co jste na světě?! |
|
|
L.Metelka 18.12.2009 9:14Dva dotazy pro pana Brezinu: Pan Brezina zasvěceně píše o metodách zpracování dat, takže pro něj jistě nebude těžké odpovědět na následující dvě otázky: 1. Píšete, že Mannova metoda produkovala hokejku, i když byla nakrmena jen náhodným šumem. Použitá metoda (PCA) ale dělá jen to, že otáčí souřadný systém, ve kterém jsou data vyjádřena, tak, aby osy systému byly ve směrech maximální variability dat. Jak ale může pouhá rotace systému souřadnic vytvořit něco, pokud to už není v těch datech? Ta metoda nedělá s daty nic. Jen otáčí systém souřadnic. Tu zprávu Wegmanovy komise jste ale četl (nebo četl ten, od koho jste opisoval) velice špatně. Nemáte tam nic o jakémkoli šumu, je tam přímo uvedeno "red noise". Což je trochu speciální typ šumu s autokorelační strukturou (teplotní řady takovou autokorelační strukturu mají), ale tam mohou vznikat věci, podobné "hokejkám" už při generování těch dat. Takže ty "hokejky" negeneruje metoda a už vůbec ne na jakémkoli šumu, ale jsou obsaženy už v těch datech s charakterem rudého šumu. Jak tedy, podel Vás, metoda PCA sama generuje ty "hokejky"? 2. Vysvětlete mi, proč McI+McK nepoužili korektní způsob určení počtu modů PCA, obsahujících užitečný signál. Zjevně použili Kaiserovo kritérium nebo scree plot, ale to tady nejde dost dobře použít pro data s takovou autokorelační strukturou. Proč nepoužili daleko korektnější Preisendorferovu metodu a pomocí metody Monte Carlo neodfiltrovali vliv trendových složek, které náhodně vznikají v tom rudém šumu? Takhle došli jen k tomu, že si z dat "odřízli" i část zjevně užitečného signálu. Proč ti pánové nepostupovali statisticky korektně? |
|
|
VašekIV 18.12.2009 9:13Re: opět lži, jako obvykle... Vzdělanější než Klaus. O tom se dá s úspěchem pochybovat. |
|
|
Wasp 18.12.2009 9:10Re: Taky si myslím, že globální oteplování je podvod! také vývrtky aké robia oteplovači nedokáže ani dvojplošník |
|
|
Wasp 18.12.2009 9:00Re: Taky si myslím, že globální oteplování je podvod! to sa mi páči :-)..to že je chladnejšie, vlastne znamená že je teplejšie..ergo, čím bude chladnejšie, tým bude teplejšie...dokonalé |
|
|
kosmas 18.12.2009 8:54Re: Taky si myslím, že globální oteplování je podvod! A vy víte? |
|
|
gerontusinza 18.12.2009 8:48Re: opět lži, jako obvykle...
|
|
|
Klička 18.12.2009 8:47Všelijací aktivisté Aktivisté svou ideologii neumějí prosazovat nenásilně. Opět se ptejme proč. Co je jejich ideologií? Boj proti převládajícímu názoru na globální oteplování? Nikoliv. Jejich ideologií je boj proti čemukoliv. Jejich ideologií je násilí samo. O jejich nesmyslné stupiditě jsem měl možnost se přesvědčit nedávno na demonstraci proti zabíjení zvířat a kožešinovým kožichům. Zeptal jsem se jednoho z nejvíce křičících demonstrantů, proč má na sobě koženou bundu a kožené boty. Odpovědí mi bylo, že to není kožich. Posuďtě sami duševní úroveň takovýchto demonstrantů. Vůbec jim nejde o věc samu, ale o to, aby se mohli poprat s policií, ev.rozbít nějakou výlohu, nebo podpálit auto. Stejní "demonstranti"jsou teď v Kodani a demostrují proti něčemu, čemu vůbec nerozumí. Hlavně že demonstrují a mohou vybíjet své emoce. |
|
|
Haui1 18.12.2009 8:44Re: Taky si myslím, že globální oteplování je podvod! Jsme v Schengenu, tak nemusí trčet u nás, mohou více na západ |
|
|
Haui1 18.12.2009 8:41Re: opět lži, jako obvykle... A vy opravdu věříte, že člověk je schopen změnit počasí a klima? Leda nenávratně např. rozpoutáním atomové války. Ale tady nejde o klimatické změny, ale o obrovské peníze, které mohou být nality do určitých kapes. A sebrány z jiných, i z té vaší. Jediným výsledkem celého toho cirkusu, pokud se ho nepodaří zastavit, nebude návrat klimatu do původních hodnot (co jsou původní hodnoty?), ale ožebračení nejvyspělejších států, jejich sražení do chudoby na úroveň třetího světa a nástup totalitní moci. Vždyť myšlenky a projevy zelených se příliš neliší od projevů fašistů a komunistů. A navíc, lidstvo vyhodí bilióny dolarů a eur, pak bouchne nějaká velká sopka (třeba supervulkán v Yellowstone) a jací jsme byli? |
|
|
Anubis 18.12.2009 8:28Re: Taky si myslím, že globální oteplování je podvod! Pane "M", nesouhlasit neznamená nevědět. |
|
|
Mr. SkyFish 18.12.2009 8:11Re: drzme se faktu Přijde den, kdy budeme moci zelené fašisty beztrestně podřezávat, věšet a střílet je do těch jejich pošahaných hlav. |
Za trest - lhát a podvádět se nemá.|
|
p 18.12.2009 8:06Neviditelne oteplování je asi stejně neviditelné jako neviditelný pes |
|
|
bebe 18.12.2009 7:54Velmi dobře napsáno ! Sám jsem svědkem, o jaké obrovské prachy jde ve fotovoltaice.... |
|
|
j kunes 18.12.2009 7:50drzme se faktu Pane Brezino, o hypoteze AGW pochybuji uz dlouho, ale Vase agumentace se mi nelibi. Pokud chcete kritizovat autory AGW, nemel byste se dopoustet stejnych 'povudku' jako oni. To co vyslo najevo z hacknutych e-mailu je jiste kompromitujici pro zucastnene a zpochybnuje to jejich zavery. Na druhou stranu neni pravda, ze za AGW stoji mala skupina prave jen techto potrefenych. Je stale hodne vedcu, kteri nemaji se zminovanymi manipulacemi nic spolecneho a kteri tvrdi, ze pro AGW existuji silne argumenty. Veda neni pravo a to, ze nekdo fixloval dukazy pro AGW neni dukazem proti AGW. Pevne doufam, ze soucasna afera povede k tomu, ze budou klimatologicka data volne dostupna, ze se proveri starsi studie, a ze konecne skonci pohadka 'o vedeckem konsenzu'. |
|
|
ascari 18.12.2009 7:48Re: Taky si myslím, že globální oteplování je podvod! Ano.Globální oteplováci popisují dva důsledky.Buď se oteplí, nebo se ochladí.Tedy se vlastně nemohou mýlit.Jako ten doktor v románech Vladimíra Neffa(Sňatky z rozumu),který u každého pacienta prohlásil,buďto to přežije nebo ne,čímž si vysloužil pověst neomylnosti. |
|
|
liberal shark 18.12.2009 7:46efekt spoluviny Popisovaný psychologický efekt je popsán již v Hlavě XXII, kde se velitelé radí jak reagovat na Yossarianův opakovaný nálet na cíl. Zavřít ho ? To bychom měli průšvih i my. Raději ho vyznamenáme. Někteří politici založili svoji kariéru na GW, proto budou do poslední chvíle zatloukat, zatloukat, zatloukat. |
|
|
Stanislav Ševeček 18.12.2009 7:40Oni tam bijí děti! ... neslo by se medii Svobodné Unije před dvaceti lety "V ulicích Kodaně je ale horko dopravdy - policie zatkla několik set výtržníků" Dnes naopak Socialistický Svaz Svobodných euRegionů potřebuje Klid na práci. |
|
|
Skepticus 18.12.2009 7:35Re: opět lži, jako obvykle... Víš, to je tím, že internet omotal celou Zemi a tak víme hned o každém prdu. A páni redaktoři ty přírodní anomálie a katastrofy ještě řádně nafouknou, protože to lůza žere. |
|
|
Skepticus 18.12.2009 7:32Re: Taky si myslím, že globální oteplování je podvod! No bodeť, Rusové je sežrali! |
|
|
Oteplovač 18.12.2009 7:26Re: opět lži, jako obvykle... Právě, že těch extrémů kupodivu mírně ubývá. A jde o počet hurikánů a další podobné věci. Čeho přibývá, jsou zmínky o nich v médiích. Zdá se, že navrhujete dělat vědu podle zpráv z televize. |
