Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Jak v CRU manipulovali s daty z České republiky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L.Metelka 29.1.2010 21:17Re: Osobni invektivy maji casto Na scénu přichází další borec, pomoci kolegovi. Svou argumentaci podporuje i cizími slovy... |
|
|
mueller 29.1.2010 21:21Zacinate nejak ztracet glanc. Nechcete radsi pracovat na sve treti publikaci ? Kydy na Psovi se nepocitaji. |
|
|
očko 29.1.2010 21:44Re: Zacinate nejak Glanc? Kde by ho vzal? Leda takový ten jak se říká: "Leskne se to jako psovi ..." |
|
|
L.Metelka 29.1.2010 21:46Re: Zacinate nejak Ano, to je rovněž krásná ukázka slušné argumentace... |
|
|
mueller 29.1.2010 21:16Ale pane doktore, snad jste nepatril k tem studentum, co vzdycky vylezli ven a rikali "No, trojka je taky znamka !" ? |
|
|
očko 29.1.2010 21:25Re: Ale pane doktore, snad jste nepatril k tem studentum, Kdepak trojky ... |
|
|
mueller 29.1.2010 21:33Ja myslim na vejsce, ctyrka aspon u nas (VSCHT) nebyla, to se vyhazovalo. Nejhorsi byla trojka. |
|
|
Machi 29.1.2010 21:39Re: Ja myslim na vejsce, Tak tohle vlákno je skutečně velmi ubohé. Aneb pojďme a kopněme si do Metelky :( "A vy zase bijete černochy" |
|
|
mueller 29.1.2010 21:48Well, you are free not to follow it, boy. |
|
|
Machi 29.1.2010 21:55Re: Well, Tak tenhle argument je ještě horší. Vy jste američan? |
|
|
mueller 29.1.2010 22:43Australan, proc ? |
|
|
očko 29.1.2010 21:59Re: Ja myslim na vejsce, Máte pravdu, proč se hrabat v minulosti a vytahovat, co někdo neuměl kdysi. Stačí úplně, jak předvádí, co neumí dneska. |
|
|
L.Metelka 29.1.2010 21:37Re: Ale pane doktore, snad jste nepatril k tem studentum, Blafování má úspěch, přitvrdíme... |
|
|
5P 29.1.2010 21:42Re: Metelka je podvodnik Mohl byste nám říci kdo je v otázkách klimatologie laik a kdo vědecká kapacita? Co to tu proboha melete? Grafů jsem viděl hafo. A pokud potřebuji něco spočítat, aby to mělo smysl, tak se jako laik pořád obracím na fyziku, matematiku a chemii. Ne na měření na letištích či někde jinde, Vaše grafy, které potvrzující nějaké oteplování si můžete strčit za klobouk. Pokud vím, tak v roce 1771 nebo v roce 1855 žádné tryskáče nelétaly a provoz letišť 1970 versus 2010 je úplně někde jinde. A jestli se podíváte trochu do historie, tak výbuch sopky Krakatoa hodil do luftu takový bordel včetně dnes oblíbeného CO 2, že by každý hutní či tepelně elektrárenský koncern funěl blahem kdyby toho mohl dosáhnout. Takže klídek kamaráde. |
|
|
mueller 29.1.2010 20:31No, tancite a jasate s podvodniky a zlodeji na jedne svatbe, hajite je co vam sily staci, tak co asi míníte, ze si o vas budou ostatni myslet: ze jste nemlich stejnej. A vypada to tak, ze skutecne jste. |
|
|
ps 29.1.2010 18:24poslední zprávy Teď ještě Nature uveřejnil peer reviewed studii od Davida Franka et al., podle které je postive feedback při nárůstu teploty o 1 stupeň C 7,7 parts per milion CO2, zatímco IPCC tvrdí, že to je 40. Frank dokazuje, že číslo IPCC je s 95% pravděpodobností přehnané... Co s tím, pane Metelko? |
|
|
realista 29.1.2010 18:38Re: poslední zprávy dokazovat může co chce, pravda to bude teprve až to IPCC odhlasuje 95% většinou....!! :-)) |
|
|
L.Metelka 29.1.2010 20:07Re: poslední zprávy V literatuře jsou různé odhady. I na druhou stranu od hodnoty IPCC. |
|
|
jan 29.1.2010 21:23Re: poslední zprávy IPCC zadnou hodnotu nema:-)) Je to jen spolek kecalu:-)) |
|
|
Bak 29.1.2010 18:22Hroší kůže Protože ve zpolitizovaném problému globálního oteplení se jedná o bohatství a zdraví budoucích generací je k bagatelizaci climategate, tedy tedy zločinného komplotu vedoucího k vědeckým podvodům (na úrovni měření dat i na úrovni jejich zpracování), spojené se lhaním, urážením a zastrašováním odpůrců (i těch, kterým se nakonec museli omluvit), potřeba mít opravdu hroší kůži a velký strach o příliv nezasloužených peněz). Na tuto aféru by měli být nasazeni kriminalisté ve všech zemích světa. Přímo za drzost lze považovat to, že pan Metelka svou obhajobu opírá pouze o jím vybrané meteorologické stanice. Pokud se v jeho zkoumání neprojevuje výrazný rozdíl mezi stanicemi umístěnými někde v lese a stanicemi umístěnými u neustále se rozšiřující betonové, či dokonce asfaltové (v létě rozpálené) plochy, pak je to důkaz toho, že jeho vědou je umění podvodu. |
|
|
L.Metelka 29.1.2010 20:14Re: Hroší kůže Někdo dělá závěry z dat, jiný by upravoval data podle závěrů. Děláte to, co sami kritizujete. |
|
|
Pamětník 2 29.1.2010 17:44Jak v CRU manipulovali s daty z České republiky. Tak si myslím,že většina lidí i díky Klausovi pochopila,že globální oteplování je hloupost.Teď nastupuje další nesmyslná fáma o prasečí chřipce.Myslím si,že je nejvyšší čas rozvinout debatu o zemětřesení.V této oblasti je řada nevyřešených věcí,které by lidstvo zajímaly.Nebo snad už nemáme nikoho,kdo tyto přírodní katastrofy objasní,abysme měli důvod,zase něco vyvracet?Co k tomu řeknou odborníci i laická veřejnost? |
|
|
para 29.1.2010 18:11Re: Jak v CRU manipulovali s daty z České republiky... Ano to máte pravdu díky Klausovi si dost jednoduchých lidí myslí něco jiného než se v realitě děje - a nejen o klimatu. A on na šíření takovýchto zprávy má i jakýsi patent/talent a imunitu zároven. :(((( |
|
|
očko 29.1.2010 19:09Re: Jak v CRU manipulovali s daty z České republiky... Vaše definice jednoduchého člověka? Předpokládám, že je to každý, kdož má jiný názor na AGW než Vy. Díky za ocenění :-( |
|
|
Oteplovač 29.1.2010 19:35Re: Jak v CRU manipulovali s daty z České republiky... To jste byl Vy, s tím " s trojčlenkou za hranice všedních dnů" ? Geniální zkratka :-)))) |
|
|
očko 29.1.2010 19:50Re: Jak v CRU manipulovali s daty z České republiky... Díky, ale nepříliš původní. Staré matematické šprýmy převyprávěné k zdejšímu tématu. |
|
|
mueller 29.1.2010 19:58A nemel byste jeste nejake ? Bylo to skutecne skvele. Kolegum v Nemecku jsem prevypravel ten s temi meteorology a líbil se velmi. |
|
|
očko 29.1.2010 20:00Re: A nemel byste jeste nejake ? Jedno z původních znění: Čtyři hudebníci smyčcového kvarteta zahrají Beethovenovu Pátou za 35 minut. Za jak dlouho zahraje Beethovenovu Devátou orchestr o šedesáti hudebnících? |
|
|
mueller 29.1.2010 20:03Muzete mi prozradit, kam na to chodite ? |
|
|
očko 29.1.2010 20:05Re: Muzete mi prozradit, Tohle je (údajně) z nějakého prvorepublikového článku neznámého autora, který si střílel z matematiků. |
