Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PF: Kodaňská klimatická tragikomedie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Zima 23.12.2009 9:18Jde o enrgetický rozmach, o uhlí, obrovské z velké části povrchové zásoby, (které se mimochodem následkem pirátské těžby často samovzněcují a Němci je tam momentálně hasí) a které si nechtějí nechat Číňané znehodnotit. |
|
|
Jenda 23.12.2009 9:17Re: Když ironie, tak kvalifikovaná, když nadšení, tak umírněné Ad 1. ojrokomisarka pro klima(kterium) ma plat primo umerny poctu a zavaznosti prirodnich katastrof. Cim vic povodni, vichru, vln veder a pozaru tim vyssi plat a tim vetsi mnozstvi penez na vyhazovani. |
|
|
honzzak 23.12.2009 9:15Re: Kontrolní otázka dne zní soudruzi: Co piješ, Nikolo Amperoviči? Hustota překlepů v příspěvku nekopíruje normální rozdělení! |
|
|
Jenda 23.12.2009 9:14Re: Avatar Šlaka. GMO! |
|
|
Jenda 23.12.2009 9:12Re: Kontrolní otázka dne zní soudruzi: A sakra ... a na ty parni stroje cinani prechazeji kdy? |
|
|
M. Zima 23.12.2009 9:09Kontrolní otázka dne zní soudruzi: Je Kremplík Neffův nemanželský potomel, nebo už Neff neví, jak si zavázat kaničky, že ty Kremplíkovy kraviny dává dokonce jako otevírák. A pro Kremplíka: Vy troubo, jedna z rozhodujících věcí k jednání bylo čínské uhlí, jinak řečeno obava, že nás Číňané při kopírování průmyslového vývoje Evropy všechny vyudí. |
|
|
Omar 23.12.2009 9:07Re: pane Kremlíku ".... ve výrazném minimu v jedenáctiletém cyklu ...." (a to je trošku něco jiného, né) |
|
|
Joe 23.12.2009 9:06Re: Kremlíkův článek Doktore, ruku na srdce, ekonomika není vaše silná parketa. Totéž bych soudil o lidech ve vztahu ke klimatu na proběhnuvší konferenci. Snaží rozhodovat o věcech, kterým nerozumí. Nevadí, ve skutečnosti je to pouhá zástěrka, aby mohli rozhodovat o penězích, které jim nepatří, ale mohly by. Pan Kremlík vtipně glosoval tuto událost, díky. |
|
|
Kajan 23.12.2009 9:04Opravdu, pane autore, rozum zůstává stát nad tímto zeleným šílenstvím a zločinem zároveň ! Dzp. |
|
|
lojza suchanek 23.12.2009 9:00Re: Avatar Film Avatar je tedy spise pribeh typu "domorodci brani sve uzemi pred agresorem zvenci". Takovy klasicky pribeh,ktery byl jiz 10000x pouzity a jeste 1000000x pouzity bude. Nakonec, klasika zanru, film Sedm Statecnych byl na velice podobne tema - vesnicani brani vesnici pred najezdem lupicu... A jeste se vratim k te ekologii. Mozna v tom nekdo videl takove to,jak jako domorodci byli "spjati s prirodou". Jenze oni nebyli spjati s PRIRODOU - oni byli spjati defacto se systememe podobnym "internetu" , ale na bazi organicke, nikoliv na bazi anorgnaicke(draty) U nich ta "priroda" nahrazovala ty draty - copak to z filmu neni JASNE? Copak kdyz se ten manik "pripojuje" na kone,draka,ci strom, neni to to same, jako kdyz my spojujeme ruzne pocitace? Stromy s jejich korenovym systemem vytvaraly rozsahlou "pocitacovou sit" - vrele doporucuju ty knihy kterych jsem psal, tam je ten namet rozveden tak daleko, ze se jim podari do tech stromu nahrat PC program, to Avatar je jeste orezavatko :-) Tedy to, co domorodci povazuji za "bozstvo" a "prirodu" je jen obycejna technologie , na organicke bazi :-) |
|
|
lojza suchanek 23.12.2009 8:59Avatar Tak se nam tu posledni dobou rozleha jekot, jak je Avatar "eko-agitka". Ackoliv jsem sam pravicak az ultrapravicak, nesnasim tyhle tanecky okolo "oteplovani" jako nikdo jiny...Tak co se tyce Avataru, prijde mi, ze lide uz ani neumi myslet. Tak ja tedy zkusim udelat drobnejsi vyklad k tomu, co znamenaji filmy. Zacnu trebas staryma Hvezdnyma valkama. To je klasicke scif-fi, a proste tuhle skatulku mu nikdo neodpare.Ovsem co se pribehu tyce, je to pomerne klasicky pribeh, a je jedno, jestli to dosadime do kulis s indianama, japoncema, nebo kosmickejma lodema.Je to takova pohadka s celkem klasickym pohadkovym dejem. Avatar na prvni pohled vypada, jako ze se tam jedna o nejakou ekologii. A to vse proto, ze je tam asi 2minutovej zaber na buldozer,co srovna kousek lesa, a pak zaber na bombarder, kterej sejme JEDEN strom. No, tak jestli z tohodle usuzujete,ze je to eko-agitka, mate v hlave fakt vymeteno :-( Schvalne, kdo z vas cetl knihy O.S. Carda , tu "trilogii" pocinajici knihou Mluvci za mrtve? Pokud byste to cetli, zjistili byste, ze Avatar bere hodne inspirace z teto knihy, a jestli ji autor scenare necetl, tak je to obrovska shoda nahod. Z principu je totiz Avatar pribeh o stretu ruznych civilizaci, o dilematu, jestli cizi civilizaci vyhladit,kdyz nam stoji v ceste, nebo nevyhladit...Utok na ten strom byl utok na VOJENSKY CIL proboha, to nemelo s ekologii nic spolecneho. Mozna,ze je to eko agitka proto, ze zli lide chteji dolovat hodnym vesnicanum pod nohama.V tom pripade se spise jedna o problematiku moralky a penez (akcionari to po nas zadaji,vsechny je tedy vyvrazdime) nez o nejakou ekologii. Kdyby ti domorodci v klidu odesli, tak by se asi nikdo nepodivoval nad tim,ze se tam cosi v prirode tezi - ono se tezi ledacos i na zemi,trebas uhli,zlato,diamanty..Tezi se a tezit se vzdy bude. |
|
|
Mirek Šejna 23.12.2009 8:57pane Kremlíku proč píšete takové slátaniny? IPCC nikdy netvrdilo, že Slunce ovlivňuje klima jen 0,1%. IPCC tvrdí, že Sluneční činnost kolísá jen v rozmezí plus mínus 0,1%. To navíc není výmysl IPCC, ale zjištění astrofizyků. Pokud jde o výrazné ochlazení atmosféry v současném minimu sluneční činnosti, tak se jedná o ochlazení horních vrstev ve výši 300 km. To je oblast, která nás nemusí vůbec zajímat, protože pro pozemské klima je důležitá teplota troposféry od zemského povrchu do výše zhruba 10 km. A jak je to pane Kremlíku s tím Vaši tvrzením, že za současné globální oteplovaní muže vysoká sluneční aktivita, nejvyšší za posledních 10 tisíc let? Netvrdil jste tu tady náhodou ve svých předchozích článcích. Dnes tvrdíte, že je Slunce na ve výrazném minimu. Ale aspoň jste konečně přijal tuto realitu, na kterou Vás tady upozornilo více čtenářů. Slunce je v současnosti na minimu své činnost, která odpovída minimu před zhruba 100 lety. Jenže před sto lety byly globální teploty o asi 0,75°C nižší. |
|
|
L.Metelka 23.12.2009 8:55Pane Kremlíku, přesnost a spolehlivost vašich informací je obdivuhodná. Napsal jste: "Česká spojka k IPCC, klimatolog J. Pretel, dostal po 13 letech padáka, protože v srpnu při psaní posudku vzkázal Greenpeace, že vliv Prunéřova na klima je zanedbatelný. Jeho nástupcem je pan Metelka, který je alarmismu více nakloněn.". Tak to je tedy asi někdo jasnovidec, když Pretel psal ten posudek v srpnu, ale odvolali ho k 30.6. Asi věděli předem, jaký ten posudek bude. No a pak taky můžete konkretizovat, proč si myslíte, že jsem "...alarmismu více nakloněn..." Děkuji. |
|
|
doktor 23.12.2009 8:51Kremlíkův článek je vzor argumentace odpůrců lidského podílu na oteplování planety: demagogie a vydávání místních, nebo časově omezených změn (ochlazení) jako globální argument. Jako Země, je i počasí na ní neuvěřitelně pestré. Typický je odstavec TRAVESTY: protože v Boulderu měli zimu, teorie o oteplování planety pod vlivem skleníkových plynů, produkovaných TAKÉ člověkem, neplatí. Je to jako když Klaus letěl přes Grónsko, a viděl tam led a sníh. Dětinské, a současně záludné. Jenže zdá se, že vědečtí"ekonomové tak "vědecky" uvažují i ve svém vlastním oboru. Proto ty hospodářské krachy a krize, nazývané láskyplně recese. |
|
|
Petr Kiebel 23.12.2009 8:50ach jo ...hrušky nebo jablka, klima nebo počasí, lokálně nebo globálně, vždyť to je jedno. Hlavně sesmolit alespoň jeden článek denně, ne kvalitu zdrojů nehleďme a bijme oteplisty hlava nehlava...hurááááááá |
|
|
Sumo 23.12.2009 8:50Re: ten češtin... Navíc jazykově vzato nejde o další stupeň, ale o běžný třetí stupeň naroubovaný na špatně vystupňované slovo. Že vy ho užíváte běžně se nedivím, když nemáte stupeň, ale ztupeň. |
|
|
L 23.12.2009 8:49Tenhle clanek je pry stupidni Neni urcite stupidnejsi nez volit ODS. |
|
|
L 23.12.2009 8:48Znam vetsi stupiditu Vetsi stupiditou je volit ODS. |
|
|
Joe 23.12.2009 8:46Re: Hlavne, ze budou volit ODS přesněji pravý a levý, jen ne zelený |
|
|
L 23.12.2009 8:46Re: Hlavne volte ODS Omlouvam se, ze nejak zmizel zacatek. Ani nevim, jak se to stalo. Vy chytraci, co rozumite vsemu a ani nemusite nic studovat a cist, vy jste ti typicti volici, vy jste ti prechytrali, co voli ODS a veri vsem jejich blbinam. Pak jsou i taci, co veri blbinam z CSSD. Jejich diskuze na jakekoliv tema pak podle toho vypada. Hlavne chodte k volbam a volte ODS a CSSD. |
|
|
gerontusinza 23.12.2009 8:45Je nutno se připravit i z druhé strany a volit lidi s rozhledem Re: z oteplování planety a mozkem ..... nikoli idioty typu Bursíka a Jaujauky....... |
|
|
kruc 23.12.2009 8:45Re: Nejhezci darek k vanocun bude... Musím číst ty články a reagovat na ně, protože kdo jediný den neotevře hubu, jakoby nebyl. |
|
|
Petr Kiebel 23.12.2009 8:44Re: Když ironie, tak kvalifikovaná, když nadšení, tak umírněné ...a v čem má VK pravdu? Nějak se ztrácím v jeho pravdách - neotepluje se, pak ano, ale bez lidského přičinění, či že se ochlazuje? |
|
|
gerontusinza 23.12.2009 8:43Proč jen vy máte ten utkvělý pocit Re: Hlavne volte ODS že to spolitikou nesouvisí..... |
|
|
Joe 23.12.2009 8:42Re: Hlavne volte ODS prosťáčku Zaplevelovat diskuzi off topic. Za tohle asi z liháče zaplaceno nedostaneš. |
|
|
gerontusinza 23.12.2009 8:39Re: Jak to tady sleduji
|
|
|
gerontusinza 23.12.2009 8:38I vám pane Kremliku.... pobavil jste mě.... hezké shrnutí.... |
|
|
děteněkam 23.12.2009 8:36Re: Constipagen Viktore, ty musíš bý opravdu, ale opravdu, hodně blbej. |
|
|
K 23.12.2009 8:35Re: Constipagen Suchare |
|
|
Karel 22 23.12.2009 8:31Jak to tady sleduji mnozí diskutují na téma, zda pan Kremlík je nebo není odborník a zda jeho články jsou či nejsou odborné. To je celkem jedno - jestli podvodníci falšují grafy a na základě těch grafů straší lidi, pak je dobře, že o tom někdo píše. Asi v roce 2006 ? - bylo pořádně horké léto - to bylo použito jako silný argument pro GLOBAL WARMING. Teď umrzly v Evropě desítky lidí, v Kodani oteplovači zapadli sněhem a....a NIC. |
