Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PF: Kodaňská klimatická tragikomedie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Herdík 23.12.2009 12:26Re: Constipagen Názorový oponent, který bez argumentace tvrdí, že někdo je "hodně blbej", by měl položit na stůl "v čem", "proč" a jak je to podle něho. Ano, to by měl. Proč však ale právě tato (viz výše) obrana, která se zdá spíše vyřčené potvrzovati....? |
|
|
Mirek Šejna 23.12.2009 12:24Re: Uz jsem pochopil, proc Metelka tak vyskakuje, Motl umí teoretickou fyziku, nikoli praktickou klimatologii. Při konfrontaci z fyzikou klimatu by Motl prohrál s Metelkou možná i kontumačně. Problém je v tom, že do klimatologie kecá klimatologům jakýkoli pitomec, zatímco do teorie strun Motlovi nekecá nikdo. A to je přitom teorie strun jen teorie doposud experimentálně neprokázaná. |
|
|
L 23.12.2009 12:24Metelka vas privadi k zurivosti Metelka vas privadi k zurivosti. Hlavni duvod je, ze nevoli ODS a ty jejich melody boys. |
|
|
mueller 23.12.2009 12:20Stejne je to divne, jaktoze ten slavny klimatolog Metelka porad sedi u diskuse na nejakem pitomem chatu ? Nema on nejaky komplex nebo co ? |
|
|
Gandalf 23.12.2009 12:20Re: dalsi ejakulace Možná byste svůj nízký IQ neměl tak ventilovat. |
|
|
L.Metelka 23.12.2009 12:10Re: A zase Metelka zvani a zvani Jistě. V novinách. A nejde o příkon slunečního záření... S kterým cirkusem jezdíte? |
|
|
Viktor čistič 23.12.2009 12:09Re: Constipagen Správná námitka. Jenomže nejde vůbec o srovnání se mnou a už vůbec ne o srovnání inteligence. Názorový oponent, který bez argumentace tvrdí, že někdo je "hodně blbej", by měl položit na stůl "v čem", "proč" a jak je to podle něho. Měl by být chytřejší i sám vůči sobě, což ovšem vyžaduje jistou úroveň debaty. |
|
|
L.Metelka 23.12.2009 12:08Re: Ano, reaguje, nepřekvapuje mě, že zrovna Vy nechápete, co ta data znamenají a k čemu se používají... |
|
|
mueller 23.12.2009 12:08A zase Metelka zvani a zvani o prikonu slunecniho zareni, i kdyz vi (i v novinach se to lze docist), ze nejde o prikon, ale magneticke pole a slunecni vitr. A jeste si mysli, ze mu to nekdo sezere. |
|
|
Honza42 23.12.2009 12:06Re: Ano, reaguje, Ano, máte podrobné informace. Akorát je ten problém, že nikdo neví co si s nimi vlastně počít. To jako když budete strkat pacientovi teploměr do zadku, do pusy, do ucha, do podpaždí a měřit ho 100x denně a pak to dáte doktorovi, aby Vám řekl diagnózu. |
|
|
mueller 23.12.2009 12:06Uz jsem pochopil, proc Metelka tak vyskakuje, kdyz mu fyzik Motl neco vytyka. Ono je to vzdycky neprijemne, kdyz je neumetel konfrontovan s nekym, kdo umi, a jeste k tomu verejne. A kazdy neumetel moc dobre vi, ze je neumetel, a ze se drzi na sve stolicce jenom diky politice. Zejo, pane doktore ? Ze Dr. Metelka neni zadne svetlo, no prosim, ale ze by byl az takhle neschopny ? No, vsecko je mozne, kdyz je vrchni klimatolog cele Zeme ajznbonak ... |
|
|
fera 23.12.2009 12:05Re: Slunce stoupa a pak klesa
|
|
|
L.Metelka 23.12.2009 12:05Re: Slunce stoupa a pak klesa Existují knihovny, tam mají článků spousty, z různých časopisů. Pan Kremlík (ale i kdokoli jiný) tam může zajít, nechat si udělat kopie,... A pan Kremlík taky používá odkazy na internet. Ale to je v tomto případě asi správně, že? |
|
|
Honza42 23.12.2009 12:03Re: Ano, reaguje, Já se obávám, že jádro pudla bude v tom "kdoví co ještě". V zásadě o tom totiž víme prd. (Teda kromě Metelky, ten ví samozřejmě všechno. |
|
|
L.Metelka 23.12.2009 12:02Re: Ano, reaguje, Ano, jednoduché vyjádření. Proxy. Jenže TSI se taky už přes 30 let měří, sluneční spektrum se měří, magnetické pole se měří, měří se i rádiové toky a spousta věcí. Pouhý počet skvrn Vám nedá tak podrobnou informaci jako tahle měření. A třeba podle měření TSI (ale i dalších charakteristik) příkon slunečního záření k Zemi za posledních víc než 30 let neklesá, ať si o tom pan Kremlík myslí, co chce... |
|
|
fera 23.12.2009 12:01Re: Slunce stoupa a pak klesa Ten tvůj odkaz na literaturu, meteleskum bleskum, je totéž jako odkaz na Google. Tam se toho dá najít - jen někdy ne to, co zrovna se požaduje. Když o žádné konkrétní literatuře, kterou požaduje Kremlík, nevíš, tak nekecej blbosti. |
|
|
mueller 23.12.2009 12:00Ano, pochopili jsme to uz, takze ani termodynamika, ani matematika, ani zaklady slunecni fyziky nejsou vasi silnou strankou (proc, viz predchozi komentar). Kazdy astronom-amater toho zjevne vi vic o Slunicku nez vy, patentovaný klimatolog. |
|
|
Viktor čistič 23.12.2009 12:00Re: Slunce stoupa a pak klesa To: fera Myslím, že urážky byste si mohl odpustit. Porušujete kodex diskutujícího. Z L.Metelky div že neděláte greenpeacáka. Projděte si všechny debaty za poslední týden k blogům hyperaktivního V. Kremlíka, který se vydává za člověka, který klimatologii rozumí. Věcné reakce L. Metelky s příslušnými odkazy tam najdete. L. metelka reprzentuje odborné názory, které jsou zcela legitimní. Stejně tak nezpochybňuji legitimnost názorů pana Kremlíka, pokud se drží věcnosti a nenechá se příliš unášet pocity a fantazií. Ale názory a popis reality či dokonce realita jsou tři zcela odlišné věci. U vašeho příspěvku však kromě urážek chybí úplně všecko. Běžte na procházku na čerstvý vzduch a vyčistěte si hlavu. |
|
|
Dag Badman 23.12.2009 11:59Re: Slunce stoupa a pak klesa No vidíte, a mně to připadne bohužel ve váš neprospěch trochu jinak. Ale znáte to, každý svého štěstí strůjcem. A ten kdo je na jedné straně s podvodníky je taky podvodník. |
|
|
fera 23.12.2009 11:56Re: Ano, reaguje, Metelka Metelka, nedostatečná. I laik by měl vědět, že počet skvrn se používá jako jednoduché viditelné vyjádření sluneční aktivity, převážně tedy TSI. Ale i magnetické pole s ním souvisí, stejně tak poměr UV složky k ostatním, a kdovíco ještě. Chytat druhé za slovo z důvodu své vlastní slabomyslnosti a neznalosti je zdá se dost rozšířený fenomén mezi klimaslepými karbonáři, že ? |
|
|
L.Metelka 23.12.2009 11:52Re: Slunce stoupa a pak klesa Tady hlavně pan Kremlík. Tvrdí, že jsem mu nedal odkazy na literaturu, přitom na těch webových stránkách jich má celkem dost... Jen nečekat, až mu to někdo připraví, ale sehnat si je a pročíst. To je vše... |
|
|
optimistický skeptik 23.12.2009 11:51vovotom to je Ministerstvo ŽP nikdy neměli dostat Zelení. Kozel zahradníkem. |
|
|
Dag Badman 23.12.2009 11:45Re: Slunce stoupa a pak klesa Promiňte, ale v současnosti jsou klimatologové za lháře, diky té jejich aférce. Takže kdo se má snažit, aby nevypadal jako lhář a podvodník? |
|
|
L.Metelka 23.12.2009 11:44Re: Slunce stoupa a pak klesa Vy byste se mohl snažit taky. |
|
|
vita 23.12.2009 11:42Re: Napsal jsem to jinde, ale sem to také patří - Kumunisté=nacisté=ekologisté Ty shrbené "báby" (jedna byla moje prababička - dodnes vzpomínám na její prsty zkroucené celživotní dřinou na poli) byly snad plody komunismu? I kdepak - prababička se dřela po většinu života zcela kapitalisticky a tržně. To v družstvech neznali. |
|
|
L.Metelka 23.12.2009 11:42Re: Ano, reaguje, Na POČET SKVRN? To myslíte vážně? |
|
|
Dag Badman 23.12.2009 11:41Re: Slunce stoupa a pak klesa A mohl byste to prosím udělat třeba pro mne? Abych Vám to uvěřil? Děkuji |
|
|
Herdík 23.12.2009 11:39Re: Constipagen Viktore, ty musíš bý opravdu, ale opravdu, hodně blbej. Re: Constipagen Autor: Viktor čistič IP: 195.178.65.xxx Datum: 23.12.2009 10:02 Dokažte mi, že jste chytřejší. Prozatím jen žvaníte. Opravdu si, Viktore, myslíte, že míra alternativnosti něčí inteligence zavisí na tom, zda (v tomto případě Váš) názorový oponent je či není chytřejší? Nemyslíte, viďte. Tak to ani nepište. |
|
|
MF 23.12.2009 11:37Re: Priserne na tom nesmyslu je to ze i kdyby bylo GO pravdou, tak navrhovane akce jsou tou nejvetsi stupiditou Snížení prům. teploty o dva stupně? To tady zmrznem. |
|
|
Honza42 23.12.2009 11:33Re: Ano, reaguje, To je právě ten fór, že nikdo vlastně přesně neví jak a proč. Ale reaguje, o tom není pochyb. |
