Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PF: Kodaňská klimatická tragikomedie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Dag Badman 23.12.2009 11:32Re: Ano, reaguje, Ne, to se mrknou klimatologové, zjistí, kolik jim to hodí na grantech a pak napíšou článek o změně klimatu v závislosti na počtu skvrn. |
|
|
mueller 23.12.2009 11:31Zase si hrajete na blba ? |
|
|
L.Metelka 23.12.2009 11:25Re: Ano, reaguje, Klimatický systém se mrkne, kolik je na Slunci skvrn a podle toho se chová nebo jak? |
|
|
mueller 23.12.2009 11:22Ano, reaguje, vy o tom pochybujete ? Neudivilo by me to. |
|
|
L.Metelka 23.12.2009 11:19Re: Slunce stoupa a pak klesa Nebudu Vám filtrovat odkazy na literaturu. Na těch stránkách, co jsem tu uváděl, jsou. Ostatní je na Vás. Vy potřebujete, aby Vám to někdo všechno předžvýkával? |
|
|
L.Metelka 23.12.2009 11:18Re: Slavny klimatolog a fyzik ...zatímco klimatický systém reaguje na počet slunečních skvrn... |
|
|
mueller 23.12.2009 11:16Slavny klimatolog a fyzik (mozna i linguista ? abych neco nevynechal) Dr. Metelka nejenom ze moc neovlada termodynamiku a stredoskolskou matematiku, ale domniva se zjevne, ze "slunecni aktivita" znamena pouze solarni konstantu (viz nize). Zajimalo by me, jestli Dr. Metelka vubec neco, krome politiky, ovlada na urovni prirodovedce z hornich rekneme 20 %? |
|
|
Kremlik 23.12.2009 11:12Re: Slunce stoupa a pak klesa A zase jste mi zadne konkretni studie neuvedl. Zase. Ja jsem ve svem clanku uvedl konkrenti studii Moberg i s linkem, kde ji ctenar najde. Totez bych rad od vas. Rad bych vyuzil toho, ze hovorim s nasim hlavnim IPCC klimatologem, ke svemu vzdelani. Prosim o aspon tři prace (autor, nazev prace, link), kde jsou proxy rekonstrukce pro sevreni polokouli dovedene az do soucasnosti (neco jineho nez letokruhy, tam je ten problem divergence). Please. Fakt me to zajima. Protoze i tomu Mobergovi ty proxy konci nekdy pred 40 lety.... Nebo mi nemuzete odpovedet, protoze odpoved neznate? |
|
|
janoryna 23.12.2009 11:10EU zakázala výrobu a prodej klasických Edisonových žárovek. na základě souhlasu i českých expertů v pracovních skupinácha českého ministra ŽP a průmyslu a obchodu. takže tohle nám češi poslali z bruselu ! takže nadávejte našim zástupcům, měli právo tuto směrnici vetovat ! |
|
|
von 23.12.2009 11:09Re: Nametelenej bude mit hlad A lumen na to skočí a komentuje to! |
|
|
Princ Drson 23.12.2009 11:07Re: Odborne? Aha, to je satira a vtipy..... Tak to jo, jako vtip jsou ty vase clanky opravdu dobre.... |
|
|
Kremlik 23.12.2009 11:05Re: Oprava a omluva - cerven Ano, dopustil jsem se chyby a je mi to lito. Jiste neni prvni ani posledni. Chyba v datu odvolani p. Pretela ale jak jiste uznate nema na moje zavery vliv. On byl skutecne odvolan a skutecne to bylo zduvodneno jeho posudkem na Prunerov. Spletl jsem to proto, ze mne nenapadlo, ze Ekolist bude o takove udalosti informovat az tri mesice pote, co se stala. Apropos. Nerikam ze kazda paleorekonstrukce spojena s Mannem a CRU je automaticky spatne. Rikam ze je treba je nezavisle auditovat a prezkoumat. Protoze nyni po Climategate a vzhledem k dlouhym letum zadrzovani informaci jsou jejich metody podezrele. Climate Audit! Pokud budete k mym textum pristupovat stejne podezrivave a kazde me tvrzeni si overovat, je to jen spravne. Proto tam davam ty odkazy na zdroje, ne? |
|
|
fera 23.12.2009 11:03Re: Slunce stoupa a pak klesa Že se s tím zeleným omezencem dohadujete, pane Kremlíku. Vždyť vidíte, že pro ně platí pouze věta - stokrát opakovaná lež stává se pravdou. Nepotřebují důkazy. Potřebují stokrát nekam napsat své žblepty. No jestli mi klimatolog napíše, že Sluníčko vlastně jede pořád ve svém maximu a žádné minimum nevidí, tak má do klimatologa stejně daleko jako virus do brontosaura... |
|
|
L.Metelka 23.12.2009 11:00Re: Slunce stoupa a pak klesa V obou odkazech na web, v tom včerejším i dnešním, jsou odkazy na odbornou literaturu. Co chcete víc? Mám Vám to sem extra zkopírovat nebo co? Vzdělat klidně, ale suplovat Vaši neschopnost ne. |
|
|
Petr Kiebel 23.12.2009 10:59Re: Nametelenej bude mit hlad ha ha, primitiv dělá humor... |
|
|
Petr Kiebel 23.12.2009 10:59Re: Oprava a omluva - cerven Pane Kremliku, jste vážně neuvěřitelný. Chápu, že by se pan Metelka neměl účastnit diskusí, překáží Vám. Ale to už tu za komančů bylo. A že nepíše fakta? To si snad děláte srandu? Který jiný diskutující neustále připojuje RELEVANTNÍ odkazy? Ach jo... |
|
|
fera 23.12.2009 10:58Re: Napsal jsem to jinde, ale sem to také patří - Kumunisté=nacisté=ekologisté
|
|
|
Kremlik 23.12.2009 10:58Re: Slunce stoupa a pak klesa A zase jsme u toho, pane Metelka. Vy jenom napisete "Kremliku mylite se a nechapete to." Ale zadny argument ci odkaz na odbornou literaturu neuvedete. Kdyz jsem vcera prosil, abyste mi uvedl konkretni studie, kde jsou proxy dovedene az do roku 2000 (aby kryly i obdobi oteplovani), mlcel jste jako zarezany. Jen jste me odkazal na internet, at si to najdu sam... Pokud jste skutecne nase ceska spojka do IPCC, tak bych cekal, ze nas tady na blogu trochu vzdelate. |
|
|
Pepa z depa 23.12.2009 10:55Nametelenej bude mit hlad Lidi neblbnete, nepiste takovyhle clanky! Az se ukaze ze cely oteplovani byl podvod, Metelkovy vyschnou granty na jeho pseudovedu a nebude dostavat prebendy z clenstvi v podvodnem panelu IPCC. Bude mit smutny vanoce o hladu... To si vezmete na svedomi?! |
|
|
cipísek 23.12.2009 10:55Re: Hlavne volte ODS Ani se omlouvat nemusíte.Jestli ten začátek byl stejný jako je zbytek,tak se vlastně nic nestalo. |
|
|
Kremlik 23.12.2009 10:54Odborne? Ja se snad picnu. Snazim se psat svoje clanky trochu satiricky, aby to byla zabava. Ale taky jsou narvane grafy a odkazy na odbornou literaturu. Jakou vyssi uroven odbornosti byste jeste na blogu chtel, clovece. Vzdyt je to blog!! Kdybych to posilal do odborneho casopisu, tak clanek budu samozrejme psat jinak. Bude cely v trpnem rode a odpustim si veskere vtipy. Jiny zanr, jine pozadavky. Kdo rozdil nechape, tomu ani svecena voda nepomuze. |
|
|
D.M. 23.12.2009 10:53Re: Slunce stoupa a pak klesa Pane doktore, to byste chtel po Kremlickovi moc, aby nejak zpracovaval data. Jeho znalost matematiky, jako kazdeho dejepravce, konci u 3-jclenky |
|
|
Viktor čistič 23.12.2009 10:49Re: Napsal jsem to jinde, ale sem to také patří - Kumunisté=nacisté=ekologisté Historiku, ku podivu s vámi souhlasím. Ale proto, že ve váš příspěvek není gulášem, ve kterém se míchá klimatologie se vším ostatním. Environmentalismus s líbivými hesly je ideologie, která má s vědou společném nejspíš jenom to, že na ní parazituje. Bude trvat, než se to vyčistí. |
|
|
L.Metelka 23.12.2009 10:49Re: Slunce stoupa a pak klesa LIA a MWP jsou fakt. Váš problém ale je, že Vy tu předvádíte, že dokonce přesně víte, jaké byly v těch obdobích teploty a soudíte paleorekonstrukce podle toho, jak odpovídají Vaší PŘEDSTAVĚ (protože nic jiného to není). Pokud jde o ty sluneční cykly - příkon slunečního záření, měřený z družic, to Vám nic neříká? |
|
|
L 23.12.2009 10:47At se kouri z komina At se kouri z kominu, hlavne, ze volite ODS. |
|
|
cipísek 23.12.2009 10:47Re: Ty žárovky se fakt podařily! To jste se ještě držel při zemi-leda že by to byly 100W a zbytek nakoupíte jako já letos a napřesrok. |
|
|
Kremlik 23.12.2009 10:46Re: Slunce stoupa a pak klesa A neni to spise vase zoufalstv, pane Metelka? Jak si muzete rikat "vedec" kdyz nam bezostysne tvrdite, ze podle vas slunecni cinnost neklesa, ackoliv vsichni vedi, ze 24 solarni cyklus je slabsi nez 23 a ten byl zase slabsi nez 22 cyklus? To si z nas asi utahujete, ne? Co se hokejky tyce: Vy se mi snad zdate. Novejsi paleorekonstrukce od Hokejky jasne ustupuji, protoze MBH98 cirym omylem vymazali LIA. Oops. Ze by Mann jednou vecer na sem pocitaci nechtene zmacknul Delete? LIA pokladam za skutecnost, protoze v dobe Maunderova minima mame prokazatelne zpravy, ze bylo velmi velmi chladno. Kuprikladu z kronik. Hokejka LIA neukazuje ergo ji nepokladam za realnou. Ani autori se k ni dnes uz nehlasi. Jenom vy. |
|
|
L.Metelka 23.12.2009 10:46Re: Oprava a omluva - cerven No, já jen přebírám Vaši logiku. Pokud podle Vás je každá paleorekonstrukce, která měla cokoli společného s Mannem, automaticky špatně (aniž by Vás ovšem zajímala faktická stránka věci), tak podle téže logiky je každé vaše tvrzení nespolehlivé, protože si nedokážete ověřit ani jednoduchá a snadno dostupná fakta (což jste ukázal). |
|
|
xxxKubeš 23.12.2009 10:42Divím se jak se lidé nechávají snadno oblbovat, dříve to byly církve, pokračování v oblbování převzal komunismus, místně nacismus a teď ekologismus. Zatím mě jen vadí, že nejsou žárovky. |
|
|
Kremlik 23.12.2009 10:39Re: Oprava a omluva - cerven Pane Metelka. Proc se techto diskusi vubec ucastnite. Vzdycky napiste "odpurce nema pravdu", ale sam nic nenapisete, zadna fakta neuvedete. Proc jste sam nenapsal "Pretel byl odvolan v cervnu a svuj posudek psal pred cervnem?" Apropos. Ve svych clancich schvalne uvadim odkazy na zdorje, aby si kazdy mohl overit, ze co pisu je pravda. Nebo mne mohl upozornit na chyby... Coz je mimochodem naprosti opacny postup nez Mann a CRU, kteri sva data taji pred overenim. |
