Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PF: Kodaňská klimatická tragikomedie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kremlik 23.12.2009 10:18Slunce stoupa a pak klesa Pane Sejna, je to neuvertielne, ze to musim vysvetlovat uz po ste. Jasne jsem napsal ze ve 20. stoleti slunenci aktivita vytoupala do rekordnich vysek. Viz Usoskin. Na rekordnich vyskach pak zustala (stagnovala) několik cyklu. A nyni klesa (z techto rekordnich vysek). Co je na tom tak tezkeho pochopit? |
|
|
L.Metelka 23.12.2009 10:20Re: Slunce stoupa a pak klesa Opravdu klesá? http://www.pmodwrc.ch/pmod.php?topic=tsi/composite/SolarConstant |
|
|
Kremlik 23.12.2009 10:31Re: Slunce stoupa a pak klesa Pane Metelka. Už zase začinam pochybovat, že jste skutečne ten klimatolog. Cozpak vy berete vazne Fröhlicha? To jste trochu zaspal. Christensen a Svensmark jasne vysvetlili, ze Fröhlich si hraje s grafy stejne kreativne jako Mann, aby zakryl vliv Slunce na klima. http://www.spacecenter.dk/publications/scientific-report-series/Scient_No._3.pdf/view (clanek zvany Reply to Lockwood and Fröhlich) "Lockwood and FrÄohlich erase the solar cycle from various data sets by using running means of 9 to 13 years... in the case of global mean surface temperatures the use of a long running mean creates the illusion that the temperatures are still rising rapidly early in the 21st Century." Navrhuji tomu rikat "Lockwood trick". Ve smyslu "chytra metoda ci postup." |
|
|
L.Metelka 23.12.2009 10:38Re: Slunce stoupa a pak klesa Čiré zoufalství, pane Kremlíku. Ale chápu, pokud něco neodpovídá Vašim představám, je to špatně. To jste ukazoval včera celý den, když jste hodnotil paleorekonstrukce podle toho, jak modelovaly teploty v MWP nebo LIA proti "SKUTEČNOSTI", kterou ale přesně neznáte, protože ji nezná nikdo. No a teď se Vám nelíbí ani data ze Světového radiačního centra WMO. A jestli se Vám nelíbí nějaký způsob shlazení těch dat, podívejte se na odkazy na té stránce. Tam ta data máte, shlaďte si je jinak nebo si je zpracujte jak chcete. A pak nám tady o tom trochu poreferujte... |
|
|
Kremlik 23.12.2009 10:46Re: Slunce stoupa a pak klesa A neni to spise vase zoufalstv, pane Metelka? Jak si muzete rikat "vedec" kdyz nam bezostysne tvrdite, ze podle vas slunecni cinnost neklesa, ackoliv vsichni vedi, ze 24 solarni cyklus je slabsi nez 23 a ten byl zase slabsi nez 22 cyklus? To si z nas asi utahujete, ne? Co se hokejky tyce: Vy se mi snad zdate. Novejsi paleorekonstrukce od Hokejky jasne ustupuji, protoze MBH98 cirym omylem vymazali LIA. Oops. Ze by Mann jednou vecer na sem pocitaci nechtene zmacknul Delete? LIA pokladam za skutecnost, protoze v dobe Maunderova minima mame prokazatelne zpravy, ze bylo velmi velmi chladno. Kuprikladu z kronik. Hokejka LIA neukazuje ergo ji nepokladam za realnou. Ani autori se k ni dnes uz nehlasi. Jenom vy. |
|
|
L.Metelka 23.12.2009 10:49Re: Slunce stoupa a pak klesa LIA a MWP jsou fakt. Váš problém ale je, že Vy tu předvádíte, že dokonce přesně víte, jaké byly v těch obdobích teploty a soudíte paleorekonstrukce podle toho, jak odpovídají Vaší PŘEDSTAVĚ (protože nic jiného to není). Pokud jde o ty sluneční cykly - příkon slunečního záření, měřený z družic, to Vám nic neříká? |
|
|
Kremlik 23.12.2009 10:58Re: Slunce stoupa a pak klesa A zase jsme u toho, pane Metelka. Vy jenom napisete "Kremliku mylite se a nechapete to." Ale zadny argument ci odkaz na odbornou literaturu neuvedete. Kdyz jsem vcera prosil, abyste mi uvedl konkretni studie, kde jsou proxy dovedene az do roku 2000 (aby kryly i obdobi oteplovani), mlcel jste jako zarezany. Jen jste me odkazal na internet, at si to najdu sam... Pokud jste skutecne nase ceska spojka do IPCC, tak bych cekal, ze nas tady na blogu trochu vzdelate. |
|
|
L.Metelka 23.12.2009 11:00Re: Slunce stoupa a pak klesa V obou odkazech na web, v tom včerejším i dnešním, jsou odkazy na odbornou literaturu. Co chcete víc? Mám Vám to sem extra zkopírovat nebo co? Vzdělat klidně, ale suplovat Vaši neschopnost ne. |
|
|
Kremlik 23.12.2009 11:12Re: Slunce stoupa a pak klesa A zase jste mi zadne konkretni studie neuvedl. Zase. Ja jsem ve svem clanku uvedl konkrenti studii Moberg i s linkem, kde ji ctenar najde. Totez bych rad od vas. Rad bych vyuzil toho, ze hovorim s nasim hlavnim IPCC klimatologem, ke svemu vzdelani. Prosim o aspon tři prace (autor, nazev prace, link), kde jsou proxy rekonstrukce pro sevreni polokouli dovedene az do soucasnosti (neco jineho nez letokruhy, tam je ten problem divergence). Please. Fakt me to zajima. Protoze i tomu Mobergovi ty proxy konci nekdy pred 40 lety.... Nebo mi nemuzete odpovedet, protoze odpoved neznate? |
|
|
L.Metelka 23.12.2009 11:19Re: Slunce stoupa a pak klesa Nebudu Vám filtrovat odkazy na literaturu. Na těch stránkách, co jsem tu uváděl, jsou. Ostatní je na Vás. Vy potřebujete, aby Vám to někdo všechno předžvýkával? |
|
|
Dag Badman 23.12.2009 11:41Re: Slunce stoupa a pak klesa A mohl byste to prosím udělat třeba pro mne? Abych Vám to uvěřil? Děkuji |
|
|
L.Metelka 23.12.2009 11:44Re: Slunce stoupa a pak klesa Vy byste se mohl snažit taky. |
|
|
Dag Badman 23.12.2009 11:45Re: Slunce stoupa a pak klesa Promiňte, ale v současnosti jsou klimatologové za lháře, diky té jejich aférce. Takže kdo se má snažit, aby nevypadal jako lhář a podvodník? |
|
|
L.Metelka 23.12.2009 11:52Re: Slunce stoupa a pak klesa Tady hlavně pan Kremlík. Tvrdí, že jsem mu nedal odkazy na literaturu, přitom na těch webových stránkách jich má celkem dost... Jen nečekat, až mu to někdo připraví, ale sehnat si je a pročíst. To je vše... |
|
|
Dag Badman 23.12.2009 11:59Re: Slunce stoupa a pak klesa No vidíte, a mně to připadne bohužel ve váš neprospěch trochu jinak. Ale znáte to, každý svého štěstí strůjcem. A ten kdo je na jedné straně s podvodníky je taky podvodník. |
|
|
fera 23.12.2009 12:01Re: Slunce stoupa a pak klesa Ten tvůj odkaz na literaturu, meteleskum bleskum, je totéž jako odkaz na Google. Tam se toho dá najít - jen někdy ne to, co zrovna se požaduje. Když o žádné konkrétní literatuře, kterou požaduje Kremlík, nevíš, tak nekecej blbosti. |
|
|
L.Metelka 23.12.2009 12:05Re: Slunce stoupa a pak klesa Existují knihovny, tam mají článků spousty, z různých časopisů. Pan Kremlík (ale i kdokoli jiný) tam může zajít, nechat si udělat kopie,... A pan Kremlík taky používá odkazy na internet. Ale to je v tomto případě asi správně, že? |
|
|
fera 23.12.2009 11:03Re: Slunce stoupa a pak klesa Že se s tím zeleným omezencem dohadujete, pane Kremlíku. Vždyť vidíte, že pro ně platí pouze věta - stokrát opakovaná lež stává se pravdou. Nepotřebují důkazy. Potřebují stokrát nekam napsat své žblepty. No jestli mi klimatolog napíše, že Sluníčko vlastně jede pořád ve svém maximu a žádné minimum nevidí, tak má do klimatologa stejně daleko jako virus do brontosaura... |
|
|
Viktor čistič 23.12.2009 12:00Re: Slunce stoupa a pak klesa To: fera Myslím, že urážky byste si mohl odpustit. Porušujete kodex diskutujícího. Z L.Metelky div že neděláte greenpeacáka. Projděte si všechny debaty za poslední týden k blogům hyperaktivního V. Kremlíka, který se vydává za člověka, který klimatologii rozumí. Věcné reakce L. Metelky s příslušnými odkazy tam najdete. L. metelka reprzentuje odborné názory, které jsou zcela legitimní. Stejně tak nezpochybňuji legitimnost názorů pana Kremlíka, pokud se drží věcnosti a nenechá se příliš unášet pocity a fantazií. Ale názory a popis reality či dokonce realita jsou tři zcela odlišné věci. U vašeho příspěvku však kromě urážek chybí úplně všecko. Běžte na procházku na čerstvý vzduch a vyčistěte si hlavu. |
|
|
fera 23.12.2009 12:05Re: Slunce stoupa a pak klesa
|
|
|
Mila888 23.12.2009 14:03Re: Slunce stoupa a pak klesa Dalším podobným jsem třeba já - naprosto souhlasim s názorem Viktora čističe. Myslím, že se jedná o názor, který se snaží postihnout realitu této diskuse vcelku objektivně (s přihlédnutím ke "kvalitě" ostatních příspěvků). Ale stejně jako na jiných diskusích se najdou lidé, kteří dokáží pouze urážet za současné absence jakýchkoli racionálních argumentů. |
|
|
D.M. 23.12.2009 10:53Re: Slunce stoupa a pak klesa Pane doktore, to byste chtel po Kremlickovi moc, aby nejak zpracovaval data. Jeho znalost matematiky, jako kazdeho dejepravce, konci u 3-jclenky |
|
|
Viktor čistič 23.12.2009 14:09Re: Slunce stoupa a pak klesa Pane Kremlíku, buďte trpělivý. Pochybováním přece potvrzujete svou vlastní existence ("Pochybuji, tedy jsem"). Navíc, celý pokrok vědy je založen na pochybování. Pochybování je hnacím motorem vývoje. To přece musíte jako vědecký pracovník vědět. Pochybovat však musíte nejen o všech ostatních, ale také o sobě samém. Říká se tomu různě: sebereflexe, autokritika, princip předběžné opatrnosti. Nebojte se toho, je to pozitivní! A byl bych špatným čističem, kdybych nepodotknul, že to platí úplně o všech. |
|
|
mueller 23.12.2009 10:14Pristi konference proti katastrofalnimu oteplovani se ma pristi rok konat pro jistotu v Mexiku, aby jim do toho zase nesnezilo a nefoukal ledovy vitr. I kdyz, kdo ví, treba tim padem Mexicani uvidi to, co jeste v zivote nevideli - snehove zaveje. |
|
|
Vladimír 23.12.2009 10:05Je skutečně neuvěřitelné, kolik hloupých lidí se najde ještě mezi námi, kteří podlehli hysterii oteplování a kteří zaslepeně chtějí změnit klima! Přímá úměra je potom mezi zatvrzelostí a stupněm blbosti. Je zřejmé, že ti nejaktivněší zastánci nejrůznějších idiotských teorií o příčinách oteplování jsou ti, kteří se nejvíce posmívali heslu "Poručíme větru, dešti"! A přitom je to prosté, právě od blbců se dají na takový nesmysl vytáhnout peníze nejsnadněji. A jedna probuzená sopka jim stejně zhatí veškeré teorie o škodlivosti dobytka... |
|
|
RomanL 23.12.2009 12:52Re: Je skutečně neuvěřitelné, kolik hloupých Kdepak, jsou to ti samí, oni skutečně stále věří, že se větru a dešti dá poručit. |
|
|
D.M. 23.12.2009 10:00dalsi ejakulace Soudruh modry svazak Kremilek opet evakuoval svuj slint na klavesnici. Ze ty Kremlicko ulyzujes i monitor s obrazkem soudruha bolsevika Klause. |
|
|
emersonskej 23.12.2009 10:08Re: dalsi ejakulace Jasně - když nemám argumenty, plivnu si aspoň na autora, že ubožáčku !!! |
|
|
Gandalf 23.12.2009 12:20Re: dalsi ejakulace Možná byste svůj nízký IQ neměl tak ventilovat. |
|
|
? 23.12.2009 9:26Hm, to je opravdu "nejhjezčejší" sranda od pana autora... :-))) |
