Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OTEPLOVÁNÍ: Ten člověk nám lže!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jura Jurax 18.6.2007 10:50Re: Re: Re: Jak je to s KIlimanjarem No, příroda se s lidmi taky nemazlí ... |
|
|
Papouch 18.6.2007 10:49Re: Re: Re: Na obou stranách s tunakem to farmareni funguje castecne, losos je skutecne zvladnuty daleko lip http://www.baja-web.com/punta-banda/tuna.html |
|
|
Jura Jurax 18.6.2007 10:48Re: Re: Len nie na NP! Je to politik, že, tak co se tak blbě ptáte ... |
|
|
Vlado 18.6.2007 10:48Re: Re: Je to úplně jednoduché, přejděme na jadernou energetiku, a není co řešit
|
|
|
Jura Jurax 18.6.2007 10:47Re: Re: Zelení jsou zemští škůdci To nevím co se dělo - ale vlastnoručně jse co vykulený absík 14 dní na vojně velel v sobotu odpoledne otráveným vojskům, co v druhém prosincovém týdnu stříkala trávu nazeleno - byloť před inšpekcí ... v roce 72 |
|
|
Ludva 18.6.2007 10:46Sluneční aktivita je nejvyšší za posledních 8 tisíc let Za oteplováním stojí především sluneční aktivita, která se sčítá se skleníkovým efektem. Některé prameny přičítají vyšší sluneční aktivitě až 0,5 stupně přírůstku globální teploty. To není zanedbatelné. Prostě pokračuje dlouhodobé oteplování, které roztavilo ledovce z doby ledové. Proces se zrychluje nejen kvůli skleníkovým plynům, ale také zmenšení odrazivosti povrchu země, když se zmenšuje zalednění. Základ je ovšem vždycky Slunce. Uvidíme, co se stane, až aktivita poklesne. |
|
|
Jura Jurax 18.6.2007 10:44Re: Na obou stranách Co sem pletete lov tuňáka? Úhelnými kameny zelené víry je ne atomové energii a že se globálně otepluje kvůli člověčímu CO2! Tuňáci - to je prostá ochrana přírody, to nemá se Zelenými nic společného ... |
|
|
honzak 18.6.2007 10:43Re: Al Gore, díky! termín "zelený farník" je opravdu skvostný!!!! Plně vystihuje ty užitečné idioty. |
|
|
honzak 18.6.2007 10:41Re: Zelení jsou zemští škůdci jedno mají melounisti s furťáky společné. Co řekne vůdce je svaté, i kdyby to byla sebevětší blbost.Jest mi vzpomenouti rozkazu plk. Orsága k natření VŠECH obrubníků na letišti Čáslav vápnem před příletem ministerské kontroly. Čtenáři z řad vojáků v záloze jistě již vědí, co následovalo po dosednutí ministerského JAKu na ranvej. Stalo se L.P. 1974 na podzim. |
|
|
tyro 18.6.2007 10:41Re: Re: Re: Na obou stranách Před pár dny jsem to viděl v televizi. Byl to víceméně reklamní film na podporu turistiky v Itálii. Skutečně tam tuňáky chovají v klecích a samotný jejich lov je zastavený(snad ani ne zákonem). Je to jistě obrovský kšeft, který převálcoval i drobné rybáře. |
|
|
Petr 18.6.2007 10:40Al Gore, díky! Jako laika na klimatologii mne v diskusi zaujala jedna věc. Na poznámku o energeticky náročném způsobu života kněze zelených Al Gora, odpvěděli někteří zelení farníci m.j., že tento způsob života vede za své poctivě vydělané peníze. Podle této logiky jsem si uvědomil, že jsem osel, když třídím odpad, běhám s ním do těch správných kontejnerů a před domem stojí popelnice placená z mých poctivě získaných peněz. Roztříděný odpad už je v ní. Budeme kupovat auto. Já chci pořádné SUV, manželka "s ohledem na přírodu nějaké menší auto" Teď snad konečně pochopí, že o přírodu moc nejde, důležitější jsou peníze. Nikdy by mě nenapadlo, že díky argumentům zelených budu mít konečně pořádné auto. Možná na ně napíšu "At' žije Al Gore". |
|
|
Jura Jurax 18.6.2007 10:38Re: Patent na rozum Melouni nemyslí - ti věří svému zelenému náboženství ... |
|
|
Jura Jurax 18.6.2007 10:36Re: Re: Plácání pitomostí za prachy
|
|
|
eTony 18.6.2007 10:34Re: Re: Re: Na obou stranách hele, vy chytrej, zkuste do gúglu zadat "chov tuňáka". |
|
|
Jura Jurax 18.6.2007 10:32Re: Zelení jsou zemští škůdci K tomu ha*zlíku - náš pokrytecký staropanenský cenzor se zase osypal při plném znění lidovém označení zařízení, kde člověci (kromě něj patrně) vykonávají své biologické potřeby plynoucí z výměny látkové; zkomolené znění kupodivu pokrytecky akceptuje, ač je všem jasné, o co jde. Že cenzorovi mu vadilo, že jsem zhanobil politika přirovnáním k diskutovanému zařízení je nepravděpodobné - něco tak běžného nemůže pohoršit ani prudérní starou pannu ... |
|
|
honzak 18.6.2007 10:31Re: Re: Re: Na obou stranách přímý ne, ale v jakémsi pořadu (ČT2???) o Sicílii (a blízkých ostrovech) byla problematice věnována velká část, včetně obrazové dokumentace. Ty klece snad byly z nějakých sítí, byl problém se zapletenými delfíny. Nejsem až takový fanda do přírody, tak jsem to nesledoval soustředěně. Je to cca týden, co jsem to viděl, patrně ve všední den v cca 17:00, kdy se vracím z práce po 25 km ve vedru piju u televize zasloužené pivo. |
|
|
Jura Jurax 18.6.2007 10:22Zelení jsou zemští škůdci Považovat Al Gorův film za vhodnou učební pomůcku pro výuku je znamením mozku nejen nevzdělaného a hloupého, ale ještě navíc pozoruhodně zblblého patřičnou vírou svatou. Prostě zeleného a melounovitého - uvnitř rudého. A že za nadšením Al Gorea pro oteplování jsou prachy - tedy jeho kšeft - mne spíš zklidňuje. Ono totiž přece jen aspiroval na funkci nejmocnějšího muže planety a z výhledu, že by individuum s takto vypatlaným mozkem, jak osvědčoval ten jeho film, mohlo vládnout ... kdežto takhle to není fanatický blbec, nýbrž prostě podnikatel a očividně dost nápaditý ha*zlík ... to uklidňuje, je vlastně normální politik ... Dřív se zelené mozky říkalo furťákům - tedy důstojníkům ČSLA, kteří to na rozdíl od prostého vojska měli za furt. I když mezi nimi byly občas vskutku pozoruhodné exempláře, přece jen podstatná část z nich svému řemeslu jakž takž rozuměla, neboť byla v něm vzdělávána. Nynější zelené mozky ovšem přírodovědné či technické vzdělání převážně postrádají - v lepším případě jsou "vzděláni" humanitně, což je v daném kontextu vzdělání na dvě věci. Nicméně pevná víra pomůže ... ovšem odkašleme a hlavně nedobrovolně platíme za tu jejich umanutou blbost všichni ... |
|
|
Ivan Brezina 18.6.2007 10:16Re: Jste asi tak přesvědčivý A hele, pan Pekarek, ktereho jsem prad casem odhalil jako "fantoma Neviditelneho psa", co autorum a ctenarum sproste nadaval zbabele ukryty za nick! Jasne, chapu, lezim Vam v zaludku...:-)) Nenavist je mrcha, zahnizdi se v mozku a zere a zere... Myslite na mne kazdy den? Mate doma mou figurku z vosku do ktere pichate spendliky?:-)) |
|
|
ludolf 18.6.2007 10:13Re: Plácání pitomostí za prachy Vždyť vy jste stejný extremista jako Klaus (alespoň podle toho, co píšete) ;-) |
|
|
Corsini 18.6.2007 10:12Re: Re: Je to úplně jednoduché, přejděme na jadernou energetiku, a není co řešit Univerzální argument proji jakékoliv tepelné elektrárně je použití skleníkového plynu - vodní páry při výrobě elektřiny a potom také chladící věže chrlící tuny tohoto plynu. I když nadruhou stranu - ty jejich větrníky jsou také poháněny skleníkovými plyny - vítr roztáčející vrtule obsahuje nikoliv zanedbatelné množství CO2. |
|
|
Petr 18.6.2007 10:11Re: Len nie na NP! Já si myslím, že podstatou tohoto článku je poukázat na pokrytectví Al Gora a jeho ekobyznys. Proč odborná diskuse o oteplování? |
|
|
Mortimer 18.6.2007 10:08Re: ekopošuci No třeba ti bobři v lednickém parku - to je moc pěknej průser. |
|
|
Mortimer 18.6.2007 10:07Re: Je to úplně jednoduché, přejděme na jadernou energetiku, a není co řešit Chtěl bych se dožít doby, kdy se podaří zkonstruovat reaktor fungující na principu jaderné fůze. Moc by mě totiž zajímalo, co si pak Zelení vymyslí za argumenty proti tomuto způsobu výroby energie. |
|
|
Senior Expert 18.6.2007 10:05On snad jeste bere nekdo blaboly z Neffidomeho psa vazne?
|
|
|
Miloš Zfrantišku 18.6.2007 10:04Re: Re: Na obou stranách To si pletete s lososem. Tuňci rostou na stromech. |
|
|
Mortimer 18.6.2007 10:03Re: Je to úplně jednoduché, přejděme na jadernou energetiku, a není co řešit Přesný!!! |
|
|
Mortimer 18.6.2007 10:03Plácání pitomostí za prachy Osobně jsem přesvědčem o tom, že prostý občan, který není vzdělán v klimatologii, ekologii a řadě dalších oborů, nemá vůbec šanci se v problematice oteplování a změn životního prostředí obecně zorientovat. Neboť prakticky veškeré informace k tomuto problému mu jsou prezentovány ideology jedné či druhé strany - a ti si vyberou jenom ta fakta, která se jim hodí do krámu. Seriozní polemika se možná vede mezi odborníky. V obecných mediích se objevují pouze názory extremistů kteří buď popírají fakt, že se klima mění, nebo naopak malují katastrofické vize změn - a vše dávají za vinu skleníkovým plynům a vůbec činnosti člověka. Jestli ono to nebude nakonec tak jako obvykle - někde mezi. Klima se mění - to se dá dost těžko popřít - ale tvrdit, že jde o dlohodobý a nezvratný proces a jsou známy jeho příčiny - to je také pitomost. Pokud příčiny neznáme, měli bychom se chovat racionálně - možná se na změnách klimatu naše civilizace podílí (resp. určitě asi ano, otázka je, jak moc je tenhle podíl zásadní), třeba na tom CO2 něco je - tudíž bychom asi neměli plošně vykácet lesy a spálit si vlastní planetu v kamnech. Ale likvidovat naší technogickou civilizaci kůlivá nějakým teoriím je taky pitomost. Jenže to extremistům typu Gorea nebo Klause nikdy nevysvětlíte. Ti svou činnost dělají pro jedinné - pozornost medií a zisk vlivu. Na ně se nabalují další příživníci, kteří si ze životního prostředí udělali výnosný byznys. |
|
|
Miloš Zfrantišku 18.6.2007 10:02Re: Re: Na obou stranách S převahou exemplářů Vašeho typu to opravdu budeme muset asi zabalit předčasně. |
|
|
Stredocech 18.6.2007 10:00Re: Re: Slovutný pan Al Gore obývá skromný domeček, jehož spotřeba energie by vystačila pro menší vesnici. Pokud má pan Gore vytápěný venkovní bazén, neměl by například říkat lidem aby tolik netopili. Káže vodu, pije víno, o tom to je. |
|
|
Stredocech 18.6.2007 9:56Je to úplně jednoduché, přejděme na jadernou energetiku, a není co řešit Pokud jsou zelení proti, je evidentní, že jim o nějaké emise CO2 vůbec nejde. A šaškárny Greenpeace, naposledy stavba repliky Noemovy archy jsou snahou narvat zelené výmysly lidem do hlavy podvědomou reklamou. |
