Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OTEPLOVÁNÍ: Ten člověk nám lže!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
tyro 18.6.2007 14:12Re: Fakta říkají opak, ale zelené šílenství řádí dál! Je to tak! Zaregistroval jsem kdysi reklamní kampaň na dětské pleny občanským sdružením Rosa. 1ks kolem 200Kč s tím, že vydrží mnoho pracích cyklů. Tedy návrat do dob minulých se vším, co to pro rodiče znamená časově i finančně. Pleny měly údajně obrovské přednosti. I pak jsem zjistil, že za tou akcí stojí nějaký zahraniční výrobce. Není totiž jednoduché v dnešní době najít výrobní program. A tak se hledají ochotní pitomci, kteří udělají reklamu a prosadí výrobek na trh. Nejlépe se obchoduje se zdravím, zdravou výživou(nepoživatelnou) a ekologicky "šetrnými" výrobky. |
|
|
balthasar 18.6.2007 14:12Re: Re: balthasar IP: 88.100.223.xxx Kontext, Blátislave, kontext |
|
|
Ladislav N. 18.6.2007 14:08Re: balthasar IP: 88.100.223.xxx Jak vy přispíváte na to, že nakupuji nápoje v PET láhvích |
Jenom přihlouplým žvaněním.|
|
Ladislav N. 18.6.2007 14:05Re: Re: Re: Re: Ano, zelení extrémisté škodí i ochraně ŽP Ale to je právě ta blbost Proč by se měl s PET láhví někdo tahat kvůli záloze na obal, když obal má výborný poměr objemu k hmotnosti použitého materiálu a je přímo předurčen k likvidaci (třeba spálením) na vzdáleném místě právě kvůli úspoře nákladů? Zelení nám vnucují nesmysly. Selský rozum říká, že recyklace má význam jenom při zanedbatelných nákladech na sběr a vrácení původního obalu, cenou nepřevyšující pořízení nového. Oni nám však nutí vysoké náklady na sběr a recyklaci jenom kvůli zbytečné "buzeraci" a finančnímu výnosu, s nímž pak budou sami nakládat podle vlastní úvahy. Z ekonomického hlediska je to ale pouhé přehazování písku z hromady na hromadu (placenou pracovní silou či strojem). |
|
|
Kem Azbrna 18.6.2007 14:04Re: Je to asi jinak Lidí není moc. Hmyz na zeměkouli váží mnohonásobně více. Krávy vypustí do ovzduší více nečistot než lidi. Já si ještě pomatuju CLub of Rome vyhrůžky o Globálním ochlazování, populační explozi a ani litr nafty k roku 2000. Global Warming? I love it. |
|
|
balthasar 18.6.2007 14:04Re: Re: Re: Re: jen technická poznámka Snížené daně jsou taky náklady .. proč maj ostatní poplatníci přispívat na vaši zálibu v PET flaškách |
|
|
Šedovous 18.6.2007 14:03Pane Brezino nemíchejte prosím příště jahody s rybízem, Jaroslav Hašek byl velký mystifikátor zatímco panem Gore lomcuje svaté nadšení a pokud máte ve svých určitě objektivních ( |
DJN) zdrojích pravdu tak i mamon, přímo kapitál a volná ruka trhu na nice trhu zatím neobsazené.
|
|
Maňas 18.6.2007 14:03Re: Re: Re: Re: Re: Ano, zelení extrémisté škodí i ochraně ŽP jeste ze pravo nosit strelne zbrane u nas neni. vzhledem k tomu, ze zbrojni pas u nas muze dostat i clovek nekolikrat zadrzeni za napadeni, pak jakekoliv zpristupneni zbrani bych omezil. A co se tyka te recyklace, v japonsku zalohy neberou, tam je totiz verejna ostuda nerecyklovat, ale neco jako ostuda je amerikofilnim prazakum stejne ukradene. |
|
|
tyro 18.6.2007 14:00Re: Re: Re: jen technická poznámka To si myslíte, že já dám zálohu na petlahev a pak si na své náklady půjdu do sběrny pro své peníze? To může mít následek pouze ten, že přestanu kupovat v petlahvích. Rozhodně nemíním podporovat kdejakého obejdu svými vydřenými penězi. Ať recyklovatel nese náklady! Proč já? A stát ať umožní rozvoj recyklovacích firem dostatečným snížením daní tak, aby se podnikatelé rvali o plasty. |
|
|
balthasar 18.6.2007 13:59Re: Re: S globálním oteplováním to není Za tim ovšem nestojí sluneční aktivita, alebrž Paroubek |
|
|
balthasar 18.6.2007 13:57Re: Re: Re: Re: Re: Ano, zelení extrémisté škodí i ochraně ŽP Však si je tam přečtěte .. States with bottle bills recycle approximately 78% while states lacking bottle bill legislation only recycle approximately 23% |
|
|
balthasar 18.6.2007 13:55Re: Re: jen technická poznámka Zálohovánim dáte taky možnost spoustě lidí "vydělat" .. budou to prostě sbírat po pankejtech a parcích a nosit do výkupu za vás |
|
|
Ladislav N. 18.6.2007 13:55Re: Re: Ano, zelení extrémisté škodí i ochraně ŽP Přesně |
|
|
Ladislav N. 18.6.2007 13:51Re: jen technická poznámka Ale když Zelení navrhují výši zálohy na PET láhve v rozmezí 3 - 5 Kč, tak je jasné, že jim nejde o nic jiného, než o prachy vybrané od lidí, kteří z nějakého důvodu nemohou láhev vrátit. Navíc pitná voda s bublinkami stojí dnes mnohdy do 5 Kč/2 l láhev. Příklady? Viz obyčejná pitná voda a její rozvoz např. při záplavách, nebo třeba do oblastí postižených tsunami nedávno... V takových (a mnoha podobných) situacích je prostě jednodušší PET láhev např. spálit na místě, než ji skladovat a vracet kamsi do obchodu... Dopady na životní prostředí spálením PET láhve jsou zcela zanedbatelné. |
|
|
krmič 18.6.2007 13:43Re: Re: Re: Re: Ano, zelení extrémisté škodí i ochraně ŽP A výsledky? (Ptám se zcela vážně.) A nevážně: oni tam maj zavedený i všelijaké jiné věci, z kterých by se v Evropě ti nebo oni mohli potrhat vzteky - právo nosit střelné zbraně, omezená rychlost na dálnici atd. Jiný kraj, jiný mrav. |
|
|
tyro 18.6.2007 13:43Re: jen technická poznámka Zálohování petlahví zvýší cenu zboží - nápojů, protože prodejci rozhodně nejsou Mikuláš, aby zadarmo prováděli službu. Oddaněná recyklace se sama postará o veškerý servis kolem petlahí potažmo všech plastů. Levnější surovina z recyklace může i ovlivnit nežší cenu. Nebyli by jsme první na světě, kdo s pomocí snížení daní nechává problém řešit trh. A v tom to právě je! Zda nechat lidi vydělat, anebo platit. Já jsem rozhodně pro to, aby se dalo lidem vydělat. Nebojte se bohatých, oni vám dají práci a vydělají všichni. |
|
|
Richard III. 18.6.2007 13:42Fakta říkají opak, ale zelené šílenství řádí dál! Bohužel se dnešní debata neodehrává v Haškově hospodě, ale na "světové úrovni". Tam si může každý kašpar vyřvávat, co se mu zlíbí a nikdo ho nevyžene. Naopak, nachází spoustu podobně pošahaných, kteří budou nutit "méně chápavé" třeba násilím. Ukazuje se, že za vším jsou prachy: Kdyby jich nebylo, nebyl by ani ten pomatený nátlak na nesmyslné a prakticky neúčinné konání. |
|
|
pavel 99 18.6.2007 13:40Re: jen technická poznámka jestli to není ten pravý účel. Nebo že by bylo třeba "certifikované" zařízení (pochopitelně zcela náhodou od firem, jež vhodně "podpoří" nějaké ekologistické organizace), které bude provádět a evidovat příjem, vystavovat lísky a "certifikovaně drtit". A tohle povinně do každé prodejničky? |
|
|
rezy 18.6.2007 13:32jen technická poznámka i zálohované slabostěné PET lahve budou okamžitě při po příjmu drceny a materiál recyklován. Záloha má pouze zvýšit zájem s tou lahví dojít k výkupnímu místu. Problém je právě v tom, že nelze z drtě nijak zkontrolovat co bylo vykoupeno a za kolik. |
|
|
tyro 18.6.2007 13:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ano, zelení extrémisté škodí i ochraně ŽP Zálohovat znamená chtít peníze spojené s náklady po spotřebiteli. Recyklovaný materiál je surovina a daleko levnější než původní výroba z plastu. Pokud stát nebude chtít odrat jako vždy zpracovatele - recyklovatele na daních ze zisku, pak se stane recyklace výborným podnikatelským záměrem a o odpad je postaráno. Jak jednoduché a mnohde vyzkoušené. Ovšem v Americe patrně ne. Tam jsou totiž jiné finanční toky do státní kasy než u nás. Jejich řešení nemusí být nutně naším. |
|
|
balthasar 18.6.2007 13:22Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ano, zelení extrémisté škodí i ochraně ŽP Celej svět nenajdete na jednom odkazu, zkuste googlit "pet bottle refund". Nebo se srovnávejte třeba s centrální Afrikou, jestli vám to dělá dobře |
|
|
Jan Hájek 18.6.2007 13:21Re: Re: Re: Je to úplně jednoduché, přejděme na jadernou energetiku, a není co řešit jakož i vodní páry, metanu a další "skleníkových" složek. |
|
|
AAA 18.6.2007 13:18Re: Re: Re: Re: Re: Ano, zelení extrémisté škodí i ochraně ŽP Cely svet se sklada ze sedmi statu + osme zaostale CR? Hopla... |
|
|
balthasar 18.6.2007 13:18Re: Re: Re: Re: Re: Ano, zelení extrémisté škodí i ochraně ŽP A on vám někdo tvrdil, že se lahve pro jednorázový použití zálohovat nedaj? Zálohujou se i hliníkový pixly a nemaj s tim problém .. ono se to dokonce v podrcenym stavu líp skladuje. |
|
|
tyro 18.6.2007 13:15Re: Re: Re: Re: Ano, zelení extrémisté škodí i ochraně ŽP Pro mne je to pitomost zálohovat petlahve, protože náklady s tím spojené daleko předčí recyklaci, tedy obnovu materiálu. Už jen nutnost použití chemie při čištění těch lahví, nesnadnost rozpoznání poškozených a chemická nestálost plastu, dál náklady na skladování a převozy s dostatečným hygienickým zabezpečením, množství lidí u toho atd., to všechno jednoznačně mluví proto, aby se petlahve recyklovaly na původní materiál, kde je hygiena v použití výrobků zajištěná. Namísto Amerického systému vratných petlahví bych doporučil oddanit recyklaci plastového odpadu. Budeme žasnout, jak zmizí plasty z popelnic a skládek, když podnikatelé zjistí, že se dá na oddaněných plastech báječně vydělat. |
|
|
Navrátil Josef 18.6.2007 13:15Re: P.S. agresor ( oakman ) křičí : chyťte agresora ( oakmana ), ale já to nejsem. |
|
|
balthasar 18.6.2007 13:12Re: Re: Re: Re: Ano, zelení extrémisté škodí i ochraně ŽP A nejen tam .. asi to bude tim, že po celym světě jsou pitomci, zatimco vy jste létadlo |
|
|
Cricket 18.6.2007 13:06Re: Re: Re: Re: Zelení jsou zemští škůdci He,he, zajímavé, že cenzor nezakázal slovo "pojebat", neb je asi nezná... |
|
|
balthasar 18.6.2007 13:02Re: Re: Re: Ano, zelení extrémisté škodí i ochraně ŽP Jistě, například ti pitomci z USA už to maj tak zavedený přes deset let .. |
|
|
balthasar 18.6.2007 13:01Re: Re: Re: Ano, zelení extrémisté škodí i ochraně ŽP Ovšem to zálohování má smysl velmi hluboký -- aby se vám vyplatilo přinést tu flašku i z větší dálky, například z výletu. A když ne vám, tak nějakýmu chuďasovi co tu trasu pude za váma |
