Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KORONAVIRUS: Kdo testuje testovací postupy?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jirka 21.12.2020 7:37> od 5.12. (mám) priznaky Covid 19 < Ještě před rokem byste sem napsal: "Někdo z rodiny přitáhl domů chřipku a já to od nich chytil. A zrovna před Vánoci..." |
|
|
Z. Lapil 21.12.2020 8:19Jen si dovolím upozornit, že podle článku test ukazuje, že pozitivní je kde kdo, takže to, že "nějak" nemocní kolem vás a včetně vás by mohli být pozitivní, i kdyby měli třeba bakteriovou angínu. Neboli skutečnost, že je ve vašem okolí několik nemocných nemusí znamenat, že článek je nepravdivý. Podotýkám, že mně se taky nechce úplně věřit, že zjevuje neoddiskutovatelnou pravdu. Ne že bych zpochybňoval jednotlivá fakta, spíš si myslím, že farmaceutických skupin je - podobně jako automobilek - víc, než jedna, takže by do dobře namazaného soukolí světové pandemie už dávno někdo šťoural. Co šťoural, vrazil vidle. Nezapomeňme, že žijeme ve světě, kde se na internetu zjevuje i obsah dopisů posílaných diplomatickou poštou, takže kvalita testu provedeného dnes už nejspíš několikamiliardkrát JE pod nezávislou ("lidovou") kontrolou. Ano - JE to kšeft, ale právě proto se kus toho kšeftu snaží urvat pro sebe každý, kdo může. Role Pavla Chrastiny spočívá podle "tiráže" v vtom, že článek přeložil, toho bych do problému vůbec netahal. Tak či onak - přeju vám, abyste se z nemoci už konečně vyhrabal a strávil vánoční svátky v klidu a bez otravných kašlů a bolestí a vůbec. |
|
K. Salajka 21.12.2020 8:30Článek neříká, že test nezachytí infikované lidi, je o tom, že test je nastavený tak, aby jako pozitivní vykázal osoby, které nejsou vůbec virem ohrožené. Jakou hodnotu má test , který Vám v tramvaji označí jako infikované všechny lidi, ačkoliv tam jedou 3 marodi ? |
|
|
J. Lukavsky 21.12.2020 10:00"test je nastavený tak, aby jako pozitivní vykázal osoby, které nejsou vůbec virem ohrožené" kolegyně z práce má dceru, ta ulehla a test ukázal, že je pozitivní. Naštěstí se z toho po 2 týdnech doma dostala, maminka zůstala zdravá a byla a je negativní. Proč tedy ten špatný test nezabral i na maminku? J.L. end |
|
|
R. Langer 21.12.2020 11:24Protože je obecně špatný? |
|
|
P. Moravčík 21.12.2020 12:59Zase a znova: Test je úplne v poriadku, chybička "se vloudila" pri jeho interpretácii. Ak toto poniektorí diskutujúci pochopia, je po jednom probléme. |
|
|
P. Moravčík 21.12.2020 12:57Len Neff by mal pri výbere dbať na to, či o veci píše laik alebo niekto, kto má o probléme aspoň rámcovú predstavu. Aby to skrátka nebol kompilát pochybnej kvality ako v tomto prípade. |
|
|
J. Vintr 21.12.2020 17:48Proč by laik nemohl mít rámcovou představu, když naopak plno "odborníků" hlásá evidentní blbosti? To platí hlavně o těch "odbornících", kteří radí politikům. |
|
M. Šejna 21.12.2020 1:16Adler se tady na Psu 22. října vyznal ze své debility, když napsal, že letošní epidemie koronaviru je v porovnání s chřipkovými epidemiemi nejslabší epidemií, pokud se to dá vůbec nazvat epidemií Já se divím, že tohoto pitomce ignorujícího realitu, pan Neff stále zveřejňuje. Asi chce být pan Neff navěky zapsán jako majitel dezinformačního média a Adlera jako autora debilnich článků proto potřebuje. |
|
|
J. Vintr 21.12.2020 2:34Pane Šejna, vaše mnohokrát opakovaná argumentace počtem zemřelých "S" covidem vás pasuje přesně do té role, kterou přisuzujete panu Adlerovi.... |
|
|
M. Šejna 21.12.2020 9:41pane Vintře, podle oficiální statistiky MZ ČR doposud zemřelo v souvislosti s covidem 10 411 pacientů. U chřipky se smrtnost počítá tak, že se počítá rozdíl mezi celkové úmrtnosti v období chřipkové epidemie a průměrnou úmrtnosti v předchozích letech. Při takovéto metodě výpočtu pak vychází smrtnost v souvislosti s chřipkou na 1500 až 2000 lidí a při silnějších chřipkových epidemíích okolo 3500 mrtvých. Podle statistického úřadu se celková úmrtnost v této 2.vlně epidemie zvýšila víc, než je evidovaný počet úmrtí v souvislosti s Covidem. Takže až se bude počítat smrtnost na covid19 stejnou metodou, jako u chřipky, nebude to aktuálních 10 411 mrtvých, ale zhruba okolo 13 tisíc. |
|
|
J. Vintr 21.12.2020 10:54Pane Šejna, existuje veřejně dostupný pokyn, že se vykazuje počet zemřelých "s covidem" (což je to číslo, kterým se oháníte) který se počítá ze všech, kteří byli "pozitivně testováni" a nerozlišuje se skutečná příčina úmrtí. Což naprosto nepochybně zahrnuje i spoustu lidí, s jejichž úmrtím neměl covid nic společného. Kolik takových je ovšem nevíme, protože se to zřejmě vůbec nezkoumá. Pokud by se na to šlo ze strany statistiky, jak uvádíte, tak by to muselo zamenat, že na ten covid umírají i lidé jaksi mimo tuhle evidentně vylhanou evidenci. |
|
|
J. Lukavsky 21.12.2020 12:29"zahrnuje i spoustu lidí, s jejichž úmrtím neměl covid nic společného" po obyčejné chřipce může naskočit zápal plic a pak... konec. Takže ta chřipka je ale prostě mimo? Covid může ukrátit život jinak nemocného (cukrovka, srdce...), který by jinak žil ještě 10 let. Když zastřelím diabetika tak příčina smrti = diabetes neb by na něj stejně jednou umřel. Nikoli otrava olovem, takže policie odloží případ ad acta? J.L. end |
|
|
J. Vintr 21.12.2020 14:31Já nepíšu, že ta chřipka nemůže ukrátit člověku život (je otázka, jestli je to v třeba případě některých lidí, kteří umírají na nějakou jinou škaredou nemoc, skutečně něco špatného), ale v těch oficiálních statistikách je nepochybně i spousta lidí, s jejíž smrtí neměl ten covid vůbec nic společného. To, že se to evidentně zcela záměrně nerozlišuje, je flagrantní důkaz snahy zveličovat hrozbu, kterou ten virus ve skutečnosti znamená. Zkuste si položit otázku proč? |
|
|
J. Dupal 21.12.2020 20:23Podle stejné teorie nikdo neumírá na rakovinu ale s rakovinou. |
|
|
R. Langer 21.12.2020 5:27Jediní pitomci ignorující realitu jste tady vy a vám podobní. |
|
|
J. Nevrkla 21.12.2020 8:32Pan Adler tu zveřejňuje vyargumentovanou kritiku vědců. Pokud ji nechcete připouštět, pak jste demagog nebo hlupák. Když člověk čte, kolik testove pozitivních lidi je zdravých, taky po novu bezpriznakove nemocných, pak přinejmenším zapochybuje. Spíše si bude ťukat na čelo. |
|
|
V. Klepetko 21.12.2020 1:11"Simon Yang, člen jihokorejské sekty Šinčchodnži, která už několik let tajně verbuje v pražských ulicích mladé dívky, se v rozhovoru pro Aktuálně.cz snažil obhájit, proč jeho organizace používá faleš a nevybíravé praktiky. Nadchází podle něj čas konce tradičních církví, jejichž místo převezme církev Šinčchodži. Mladým dívkám prý lhát musí, jinak by je připravil o šanci poznat pravé Boží slovo." Vysvětlí nám podobným způsobem své motivy i pan Petr Adler? |
|
|
M. Šejna 21.12.2020 1:01Fajn, autore a ty desetitisíce mrtvých na Covid19 jsou také falešně mrtví, nebo umřeli skutečně? |
|
|
S. Donát 21.12.2020 2:02Obávám se, že Ádlerové a jim podobní budou tvrdit, že umřeli pouze proto, že nemocnice byly plné v podstatě zdravých lidí a nedostalo se na vážně nemocné lidi s jinými chorobami. |
|
|
R. Langer 21.12.2020 5:29Á, už je to tady zase... Tisíce mrtvých... Bla bla bla. |
|
|
M. Šejna 21.12.2020 9:32aktuálně 10 411 mrtvých. Ale bla bla bla Langer bude tento počet mrtvých určitě považovat za spiknutí a fejk.
|
|
|
J. Kulheim 21.12.2020 7:17Domnívám se, že mrtvému je docela jedno, jestli je skutečně nebo falešně mrtvý. Je docela irelevantní, jestli je jeho test pozitivní nebo negativní. |
