Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: K článku Čeká nás globální ochlazení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Hmmm 3.8.2007 10:03Nedivte se panu Metelkovi Trosku si to pletete. Klimatologie neni jen vyzkum globalni zmeny klimatu. Je to jen jedna cast. |
|
|
čtenář zdrojů 3.8.2007 10:05Londone, užitečný idiote většina klimatologů včetně Metelky podporuje výstavbu JE, protože JE neprodukují téměř žádné skleníkové plyny. V tom je výrazný rozdíl mezi klimatology a melouny. Až budete psát zas něco přiblblého na Psa, tak si aspoň neodporujte ve dvou větách za sebou. |
|
|
I.L. 3.8.2007 10:10Re: Londone, užitečný idiote V nedavne zprave klimatologu pro AV jsem zadnou velkou podporu jaderne energetice nenalezl... |
|
|
Roman Šula 3.8.2007 10:22Re: Re: Londone, užitečný idiote Existuje komise, která má zhodnotit výstavbu či nevýstavbu dalších jaderných bloků. Předsdou komise je předseda AV ČR profesor Pačes. Při vší úctě k panu profesorovi si nejsem jist, zda genetik je tou pravou osobou pro rozhodování a jaderné energetice. Dalšími členy je mimo jiné i pár zástupců zelených, snažilo se tam dostat pár jaderných energetiků, kteří jsou snad v tomto nejkompetenčnější, bohužel, smůla. Jsou zaměstnanci ČEZu (kde jinde by asi měl být zaměstnán jaderný inženýr), a tudíž by prý nebyli nestranní a byli by lobisté. Ale hlavně že zelení jsou nestranní, ha ha... Mám dost nepříjemné obavy, k jakému závěru může komise v tomto složení dojít. |
|
|
JJ 3.8.2007 10:28Re: Re: Re: Londone, užitečný idiote Tady jde o politicke rozhodnuti, komise jsou jenom, aby se mohli zeleni nekde vybit, nez prijde cas, kdy bude politicky pruchodne postavit dalsi JE. |
|
|
druid 3.8.2007 10:29Re: Re: Re: Londone, užitečný idiote zaměstnanci čezu tam opravdu nemají co dělat |
|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 10:39Re: Re: Re: Re: Londone, užitečný idiote Proč ne? To jsou odborníci, kteří problematice energetiky rozumějí (a mají na to patřičné vzdělání). Zelení (typicky Bursík) nerozlišují ani mezi kilowatty a kilowatthodinami.... Ti tam proto nemají vůbec co dělat |
|
|
druid 3.8.2007 10:49Re: Re: Re: Re: Re: Londone, užitečný idiote jsou to odborníci placení čezem, který má zájem na další výstavbě. třeba to jednou pochopíte a přestanete se tady ročilovat |
|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 11:07Re: druid IP: 194.213.41.xxx ČEZ v takových snahách osobně podporuji, protože mi nabízí užitečný produkt - elektrickou energii. Vy mi nabízíte leda tak vlastní hloupost, a tou se (bohužel) žárovka rozsvítit nedá. Ani ta "úsporná"... |
|
|
Mno 3.8.2007 12:06Re: Re: druid IP: 194.213.41.xxx Ja taky. Radeji budu kdyz dostavime dva bloky v Temelinu nez stavet dalsi uhelnou elektrarnu nebo vetrniky. Ale bohuzel na cenu elektriny to mit vliv stejne nebude. Elektriny je v Evrope malo a ani dalsi dva bloky nic neznameji. A pri tom vsem budu rad kdyz budou moci klimatologove dal badatelovat. Proste kazdy at dela to co umi. |
|
|
Hmmm 3.8.2007 10:51V tomhle s vami souhlasim Jsem zvedav jak to dopadne. Ale popravde si nedokazi predstavit energetickou koncepci bez jadra. Ne v nasich podminkach. Na druhou stranu i kdyby jsme postavili dalsi jadernou elektrarnu tak nam to stejne nepomuze a cena proudu pujde nahoru. Cena se ridi poptavkou a ta je v Evrope velka a tak by jsme tu nasi elektrinu jen prodali nekam ven. |
|
|
JJ 3.8.2007 12:18Zivoty v rukou odborniku |
|
|
balthasar 3.8.2007 11:03Re: Re: Londone, užitečný idiote Však by je místní borci taky hnali, kdyby se chtěli montovat do ekonomiky, no né |
|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 10:10Re: čtenář pochybných zdrojů... "...většina klimatologů včetně Metelky podporuje výstavbu JE..." Kde lze toto vaše tvrzení ověřit? |
|
|
Hmmm 3.8.2007 10:27čtenář pochybných zdrojů... Uz je to trosku starsi vec. Ale v jednom starsim rozhovoru to snad sam Metelka rikal, ze JE je jednou z cest jak omezit emise a ze vetsina z jeho kolegu je spise pro JE. Jestli chcete primo odkaz tak ten uz opravdu nemam.Myslim ze si pletete zelene aktivisty a strany s klimatology a to je docela skoda. Klimatologove rikaji ze se meni klima a ze by se melo lidstvo zamyslet jestli s tim je treba neco delat nebo ne. Na druhou stranu zeleni zase prichazeji s podivnymi recepty jak resit energetickou otazku atd a tam by mel byt namiren vas zajem. |
|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 10:37Re: čtenář pochybných zdrojů... Metelka to psal v diskusi, to si pamatuji. A kde je ta "většina klimatologů"? Obsahuje snad "zpráva IPCC" doporučení k využívání jaderných zdrojů energie? |
|
|
Hmmm 3.8.2007 10:45čtenář pochybných zdrojů... Tak snad aspon neco na toho Metelku nehodime. Myslim, ze se snazi drzet toho co umi a do ostatnich veci moc nemluvi. Mozna ma na to nazor, ale dobre vi, ze rozhodovat bude nekdo jiny. No a ohledne tech JE tak ve zprave IPCC neni nikde napsano, aby jsme JE nevyuzivali. Nejsem tak v obraze, ale o tom co delat uz musi rozhodovat nekdo jiny. |
|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 11:19Re: čtenář pochybných zdrojů... Ale to je právě ten zmíněný alibismus. Přenechat rozhodování negramotným zeleným aktivistům je tou nejhorší variantou, která v praxi může nastat. |
|
|
Nikola 3.8.2007 11:23Re: Re: čtenář pochybných zdrojů... No ale zrovna vy tady moc gramotnosti nepredvadite ... co takle neco konkretniho k tomu clanku? |
|
|
Jakub 3.8.2007 11:25Re: Re: čtenář pochybných zdrojů... žádnej alibismus. Každý kdo je aspoň trochu odborníkem v nějaké oblastí si velmi dobře uvědomuje že jiným oborům rozumí velmi omezeně a proto je dle mě zcela přirozené nekecat do věcí o kterých dost nevím. Jen vy se tu prezentuje tak že rozumíte všemu a dokonce máte jasno v dopadech změn o kterých samozřejmě nevíte jaké a jestli budou. |
|
|
Mno 3.8.2007 11:46Re: Re: čtenář pochybných zdrojů... No pozor. Zelene volili bohuzel obcane, ne klimatologove. Tak volte nekoho jineho a presvecte vice lidi a budete mit v komisi odborniky. |
|
|
Mard 3.8.2007 13:08Re: Londone, užitečný idiote Milý čtenáři zdrojů, co má Metelka co mluvit do výstavby JE?!? Je to buď politik populista, nebo vědec. Pokud vědec, tak ať je klimatolog, ale ať nekecá do výstavby JE, to není otázka klimatologie přeci, ne? Pokud se chová tak, jak se chová a to že vykládá o CO2 a nějakých souvislostech, tak to není klimatolog, ale spíše novodobý alchymista, který chce za co nejvíce peněz prodat svoje mizivé znalosti. |
|
|
PP 3.8.2007 13:13Re: Re: Londone, užitečný idiote Aha, takze je to tak, ze by se mel kazdy odbornik drzet sveho 'kopyta'? Jakoze napriklad komentare p. Svobody, jakozto cloveka bez vzdelani, praxe a znalosti fyziky klim. systemu, by nemely byt brany vazne? Stejne jako dalsi komentare lidi jako Haas, Petrik, Jakl, Klaus apod? :)) |
|
|
druid 3.8.2007 10:09Re: Nedivte se panu Metelkovi můžete své tvrzení "jde o jeden velký podvod" nějak prokázat? nemůžete, že |
ale zanadávat si, dát do příspěvku evropskou unii, turecké nebezpečí, praštit někoho po hlavě, geniální řešení ve výstavbě dalších dvou jaderných elektráren pro čechy a pro moravu (víte, že existují dukovany?), to by šlo. tyhle diskuze mě baví 
|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 10:13Re: Re: Nedivte se panu Metelkovi Zkuste nejprve zvládnout základy českého pravopisu. Možná pak vaše tvrzení budou věrohodnější... |
|
|
druid 3.8.2007 10:16Re: Re: Re: Nedivte se panu Metelkovi to bylo na mě? |
|
|
Jara London 3.8.2007 10:39Re: Re: Nedivte se panu Metelkovi Mě také, proto se jich účastním! Znám pana Metelku a jeho umanutost "katastrofickými" modely. Není nad to se občas zviditelnit. Abyste dosáhli úspěchu, nemusíte být dobrým vědcem, stačí být dostatečně mediálně populární mezi lidem a výsledek se dostaví. Minimálně vás zvou na různé rauty "osobností". Stáváte se rovněž automaticky členem různých ministerských komisí, protože jste jediný z oboru, koho daný m inistr zná. Tak to chodí v českých vědeckých kruzích. |
|
|
PP 3.8.2007 10:10Re: Nedivte se panu Metelkovi Whow, dnes se to tady primitivnimi prispevky jen hemzi... Za prve, dr. Metelka pracuje na CHMU a studium klimatickeho systemu urcite neni jedinou naplni jeho prace. Za druhe, kritizovany vyzkum je zalozen na matematicko-fyzikalnim popisu dane problematiky a kazdy ma moznost ukazat na kokretni chyby, problemy apod. Misto toho zde ale tzv. skeptici (jak absurdni pojmenovani) vykrikuji sva politicka hesla anebo rovnou navrhuji nekoho prastit do hlavy .... Za treti, energeticka politika neni soucasti klimatologie a zrovna dr. Metelka si dava dobry pozor, aby ve svych clancich mluvil pouze o vecech, kterym rozumi (tj. proc ho s necim takovym spojujete?). |
|
|
Nestačímsedivit 3.8.2007 10:21Re: Re: Nedivte se panu Metelkovi "...Metelka si dava dobry pozor, aby ve svych clancich mluvil pouze o vecech, kterym rozumi..." "...kritizovany vyzkum je zalozen na matematicko-fyzikalnim popisu dane problematiky a kazdy ma moznost ukazat na kokretni chyby, problemy ap...." .... Kvalitu použitých matematických modelů těžko na NP budeme ověřovat, zcela určitě však můžeme odhadnout, že vzhledem ke složitosti a provázanosti různých přírodních jevů dosud vědecky dostatečně neprozkoumaných jsou tyto modely málo přesné. |
|
|
Michal 3.8.2007 10:32Re: Re: Re: Nedivte se panu Metelkovi Klimatickym modelum a fyzice atmosfery tedy nerozumite a pripada vam, ze na tom musi byt takto vsichni ... OK. A co neco k tomu clanku - s cim tam nesouhlasite, jake jsou vase fakticke protiargumenty (ne-ideologicke hesla, ne-vykriky typu 'je to moc slozite', 'jsme moc mali' a jak tomu 'ja sam nerozumim' ...) Je tam neco, na co muzete konkretne poukazat anebo o to vlastne nejde a dr. Metelka nema zkratka ten spravny nazor? |
