Navrátil Josef 5.12.2007 12:59

Re: Re: Re: nejen já pozná jak to s vámi opravdu je

 ... a s těma dvěma dimenema času ...to je pěkné ... už se to blíží HDV ( tam jsou tři, volné ) ...možná se toho i dožiju, že se fyzici budou zabávat časoprostorem s mnoha dimenzemi času i mnoha dimenzemi délkovými ( a ČP s počtem dimenzí vyšším než 3+3 , ten už "volně" neexistuje, protože další dimenze jsou zabudovány jen ve hmotě ) ... možná se toho dožiju až bude HDV přeložena do angličtiny ... v Čechách velcí malé laiky nečtou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AWT 5.12.2007 18:02

Re: Re: nejen já pozná jak to s vámi opravdu je

Teorie jsou dvojí: správné a nesprávné. Znakem nesprávné teorie je, že každá nová skutečnost vás překvapuje a nutí dát k této nesprávné teorii nějaký nový přídavek, novou teorii, nové vysvětlení. Znakem správné teorie je však opak. Správná teorie správně předvídá nové skutečnosti, které jsou rozumově spojeny se skutečnostmi dosavadními. Správná teorie se pozná podle toho, že předvídala, co se stane.( tak nějak to hezky říká Pasteur).

Hodnotíme-li z hlediska poslední věty třeba STR, nestačí se omezit jen na známé, jako je dilatace času či vzrůst hmotnosti s rychlostí. Výčet správných předpovědí založených na TR je větší to často uniká kritikům. Když Dirac sestavil relativistickou analogii Schrödingerovy rovnice, vyplynula z ní nezbytná existence spinu elektronu. Vyplynula však z ní i existence antičástic a korekce spekter atomů. Z relativistické kvantové elektrodynamiky plyne Lambův posun spektrálních čar. Všechny tyto jevy byly nejdříve předpovězeny jako důsledek relativistické teorie, a teprve pak experimentálně zjištěny. Snažit se vyložit pozorované jevy v rámci předrelativistických představ o prostoru a času užitím ad hoc předpokladů, jako třeba modifikací éterové hypotézy, znamená nejen konflikt s výsledky klasických pokusů, jako je Michelsonův, ale vede k reformulaci kvantové teorie pole a fyziky elementárních částic, která na relativistické teorii spočívá. Standardní kosmologický model úspěšně předpovídá relativní zastoupení lehkých prvků ve vesmíru, že existují jen tři rodiny leptonů. Velký třesk je standardním modelem, stojí na pevných základech standardního modelu částic a interakcí a je velmi dobře prověřen experimentálními daty, zato představy inflačního vesmíru jsou zatím pouze hypotézy.

Moderní fyzika tvoří natolik provázaný celek, že je velmi obtížné pohnout s některým ze základních kamenů, aniž se její konstrukce – z empirického hlediska konstrukce výborně fungující – zhroutí.

Samozřejmě, konečné slovo ve fyzice potažmo v jejích kosmologických

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Navrátil Josef 5.12.2007 19:57

Re: Re: Re: nejen já pozná jak to s vámi opravdu je

nééé, no nééé ... to jste mě pane Janek omráčil ( musím si na to otevřít pivo ) ; to je opravdu z Vaší ( vlastní ) hlavy ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AWT 5.12.2007 21:46

Re: Re: Re: Re: nejen já pozná jak to s vámi opravdu je

p. Navrátile raději si pivo neotvírejte s léky se to nemá mísit a pak raději si otevřte hlavu, jestli to ve vašem věku ještě lze. Hlavně pokud možno se nepleťe do hovoru, kterému jak vidět vůbec nerozumíte. Jste známá, nechvalná postava a postrach diskusí pro svoje flame!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 6.12.2007 17:26

Re: Teorie jsou dvojí: správné a nesprávné

No hezký a obecně platný - ale má to nějaký vztah k tomu, co jsem tu zatím o svý teorii a představách o čase uvedl. Vágnost může bejt problém nejen teorií, ale i argumentace proti nim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 4.12.2007 5:05

Re: Podivné názory...

Moje názory sou možná podivný pro vás, ale pro lidi v 19 století by byly naopak zcela normální. Můžete to pokládat za další příklad duality, zmíněný v úvodu článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Navrátil Josef 4.12.2007 12:12

Re: Re: Podivné názory...

 ... a ve 14 tým století by jste, Zephire, zářil jako hvězda ( pokud by ta záře nebyla z hranice, na které Vás upalují .. jo, tak se mravy mění  ) ... možná zazáříte za 100 let ještě jednou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 4.12.2007 22:34

Re: Podivné názory...

Tak to je samozřejmě docela možný, ale mým cílem neni zářit tak či onak, ale vysvětlit, na co sem přišel. Moje osoba tu neni nijak důležitá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 29.11.2007 17:13

Re: Definice času a vlnová teorie éteru

Pokud si šíření energie povrchem časoprostorovejch membrán představíme jako šíření mechanickejch vln na vodní hladině, pak počet dimenzí takovýho časoprostoru je možný definovat jako počtem tzv. fyzikálních stupňu volnosti. To je rámcově řečeno počet na sebe navzájem kolmejch směrů, ve kterých se šíření vlny navzájem neovlivňuje. Příkladmo povrch vodní hladiny je placatej, tedy vykazuje dva stupně volnosti v horizontálním směru, jeden ve směru, která je na rovinu obou směrů kolmá, čili v normálovým směru na vodní hladinu. Směry podél povrchu vodní hladiny jsou zde prostorový souřadnice zatímco směr, kterej je na ně kolmej je časová souřadnice. Vidíme, že celej časoprostor tvoří vlastně povrchovej gradient hustoty vody a časová souřadnice je ten směr časoprostoru, ve kterým se ta hustota mění nejrychleji.

Zatímco vodní hladina je modelovej příklad, v éterový pěně můžou gradienty hustoty tvořit více méně deformovaný pulsující placky, můžem si je představit jako hopsají míčky, který se střídavě zplošťujou v jednom či druhým směru, nebo v několika směrech současně. Z toho vidíme, že časový a prostorový souřadnice jsou v éterový teorii naprosto rovnocenný. Je jen otázka náhody, který směry v daným gradientu zrovna převládaj a jejich vnímání jako časový či rozměrový souřadnice navíc závisí na aktuální pozici pozorovatele. Krom toho se oba druhy souřadnic dynamicky mění a přecházej jedna v druhou. V okamžiku, kdy je gradient éteru přibližně kulatej si jsou časový i rozměrový dimenze velmi podobný a jejich počet prudce naroste. To je právě případ okamžiku vzniku našeho vesmíru. Éterová teorie předpokládá, že celej náš časoprostor taky tvoří dynamickej pulsující míč, kterej mění svoje rozměry v jednotlivejch směrech.

Z tohodle modelu snadno pochopíte, čím se v naší generaci vesmíru časová souřadnice liší od prostorovejch. Je vždycky orientovaná, protože je tvořená povrchovým gradientem hustoty éteru. Zatímco prostorový souřadnice jsou ve všech směrech prakticky rovnocenný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 29.11.2007 17:30

Re: Definice času a vlnová teorie éteru

Popsanej model umožňuje jednoduše pochopit, proč je tak snadný cestovat prostorem, zatímco cestování časem se jeví prakticky nemožný. Pokud na vodní hladině vytvoříme vlnu, převážná část energie se bude šířít po povrchu, čili podél rozměrových souřadnic tohodle modelovýho časoprostoru. Pod vodní hladinu vlna energie zasahuje nepatrně, protože voda je nepatrně stlačitelná. A rozdíl v chování éterovejch gradientů ve vakuu je ještě mnohem výraznější. K cestování napříč časovou dimenzí ve vakuu se  tedy musíme vlnit velmi intenzívně, pak se bude část energie šířit napříč vnitřkama éterovejch bublin a šíření energie na povrchu se zpomalí. To se projevuje jako tzv. relativistická dilatace času účinkem zrychlení, který takovou výměnu energie nutně doprovází.

Další záležitost, kterou éterovej model vysvětluje je existence konjugovanejch časovejch dimenzí. Existence tzv. antičástic už P.Dirac správně rozpoznal jako manifestaci druhý časový dimenze. Pokud je tomu tak, proč je ve vesmíru tak málo antihmoty? A proč nepozorujeme dvě časový dimenze výrazněji?

Odpověď nabízí speciální struktura éterový pěny. Na rozdíl od modelu vodní hladiny je každá časoprostorová membrána tvořená ne jedním, ale hned dvěma povrchovými gradienty hustoty. I mýdlová bublina má dva povrchový gradienty, ale jen nepatrně od sebe vzdálený. Pokud se tedy podél takovejch membrán bude šířit vlna energie, bude se čířit po obou gradientech prakticky současně. Na začátku vzniku vesmíru tomu tak být nemuselo. Éterová teorie popisuje vznik vesmíru jako fázovou transformaci, doslova kondenzaci éteru. Pokud budeme studovat kondenzaci superkritický páry, na samým začátku budou gradienty jen jakýsi nepravidelný baňatý bloby. Budou navzájem propojený do vícerozměrný sítě, ve který nebude možný poznat, která bublina tvoří dutinu a obráceně - viz obr. gravitonový pěny: http://superstruny.aspweb.cz/images/fyzika/quantum/gravitons.gif

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 29.11.2007 17:45

Re: Definice času a vlnová teorie éteru

Gravitonová pěna se vyznačuje vysokým počtem prostorovejch i časovejch dimenzí současně. V okamžiku, kdy došlo ke kondenzaci se začaly stěny pěny sbalovat a začaly tvořit plochý membrány, tak jak je známe z mejdlový pěny. Současně se ve vesmíru prudce zpomalila rychlost šíření energie na současnou hodnotu rychlosti světla (ten pokles pokračuje i nadále, ale my jej vnímáme jako velmi nepatrný). A počet časovejch dimenzí prudce poklesl na jednu jedinou. K tomu došlo tak, že z části bublin narostly dutiny současný éterový pěny. Z druhý části gradientu zplaskly a staly se z nich stěny membrán.

Z uvedenýho modelu vyplývá, že v určitým okamžiku mohlo bejt antihmoty ve vesmíru poměrně hodně. Ale protože ve stavu éterový pěny, kdy jsou gradienty na obou površích éterový pěny ještě pěkně výrazný byla hustota hmoty a energie ještě příliš vysoká a přechody hmoty v antihmotu prakticky rovnovážný. A tak, když hmota chladla, většina antihmoty plynule přešla na normální hmotu. Abychom ze žhavý gravitonový pěny (říkejme jí kvarkgluonová plasma, ačkoliv to neni moc přesný) získali rovnoměrný podíly hmoty a antihmoty, museli bychom ji ochladit velmi prudce. Uvedenej model tedy napovídá, že k ochlazení hmoty a antihmoty došlo poměrně pomalu, a že tedy nemohla zkondenzovat v jemně rozptýleným stavu napříč celým vesmírem. Éterová teorie předpovídá, že větší část hmoty galaxií vznikla vypařování velkejch kapek, čili kvasarů. Pokud dnešní vesmír obsahuje větší podíl antihmoty, je rozptýlená ve velmi malejch částicích, axionech a možná části neutrin. Protože se kvasary vypařovaly poměrně zvolna, stačila se při chladnutí hmoty kolem nich ustavit rovnováha a tudíž se většina energie antibublin překlopila do bublin hmoty a energie antihmoty se vyzářila na fotony a lehký částice. Tenhle proces probíhá v podstatě dodneška, protože kvasary intenzívně svítěj a rozprašujou svou hmotu do okolí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 29.11.2007 18:23

Re: Definice času a vlnová teorie éteru

Na závěr bych se ještě pokusil stručně vysvětlit, proč má náš časoprostor právě tři prostorový rozměry a jeden časovej. Z modelu kondenzace éteru vyplývá, že možný jsou skoro všechny kombinace časovejch a rozměrovejch dimenzí, jaký si jen můžem vymyslet. Jejich fyzikální přiklady tvořej hustý  a komplexní částicový soubory, kterým vévodí šedá kůra mozková a informační systémy, podél kterých se šíří informace v umělě vytvořenejch kauzálních prostorech.

Když ale budem pozorovat tvorbu fluktuací v kondenzující superkritický páře, tak první vzniklý fluktuace budou mít přibližně bodovej tvar. Postupně porostou v náhodnejch směrech na vláknitou síť superstrun, podobnou drátěnce, její vlákna se pak začnou zplošťovat a vytvoří žebrovitou strukturu časoprostorovejch membrán, podobnou žilkatině listů. Membrány pak začnou kondenzovat na složitější třírozměrný útvary: věnečky, svinutý lístky a pod. Teprve když kondenzace hodně pokročí, vypadnou z takový směsi trojrozměrný kapky. Ty budou protkaný sítí strun a mebrán, který budou postupně zanikat v obráceným gardu: napřed vymizí plochý membrány a zůstanou jen jejich žebra a ty se budou postupně zkracovat až se přeměněj v drátěnku strun, která se bude postupně rozpouštět až z ní zůstanou jenom body. Pokud hustota energie poroste ještě víc, začne uvnitř kapek kondenzovat nová časoprostorová fáze.

Z uvedenýho modelu vyplývá, že koexistovat můžou maximálně tři prostorový rozměry. Víc rozměrů současně není stabilní, protože všechny fázový transformace jsou řízený principem nejmenší akce Newtonový dynamiky. A ten se snaží maximalizovat tok energie tím, že mění poměr vzdálenosti a průřezu. Pokud budem sledovat tuhle závislost pro systém nejtěsněji uspořádaných vícerozměrných koulí, pak uvidíme, že nejtěsnějšího uspořádání koulí lze dosáhnout právě pro třírozměrný hyperkoule. Kruhy nebo čtyřrozměrný koule maj využití objemu podstatně nižší. Navíc, čím bude hustota hmoty a energie vyšší, tím bude třírozměrný uspořádání víc preferovaný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vacátko. 28.12.2008 20:54

Re: Definice času a vlnová teorie éteru

Podívaj se na web adresu: jaray.bigbloger.lidovky.cz a na článej Jarayova definice materiálního času. S úpřimním pozdravem J. Vacátko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 27.11.2007 15:41

Re: Vy jste prostě úžasní!

V okamžiku, kdy se začnete odvolávat na fyzikální realitu se filozofickej komentář stává fyzikálním a je možný, ba žádoucí ho konfrontovat se současnými fyzikálními teoriema času.

Osobně mě filosofie nezajímá, pokud neumožňuje předpovědět něco užitečnýho pro každodenní realitu, v tom ohledu je na tom u mě stejně jako třeba teorie strun.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Navrátil Josef 27.11.2007 16:34

Re: Re: Vy jste prostě úžasní!

Fyzika bez matematiky je defakto filozofií....a ....a Na tomhle fóru jen parazituješ Zephire, protože víš, že sem lidi choděj.Takže lidi se snažej sem posílat něco zajímavýho, a ty sem sereš ty svoje blbiny, který nesouvisej s tématem. Proč by tě za to měli lidi chválit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 27.11.2007 22:06

Fyzika bez matematiky je defakto filozofií

Fyziku s matematikou máme už dvěstě let, přesto elementárním souvislostem nerozumíme, právě proto, že ji zaplnili pozitivisti, co si pletou numerickou regresi reality s jejím chápáním.

Neni důležitý, jestli tomu co děláte řikáte fyzika nebo filosofie, podstatný je, že tomu rozumíte tak, aby to pochopil kdokoliv další. Když říkám rozuměl, nemyslím tím krácení rovnic a dosazování do vzorečků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Navrátil Josef 28.11.2007 10:57

Re: Fyzika bez matematiky je defakto filozofií

Jenže v tom to je, Zephire, že Vám nikdo při vysvětlování éteru nerozumí…a především proto, že všechno jednak gulášujete „do sebe“ a jednak nepoužíváte tu matematiku. Pokud popíšete svou teorii pouze a ČISTĚ filozoficky, pak jí možná budou lidi aspoň chápat ( přestože s ní nebudou souhlasit ). Nyní jí nechápou ani s ní nesouhlasí především proto, že ty bláboly gulášpopisné nejsou ani filozofií ani fyzikou. Výsledek : předvádíte pouze ubohý monolog co celýho světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 28.11.2007 16:05

Re: Vám nikdo při vysvětlování éteru nerozumí

To přece nemůžete vědět, Mluvte za sebe. Rozumíte chování superkritický páry?

To je klasickej, dávno popsanej fyzikální systém. Vysvětlili ho desítky lidí řadu let přede mnou.

Pokud jste to nepochopil, není to moje vina.

Pokud jste to chování pochopil, pak mi můžete sám zodpovědět, co ta pára udělá, když ještě víc zhoustne.

I ti je v literatuře popsaný, dokonce je to zaznamenaný na video.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Navrátil Josef 28.11.2007 17:25

Re: Re: Vám nikdo při vysvětlování éteru nerozumí

(citace) To je klasickej, dávno popsanej fyzikální systém. Vysvětlili ho desítky lidí řadu let přede mnou.

Pokud jste to nepochopil, není to moje vina. (reakce) Ano vysvětlili ho a vysěvtlují řadu let a správně ale pomocí opravdové fyziky a néé pomocí éteru, jak to vy\světlujete Vy. Vy si půjčíte všechny výdobytky fyziky , poíšete o nich povídání a pak je přisoudíte éteru. Vždy je to podle Vás totožné s teorií éteru, Vše co  opíšete z každé učebnice je totožné s Vaším éterem.

(citace) Pokud jste to chování pochopil, pak mi můžete sám zodpovědět, co ta pára udělá, když ještě víc zhoustne. (reakce) Můžu v rámci klasické fyziky ale proč bych to dělal když Vy to potřebujete chrlit a vtloukat lidem podle teorie éteru ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Navrátil Josef 28.11.2007 17:27

Re: Re: Vám nikdo při vysvětlování éteru nerozumí

(citace) To je klasickej, dávno popsanej fyzikální systém. Vysvětlili ho desítky lidí řadu let přede mnou. Pokud jste to nepochopil, není to moje vina.

(reakce) Ano vysvětlili ho a vysvětlují řadu let a správně ale pomocí opravdové fyziky a néé pomocí éteru, jak to vy\světlujete Vy. Vy si půjčíte všechny výdobytky fyziky , poíšete o nich povídání a pak je přisoudíte éteru. Vždy je to podle Vás totožné s teorií éteru, Vše co  opíšete z každé učebnice je totožné s Vaším éterem.

(citace) Pokud jste to chování pochopil, pak mi můžete sám zodpovědět, co ta pára udělá, když ještě víc zhoustne.

(reakce) Můžu v rámci klasické fyziky ale proč bych to dělal když Vy to potřebujete chrlit a vtloukat lidem podle teorie éteru ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 28.11.2007 17:37

Re: Vše co opíšete z každé učebnice je totožné s Vaším éterem.

Ne, já mluvím jen o superkritické páře. Nepřirovnávám éter třeba k jitrnici.

Pokud chcete pochopit nějaké chování nečeho, použijete příměr o tom, co už znáte. Třeba:

"Země se točí kolem Slunce jako kulička na provázku. Gravitace pak na obě tělesa působí stejně, jako jako síla napínající provázek."

Díky tomu pochopíte, proč Země od Slunce neuletí. Drží ji u něj gravitační síla. Když nebudete používat příklady, nic nevysvětlíte, protože nemůžete vysvětlit neznámý chování pomocí neznámého chování. Jako příměr se musí použít něco, co je známé a jeho chování je jasný.

Je to jasný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 28.11.2007 18:12

Re: půjčíte všechny výdobytky fyziky ...a pak je přisoudíte éteru

Každá teorie předvídá nový věci na základě existujících "výdobytků". Éterová teorie ovšem předpovídá věci, který v žádný učebnici nejsou. V žádný učebnici např. není, že se vakuum chová jako pěna, že rozptyluje mikrovlny a narušuje tak Lorentzovu symetrii. V žádný učebnici není, že kvasary vypařujou hmotu, místo co by ji pohlcovaly.

Kdyby éterová teorie předvídala jen věci známý, byla by k ničemu a vůbec bych se sní nezabejval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milda 28.11.2007 21:40

Re: Re: půjčíte všechny výdobytky fyziky ...a pak je přisoudíte éteru

Přečetli jste si oba pánové, co jsem napsal já na začátku? Tak k věci! Dnes mě váš éteřík opravdu nezajímá. Sestupte z výšin na zem a vězte, že ač všude je ta vaše pěna, ten článek je opravdu o něčem jiném.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 29.11.2007 10:33

Re: půjčíte všechny výdobytky fyziky ...a pak je přisoudíte éteru

Ten článek je o běhu času a běh času má dvě dimenze, prakticky rovnoběžný, takže vypadaj jako jediná. Ale existence antičástic prozrazuje, že existuje hmota, pro kterou čas z velký části běží pozpátku. Nyní by se hodila nějaká teorie, která by to vysvětlila.

Nějaké návrhy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

navrhy 29.11.2007 19:58

Re: Re: půjčíte všechny výdobytky fyziky ...a pak je přisoudíte éteru

Jak vam ubiha cas na diskusi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schneider 1.12.2007 4:25

Re: Re: půjčíte všechny výdobytky fyziky ...a pak je přisoudíte éteru

   Jak to můžete o antičásticích a jejich běhu času vědět? Jejich čas běží ve stejné šipce času

 jako částice. Přece neběží jejich čas z budoucnosti do minulosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 1.12.2007 11:15

Re: půjčíte všechny výdobytky fyziky ...a pak je přisoudíte éteru

To je původní idea Diraca, kterej antičástice předpověděl. Antičástice běžej ve stejné šipce času jen na úrovni gravitační síly. Vnitřně jejich oscilace probíhaj antisymetricky. Pokud jste pochopil ten model éterový bublaniny, tak naprostá většina energie tvořících elementární částice se šíří převážně povrchem membrán. Jen nepatrnej zlomek energie se šíří objemovou fází, to jsou gravitační vlny.

Jenže bubliny éterový pěny maj vždycky dva povrchy podobně jako mýdlový bubliny. Ale ty dva povrchy nejsou úplně rovnocenný: ten povrch, co je uvnitř bubliny má něco vyšší zakřivení povrchu a tím pádem vyšší hustotu energie Mimochodem, tenhle rozdíl je příčinou narušení CP invariance.

http://superstruny.aspweb.cz/images/fyzika/aether/aether_density.gif

http://superstruny.aspweb.cz/images/fyzika/aether/cpinavriance.gif 

Proto při postupný expanzi pěny částice tvořený vnějšíma povrchama bublin maj tendenci samovolně vymizet na úkor těch, co sou tvořený gradientama uvnitř časoprostorovejch (mem)brán. Zatímco normální částice se rodí, antičástice zanikají, lítaj jakoby v pro nás opačném  anti-vesmíru, jehož čas právě plyne pozpátku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jschneider 21.2.2008 18:44

Re: Re: půjčíte všechny výdobytky fyziky ...a pak je přisoudíte éteru

   Podle mne nejde o žádné bubliny, ale monopóly s vlastnostmi svých membrán podobných strunám ve tvaru dodekahaedru. Jejich membrány mají, podle mně tu úžasnou schopnost, že dokáží přenášet, asi kolmo na svůj povrch velmi složité kmitočty, ale také kmity o velmi velkých amplitudách, svou schopností, jako celku, neskutečně citlivé a pružné deformace. Nic není tak tuhé, aby nemohlo být deformováno. Já tuto monopólovou strukturu chápu jako reálnou časoprostorovou síť vákua. Sám pro  sebe jsem si tyto monopóly nazval vakuony Protože se jedná o monopóly je vždy mezi nimi, při jakémkoliv stlačení, mezera. Je třeba si uvědomit, že vakuony v prostoru těmito mezerami tvořeném a je obklopující jakoby plavou. Tento prostor musí být vyplněn zvláštní hmotou, která i při daném neskutečném stlačení je vazká, těstovitá. Ta by mohla být možná éterem. Ta má schopnost, na rychlosti světla zcela nezávislé, čehosi čemu se ve statice říká redistribuce sil. Obstarává okamžité přizpůsobení prostoročasové sítě dějům, které v ní probíhají a aktivně se jich účastní. Celá představa je mnohem složitější. Já si představuji, že se jsdná o zcela odlišný druh hmoty, už proto, že měřítko se nalézá někde pod Planckovou délkou. Nám známá hmota je vytvářena kmity vakuonů a všechny druhy nám známých i neznámých částic jsou metmorfózami danými různými módy jejich kmitů. Jde o laickou mou představu. Připomínám, že je to vše složitější.              

• reagovat
• nahlásit příspěvek