Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Zase se trápili
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Ccecil 28.11.2008 20:53Re: Odpověď na poznámku To je tak hloupé... tak strašne hloupé,...že to snad autor myslí vážně. |
mueller 28.11.2008 21:57Jezis, vy ste ale blbej nebo prolhanej, ale to je pro zelenoury typicke. Zkuste si treba v Nemecku nebo Rakousku koupit GMO osivo, vy chytrej. |
mik 28.11.2008 22:01Re: Odpověď na poznámku Ty budeš ještě dlouho hledat |
Terra 28.11.2008 18:19geneticky modifikovane zrudy autorova mentalita pripomina Lysenka - jak se neco hodi do ekologickeho systemu bez stovek let evoluce - j eneco jako kraliky do Australie - sance zniceni celeho ekosystemu je velika ... |
i.h. 28.11.2008 18:47Ale v Australiii ekosystem mají, a jakej ! Nebo je tam jenom prazdno ? |
Ainsel 28.11.2008 21:54Re: geneticky modifikovane zrudy zajímavé, takže GM kukuřice hubí okolní ekosystém a semena triticale vzniklá v padesátých letech křížením pšenice s žitem za silných dávek radiace metodou pokus omyl jsou v pohodě ? Zde máme umělý druh tvořící značnou část evropské potravinové základny, který za sebou nemá stovky a tisíce let evoluce ale jen pár let pod ozařovači a nikdo nežádal "předběžnou opatrnost".. |
mik 28.11.2008 22:04Re: geneticky modifikovane zrudy nech je bejt, ti zelení blbci neví co melou. Ekologii ani zbla nerozumí, jen mají našprtáno pár frází a ty melou dokola jak polámaný gramofon. Není větších škůdců ekosystému než tito "ekologové". |
Ludva 29.11.2008 13:23Re: geneticky modifikovane zrudy I náš pivovarský ječmen vznikl ozařováním osiva zubařským rentgenem. A pivo chutnalo. |
terra 1.12.2008 12:27Re: geneticky modifikovane zrudy Opakuji na jiném místě: zlodějíčku Terro s velkým T - naval nick! S tvými názory nemám nic společného. Originále! |
glos 28.11.2008 12:53jediný problémeme je to, źe GMO plodiny jsou opravdu průser. Ne z hlediska přímě škodlivosti, ale z hlediska dlouhodobé perpsektivy. Prosazení GMO plošně bude znamenat přímou závislost na produkci nového osiva, mimochodem je patentované, podobně jako léčiva - a z toho plynoucí průsery s jejich cenou. |
Ladislav N :-))) 28.11.2008 13:27Re: jediný problémeme je to, Když se někomu nevyplatí pěstování GMO, tak je přece kupovat nemusí. Patent má časově omezenou platnost a ceny jsou dány poptávkou a nabídkou na trhu. |
R 28.11.2008 13:46Re: jediný problémeme je to, Pokud v tom budou větší peníze, jako že v GMO jsou, bude se na technologii přípravy GMO intenzívně pracovat a za tak 20 let by to mohla být běžná technologie dostupná množství firem nebo vysokoškolských laboratoří. Takže i na trhu GMO osiva bude konkurence a ceny nebudou nijak hrozivé. Pokud ovšem se to s patenty nebo monopolem jedné firmy podobně jako je v IT technice Microsoft nepřežene. |
dino 28.11.2008 14:56Re: jediný problémeme je to, Myslím, že to nemusí být nutně tak, jak píše "glos". Jednak skutečně může vývoj nových postupů a technologií celý proces zlevnit a zjednodušit, ale pokud se to nestane, pořád zbyde volba: bude-li GMO plodina odolná proti vymrzání (nebo houbovým chorobám nebo škůdci) levnější než obvyklý kultivar + ochrana proti vymrzání (houbám, škůdci), bude se nakupovat. Pokud bude dražší, zvolí pěstitel kombinaci obyčejného osiva + ochrany. Pokud bude "oranžová rýže" s karoteniody v konečném součtu levnější než léčba nedostatku vitaminu A u celých populací, prostě uspěje... Doufám. |
glos 28.11.2008 18:09Re: jediný problémeme je to, Výborně se to osvědčilo např. v Indii, tam si na nákum GMO vzali půjčky a dopadli poněkud neslavě... |
mik 28.11.2008 22:06Re: jediný problémeme je to, nemaj GMO kupovat u číňanů, bakelitové atrapy osivaji jim opravdu, ale oporavdu nevzklíčí |
libero 28.11.2008 15:53Re: jediný problémeme je to, Auto taktéž nutno koupit nové, ještě žádné nevrhlo mladé. Znamená to, že máme jezdit na koních? |
dino 28.11.2008 16:19Re: jediný problémeme je to, Propána, libero - jen to neříkejte před zelenými. Určitě by tvrdili, že samozřejmě ano |
glos 28.11.2008 20:04Re: jediný problémeme je to, auto nepotřebujete k tomu, abyste nechcípl hladem |
Ccecil 28.11.2008 20:56Re: jediný problémeme je to, ani traktor, co? |
Jura Jurax 28.11.2008 10:25No, grýnpísáci, děti země, zelení a podobná verbež jsou zemští škůdci a s jako takovými s nimi má býti nakládáno ... A že ve jménu své víry svaté propagují a kážou hovadiny ... co taky jiného od nich čekat? Nejspíš je platí konkurence těch producentů GMO plodin ... |
Terra 28.11.2008 18:21A že ve jménu své víry svaté propagují a kážou hovadiny ... to jsem tady meli od Juraju a podobnych Bushistu 8 let |
terra 1.12.2008 12:24Re: A že ve jménu své víry svaté propagují a kážou hovadiny ... Hej, zlodějíčku Terro s velkým T - nechtěl bys vrátit nick? S tím, cos napsal, nemám nic společného. |
runner 28.11.2008 9:56Greenpiss! |
vojta 28.11.2008 9:44Boj proti konkurenci Zajímavé je, že tahle organizace zásadně protestuje proti všemu, co by mohlo ohrozit kšefty dodavatelů ropy a plynu. Momentálně je na pořadu ethanol z kukuřice, standardně je to elektřina z jaderných zdrojů. Že by to byl vliv neznámého, ale bohatého a ušlechtilého sponzora? |
Jura Jurax 28.11.2008 15:01Re: Boj proti konkurenci Jestli to nebude tím, že z pohledu zelených je získávání energie spalováním ropy a plynu to nejekologičtější možností zajištění energetického blahobytu ... |
Milda 28.11.2008 8:20Něco pozitivního Už mi to štve. Napište už někdo něco o "zelených" pozitivního! Přece mezi nima nemůžou bejt jen zloději a lháři. |
honzak 28.11.2008 8:33Re: Něco pozitivního zbytek členstva jsou už jen užiteční idioti (často s akademickým vzděláním a vysokým IQ). Nicméně pro praktický život nepoužitelní. Takže nic pozitivního v dohledné době nebude. |
Ladislav N :-))) 28.11.2008 11:58Re: Něco pozitivního "...často s akademickým vzděláním..." Bylo by vhodné doplnit, o jakém to typu akademického vzdělání píšete. Na zelených je z jevné, že technických a fyzikálních znalostí mají těžký deficit. |
honzak 28.11.2008 12:09Re: Něco pozitivního Ano. Proto "akademické". Já to rozlišuju na "technické" (ČVUT a ostatní technické univerzity) a "akademické" (okecávací obory jako MBA, sociální ekologie, práva, filosofie, atd.). |
Pavel 28.11.2008 12:20Re: Něco pozitivního MFF UK a PřF UK jsou podle vás technické nebo akademické? Podle mě tedy technické nejsou. A pokud jsou akademické, myslíte, že i tyto obory jsou jen okecávací a že jejich absolventi mají výrazný deficit fyzikálních znalostí? |