Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Odpověď na poznámku
pana Ladislava N, z 2008-11-28, 13.27 “Když se někomu nevyplatí pěstování GMO, tak je přece kupovat nemusí. Patent má časově omezenou platnost a ceny jsou dány poptávkou a nabídkou na trhu “.
Omyl, GMO se kupovat musí, protože nic jiného na trhu není a nebude. O to se postarali / postarají ty nadnárodní monopoly, které za GMO stojí. V pořád ještě naivně věříte na volný trh, který se sám reguluje bez vnějšich zásahů, že ano? Ten ale v důsledku nadnárodních monopolů již dávno neexistuje. Jak je vidět ČR republika zaspala dobu, probuďte se vážení!
Re: Odpověď na poznámku
To je tak hloupé... tak strašne hloupé,...že to snad autor myslí vážně.
Jezis, vy ste ale blbej nebo prolhanej,
ale to je pro zelenoury typicke. Zkuste si treba v Nemecku nebo Rakousku koupit GMO osivo, vy chytrej.
geneticky modifikovane zrudy
autorova mentalita pripomina Lysenka - jak se neco hodi do ekologickeho systemu bez stovek let evoluce - j eneco jako kraliky do Australie - sance zniceni celeho ekosystemu je velika ...
Ale v Australiii ekosystem mají,
a jakej ! Nebo je tam jenom prazdno ?
Re: geneticky modifikovane zrudy
zajímavé, takže GM kukuřice hubí okolní ekosystém a semena triticale vzniklá v padesátých letech křížením pšenice s žitem za silných dávek radiace metodou pokus omyl jsou v pohodě ?
Zde máme umělý druh tvořící značnou část evropské potravinové základny, který za sebou nemá stovky a tisíce let evoluce ale jen pár let pod ozařovači a nikdo nežádal "předběžnou opatrnost"..
Re: geneticky modifikovane zrudy
nech je bejt, ti zelení blbci neví co melou. Ekologii ani zbla nerozumí, jen mají našprtáno pár frází a ty melou dokola jak polámaný gramofon. Není větších škůdců ekosystému než tito "ekologové".
Re: geneticky modifikovane zrudy
I náš pivovarský ječmen vznikl ozařováním osiva zubařským rentgenem. A pivo chutnalo.
Re: geneticky modifikovane zrudy
Opakuji na jiném místě: zlodějíčku Terro s velkým T - naval nick! S tvými názory nemám nic společného. Originále!
jediný problémeme je to,
źe GMO plodiny jsou opravdu průser. Ne z hlediska přímě škodlivosti, ale z hlediska dlouhodobé perpsektivy. Prosazení GMO plošně bude znamenat přímou závislost na produkci nového osiva, mimochodem je patentované, podobně jako léčiva - a z toho plynoucí průsery s jejich cenou.
Re: jediný problémeme je to,
Když se někomu nevyplatí pěstování GMO, tak je přece kupovat nemusí. Patent má časově omezenou platnost a ceny jsou dány poptávkou a nabídkou na trhu.
Re: jediný problémeme je to,
Pokud v tom budou větší peníze, jako že v GMO jsou, bude se na technologii přípravy GMO intenzívně pracovat a za tak 20 let by to mohla být běžná technologie dostupná množství firem nebo vysokoškolských laboratoří. Takže i na trhu GMO osiva bude konkurence a ceny nebudou nijak hrozivé. Pokud ovšem se to s patenty nebo monopolem jedné firmy podobně jako je v IT technice Microsoft nepřežene.
Re: jediný problémeme je to,
Myslím, že to nemusí být nutně tak, jak píše "glos". Jednak skutečně může vývoj nových postupů a technologií celý proces zlevnit a zjednodušit, ale pokud se to nestane, pořád zbyde volba: bude-li GMO plodina odolná proti vymrzání (nebo houbovým chorobám nebo škůdci) levnější než obvyklý kultivar + ochrana proti vymrzání (houbám, škůdci), bude se nakupovat. Pokud bude dražší, zvolí pěstitel kombinaci obyčejného osiva + ochrany. Pokud bude "oranžová rýže" s karoteniody v konečném součtu levnější než léčba nedostatku vitaminu A u celých populací, prostě uspěje... Doufám.
Re: jediný problémeme je to,
Výborně se to osvědčilo např. v Indii, tam si na nákum GMO vzali půjčky a dopadli poněkud neslavě...
Re: jediný problémeme je to,
nemaj GMO kupovat u číňanů, bakelitové atrapy osivaji jim opravdu, ale oporavdu nevzklíčí
Re: jediný problémeme je to,
Auto taktéž nutno koupit nové, ještě žádné nevrhlo mladé.
Znamená to, že máme jezdit na koních?
Re: jediný problémeme je to,
Propána, libero - jen to neříkejte před zelenými. Určitě by tvrdili, že samozřejmě ano
Re: jediný problémeme je to,
auto nepotřebujete k tomu, abyste nechcípl hladem
No,
grýnpísáci, děti země, zelení a podobná verbež jsou zemští škůdci a s jako takovými s nimi má býti nakládáno ...
A že ve jménu své víry svaté propagují a kážou hovadiny ... co taky jiného od nich čekat? Nejspíš je platí konkurence těch producentů GMO plodin ...
A že ve jménu své víry svaté propagují a kážou hovadiny ...
to jsem tady meli od Juraju a podobnych Bushistu 8 let
Re: A že ve jménu své víry svaté propagují a kážou hovadiny ...
Hej, zlodějíčku Terro s velkým T - nechtěl bys vrátit nick? S tím, cos napsal, nemám nic společného.
Boj proti konkurenci
Zajímavé je, že tahle organizace zásadně protestuje proti všemu, co by mohlo ohrozit kšefty dodavatelů ropy a plynu. Momentálně je na pořadu ethanol z kukuřice, standardně je to elektřina z jaderných zdrojů. Že by to byl vliv neznámého, ale bohatého a ušlechtilého sponzora?
Re: Boj proti konkurenci
Jestli to nebude tím, že z pohledu zelených je získávání energie spalováním ropy a plynu to nejekologičtější možností zajištění energetického blahobytu ...
Něco pozitivního
Už mi to štve. Napište už někdo něco o "zelených" pozitivního! Přece mezi nima nemůžou bejt jen zloději a lháři.
Re: Něco pozitivního
zbytek členstva jsou už jen užiteční idioti (často s akademickým vzděláním a vysokým IQ). Nicméně pro praktický život nepoužitelní. Takže nic pozitivního v dohledné době nebude.
Re: Něco pozitivního
"...často s akademickým vzděláním..." Bylo by vhodné doplnit, o jakém to typu akademického vzdělání píšete. Na zelených je z jevné, že technických a fyzikálních znalostí mají těžký deficit.
Re: Něco pozitivního
Ano. Proto "akademické". Já to rozlišuju na "technické" (ČVUT a ostatní technické univerzity) a "akademické" (okecávací obory jako MBA, sociální ekologie, práva, filosofie, atd.).
Re: Něco pozitivního
MFF UK a PřF UK jsou podle vás technické nebo akademické? Podle mě tedy technické nejsou. A pokud jsou akademické, myslíte, že i tyto obory jsou jen okecávací a že jejich absolventi mají výrazný deficit fyzikálních znalostí?