Ccecil 28.11.2008 20:53

Re: Odpověď na poznámku

To je tak hloupé... tak strašne hloupé,...že to snad autor myslí vážně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mueller 28.11.2008 21:57

Jezis, vy ste ale blbej nebo prolhanej,

ale to je pro zelenoury typicke. Zkuste si treba v Nemecku nebo Rakousku koupit GMO osivo, vy chytrej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 28.11.2008 22:01

Re: Odpověď na poznámku

Ty budeš ještě dlouho hledat    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 28.11.2008 18:47

Ale v Australiii ekosystem mají,

a jakej ! Nebo je tam jenom prazdno ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ainsel 28.11.2008 21:54

Re: geneticky modifikovane zrudy

zajímavé, takže GM kukuřice hubí okolní ekosystém a semena triticale vzniklá v padesátých letech křížením pšenice s žitem za silných dávek radiace metodou pokus omyl jsou v pohodě ?

Zde máme umělý druh tvořící značnou část evropské potravinové základny, který za sebou nemá stovky a tisíce let evoluce ale jen pár let pod ozařovači a nikdo nežádal "předběžnou opatrnost"..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 28.11.2008 22:04

Re: geneticky modifikovane zrudy

nech je bejt, ti zelení blbci neví co melou. Ekologii ani zbla  nerozumí, jen mají našprtáno pár frází a ty melou dokola jak polámaný gramofon. Není větších škůdců ekosystému než tito "ekologové".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 29.11.2008 13:23

Re: geneticky modifikovane zrudy

I náš pivovarský ječmen vznikl ozařováním osiva zubařským rentgenem. A pivo chutnalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

terra 1.12.2008 12:27

Re: geneticky modifikovane zrudy

Opakuji na jiném místě: zlodějíčku Terro s velkým T - naval nick! S tvými názory nemám nic společného. Originále!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N :-))) 28.11.2008 13:27

Re: jediný problémeme je to,

Když se někomu nevyplatí pěstování GMO, tak je přece kupovat nemusí. Patent má časově omezenou platnost a ceny jsou dány poptávkou a nabídkou na trhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 28.11.2008 13:46

Re: jediný problémeme je to,

Pokud v tom budou větší peníze, jako že v GMO jsou, bude se na technologii přípravy GMO intenzívně pracovat a za tak 20 let by to mohla být běžná technologie dostupná množství firem nebo vysokoškolských laboratoří. Takže i na trhu GMO osiva bude konkurence a ceny nebudou nijak hrozivé. Pokud ovšem se to s patenty nebo monopolem jedné firmy podobně jako je v IT technice Microsoft nepřežene.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dino 28.11.2008 14:56

Re: jediný problémeme je to,

Myslím, že to nemusí být nutně tak, jak píše "glos". Jednak skutečně může vývoj nových postupů a technologií celý proces zlevnit a zjednodušit, ale pokud se to nestane, pořád zbyde volba: bude-li GMO plodina odolná proti vymrzání (nebo houbovým chorobám nebo škůdci) levnější než obvyklý kultivar + ochrana proti vymrzání (houbám, škůdci), bude se nakupovat. Pokud bude dražší, zvolí pěstitel kombinaci obyčejného osiva + ochrany. Pokud bude "oranžová rýže" s karoteniody v konečném součtu levnější než léčba nedostatku vitaminu A u celých populací, prostě uspěje... Doufám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

glos 28.11.2008 18:09

Re: jediný problémeme je to,

Výborně se to osvědčilo např. v Indii, tam si na nákum GMO vzali půjčky a dopadli poněkud neslavě...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 28.11.2008 22:06

Re: jediný problémeme je to,

nemaj GMO kupovat u číňanů, bakelitové atrapy osivaji jim opravdu, ale oporavdu nevzklíčí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libero 28.11.2008 15:53

Re: jediný problémeme je to,

Auto taktéž nutno koupit nové, ještě žádné nevrhlo mladé.

Znamená to, že máme jezdit na koních?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dino 28.11.2008 16:19

Re: jediný problémeme je to,

Propána, libero - jen to neříkejte před zelenými. Určitě by tvrdili, že samozřejmě ano

• reagovat
• nahlásit příspěvek

glos 28.11.2008 20:04

Re: jediný problémeme je to,

auto nepotřebujete k tomu, abyste nechcípl hladem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ccecil 28.11.2008 20:56

Re: jediný problémeme je to,

ani traktor, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Terra 28.11.2008 18:21

A že ve jménu své víry svaté propagují a kážou hovadiny ...

to jsem tady meli od Juraju a podobnych Bushistu 8 let

• reagovat
• nahlásit příspěvek

terra 1.12.2008 12:24

Re: A že ve jménu své víry svaté propagují a kážou hovadiny ...

Hej, zlodějíčku Terro s velkým T - nechtěl bys vrátit nick? S tím, cos napsal, nemám nic společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 28.11.2008 15:01

Re: Boj proti konkurenci

Jestli to nebude tím, že z pohledu zelených je získávání energie spalováním ropy a plynu to nejekologičtější možností zajištění energetického blahobytu ...  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 28.11.2008 8:33

Re: Něco pozitivního

zbytek členstva jsou už jen užiteční idioti (často s akademickým vzděláním a vysokým IQ). Nicméně pro praktický život nepoužitelní. Takže nic pozitivního v dohledné době nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N :-))) 28.11.2008 11:58

Re: Něco pozitivního

"...často s akademickým vzděláním..."  Bylo by vhodné doplnit, o jakém to typu akademického vzdělání píšete. Na zelených je z jevné, že technických a fyzikálních znalostí mají těžký deficit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 28.11.2008 12:09

Re: Něco pozitivního

Ano. Proto "akademické".  Já to rozlišuju na "technické" (ČVUT a ostatní technické univerzity) a "akademické" (okecávací obory jako MBA, sociální ekologie, práva, filosofie, atd.).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 28.11.2008 12:20

Re: Něco pozitivního

MFF UK a PřF UK jsou podle vás technické nebo akademické? Podle mě tedy technické nejsou. A pokud jsou akademické, myslíte, že i tyto obory jsou jen okecávací a že jejich absolventi mají výrazný deficit fyzikálních znalostí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek