Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
31.5.2023 | Svátek má Kamila
Diskuse k článku
EKOLOGIE: Větrné elektrárny v české kotlině
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
šimon klein 13.2.2006 15:36Re: Re: astatne Kolte - vy jste podplacenej !!!
Furt ty samí šampioni ........
|
|
|
Mysch 13.2.2006 16:47vitezove v inteligenci, cpete se buckem, je nejlevnejsi! |
|
|
Kolt 13.2.2006 17:02Re: vitezove v inteligenci, Je od vas pekne, ze jste ukazal, ze jste cenu ziskal zaslouzene. Zbavil jste me tak narceni z uplatnosti. |
|
|
šimon klein 13.2.2006 17:17Re: Re: vitezove v inteligenci, Kolte - omlouvám se !!
Je to opravdu přesvědčivé vítězství......
|
|
|
Hurvajz 13.2.2006 13:34Můžete mi prosím někdo osvětlit jak je možné vyjádřit investiční náklady v Kč/kWh? (Investiční náklady větrné elektrárny jsou okolo 0,75 Kč/kWh, zatímco například u jaderných zdrojů je to v průměru 0,29 Kč/kWh.) Můj názor je, že kWh je jednotka odvedené práce (výkon x čas). Proto nerozumím vazbě kWh na jednorázové investiční náklady. |
|
|
kdosi 13.2.2006 13:38Re: Můžete mi prosím někdo osvětlit Asi předpokládaná produkce za dobu plánované životnosti... |
|
|
Daneš Burket 13.2.2006 14:46Re: Můžete mi prosím někdo osvětlit Jde o přepočet investičních nákladů na 1 kWh elektřiny vyrobené za dobu životnosti. Musíte si uvědomit, že solární panel nebo větrník má podstatně kratší životnost než uhelná nebo klasická elektrárna. Nemělo by tedy smysl dělat porovnání pro instalovanou kW. |
|
|
i.h. 13.2.2006 13:25Pro priznivce biomasy opakuji Pro priznivce biomasy opakuji uz po nekolikate vysledky prakticke studie a naslednych vypoctu z knihy Anaerobic Digestion, Stafford, Wheatley, Hughes (Eds.), ASP London, 1979. Jedna se o vyuziti biomasy na vyrobu elektricke energie, konkretne o zpracovani kukurice na bioplyn (v danych podminkach nejvyhodnejsi dle srovnavaci studie), Novy Zeland, 2 sklizne do roka. Produkovany bioplyn se cisti a spaluje v motoru nebo dodava jako zemni plyn. Sklidi se 20 tun susiny z hektaru, cili 4250 m3 methanu rocne z hektaru. Z 1 m3 CH4 se vyrobi 3 kWh elektriny a 6 kWh tepla (vyuziva se castecne pri vyhrivani digestoru). 1 hektar kukurice tak poskytne 12 MWh, neboli vykon 1 MW na pul dne. Na 1 MW celorocne potrebuju 730 hektaru. 1000 km2 kukurice tak poskytnou - v idealnim pripade, kdy se kukurice na vetsi vzdalenosti premistuje sama - 1000 MW po dobu 50 dni, je na to potreba 142 digestoru po 5600 m3. Vse za predpokladu 100 % spolehlivosti vseho. Na 1000 MW po cely rok tak potrebujeme neco pres 7000 km2 kukurice a 1000 digestoru. Ovsem pri dvou skliznich do roka, tedy v Evrope potrebujeme 15000 km2 kukurice na 1000 MW po cely rok. Zduraznuji, kukurice se na vetsi vzdalenosti premistuje sama a vsechno bezi bez poruch, a pomijim energeticke naroky skladovani kukurice mezi skliznemi a samovolny pokles jeji energeticke hodnoty v teto dobe. Z bilancniho hlediska je uplne jedno, jestli pestuju kukurici nebo nejake drevo, ktere pak spaluju primo, treba vrbove proutky. Oficialni bilance pro Nemecko pravi, ze kdyby Nemci vsude pestovali repku a delali z ni "biodiesel", pokryji si jenom 5 procent spotreby nafty. |
|
|
kapitán 13.2.2006 13:39Re: Pro priznivce biomasy opakuji Ale EKOLOGISTůM to nevysvětlíte, protože nejsou schopni exaktně myslet. ZAMILOVALI se do své zeleně a budou to pořád opakovat jako náboženští fanatici. Však už odsuzují svého myslitele, který přišel s Gaiou a teď podpořil JÁDRO. |
|
|
Mysch 13.2.2006 13:21To vyrobí jeden blok JE Dukovany za třičtvrtě hodiny :-) nechte si uriznout nohy, tech 6 km co ujdete ta hodinu ujede moped za 10 minut. |
|
|
kdosi 13.2.2006 13:27Re: To vyrobí jeden blok JE Dukovany za třičtvrtě hodiny :-) To má být argument nebo co? |
|
|
Mysch 13.2.2006 13:31ne, stejne blbe prirovnani. |
|
|
kdosi 13.2.2006 13:37Re: ne, Rozdíl je v tom, že na to, abych ušel 6 km, nepotřebuju kupovat nic tak neefektivního, jako je fotovoltaika. Kdybych musel, tak budu raději i po bytě jezdit na tom mopedu... |
|
|
šimon klein 13.2.2006 13:45kdosi, já se Vám divím - jste tady poprvé??
V Germánii to používaj, tak je to pro fšechny nejlepší - znáte lepší argument ???
|
|
|
Mysch 13.2.2006 13:48jejda simunek poobedval opet vtipnou kasi a pripojil se. |
|
|
Mysch 13.2.2006 13:47a naco vubec potrebujete elektriku?
svitit muzete louci, a vsechno ostatni je jen prebytecnej luxus.
|
|
|
šimon klein 13.2.2006 13:49kdosi - co jsem Vám říkal ? |
|
|
kdosi 13.2.2006 13:52Re: a naco vubec Jasně. Mimochodem - Ty svítíš loučí? Pokud dojde na výmysly ekoteroristů, tak to takhle dopadne...
Máš počítač na bioplyn nebo co?
|
|
|
Mysch 13.2.2006 13:58simunek mozna jo, ja mam sparlampe. |
|
|
kdosi 13.2.2006 14:02Re: simunek mozna jo, Nojo, to bude určitě deutsche sparlampe... |
|
|
Mysch 13.2.2006 14:06samozrejme, made in prc. |
|
|
Luboš 13.2.2006 18:28Re: To vyrobí jeden blok JE Dukovany za třičtvrtě hodiny :-) Nám co používáme mozek to ale řekne dost o efektivnosti a vůbec smyslu takového počínání. |
|
|
Mysch 13.2.2006 13:18jsou větrníky TOTÁLNÍ BLOST to si vsichni blbi jeste porad mysli.
on uz to kdysi pan werich vysvetloval.
|
|
|
kdosi 13.2.2006 13:23Re: jsou větrníky TOTÁLNÍ BLOST ... a vysvětloval to na větrnících...
|
|
|
Mysch 13.2.2006 13:33ne , na arse, ty tady rozumi mistri stejne jako fofrnikum. |
|
|
kdosi 13.2.2006 13:43Re: ne , No, ještě že Ty těm, VE rozumíš, to je vidět hned...
|
|
|
Mysch 13.2.2006 13:49to se vi ze jo, ja si s nima vzdycky po veceri povidam. |
|
|
kdosi 13.2.2006 13:54Re: to se vi ze jo, Hm, to už asi má i svou diagnózu... |
|
|
honzak 13.2.2006 13:52Re: jsou větrníky TOTÁLNÍ BLOST můžeš to vyvrátit, ó veliký vezíre? Nejlépe pomocí čísel, která zabedněné pitomce mého typu seznámí se SKUTEČNÝMI hodnotami za rok provozu, průměrném denním rozložení vyrobené energie, průměrnou intenzitou hluku, změřenou nezávislou hygienickou službou¨a v neposlední řadě s návratností, přepočítanou na již zmíněnou SKUTEČNĚ vyrobenou energii? Jistě se dočkáme i prohlášení německého ekvivalentu ČEZ, které nad Slunce jasněji bude deklarovat odstavení N výrobních bloků tepelných elektráren, protože náhrada větrníky je v Německu přeci 100%!
Při čtení tvých příspěvků si vždy vzpomenu na mohutnou reklamu na ekologické bublinkové pračky, zázrak století, tisíce děkovných dopisů. Po cca 6 letech jsou nenávratně v řiti! A s větrníkama v rozvodné soustavě to dopadne stejně (teda když nevyhraje volby Bursík tak, aby měl 101).
|
|
|
Mysch 13.2.2006 14:05no honzicku, tohle jsou vsice vase vejmysly, ale cokdybyste se podival, do te brozurky, co vam nedavno dorucil cez?
bublinkové pračky jo za ty muzou samozrejme normy eu.
bublinkovou sice nemam, ale mam uz leta ultrazvukovou, a neperu si v ni sice spodky, ale brejle.
ono vsechno ma sve opodstatneni, ale musi se k tomu jeste zaprahnout aspon jeden mozkovej zavit, aby clovek pouzil to spravne.
|
