Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Vítr v malém měřítku

S článkem souhlasím, je rozumný. Osobně vidím větší možnost využití energie větru pro osobní použití. ČEZ nám teď prodává kWh asi za 3Kč (nízký tarif cca 1 Kč). Pokud je výrobní cena kWh z větru menší než 1 Kč (snad se na toto číslo lze dostat i u malých VE), mělo by se vyplatit postavit si na louce za domem maličký větrník o nominálním výkonu např. 500W a s jeho pomocí si snižovat účet za elektřinu. Ať už tak, že vyrobeným proudem budeme ohřívat vodu na mytí a topení, nebo měnit na 230V/60Hz a spotřebovávat jinak. I malá elektrárna by mohla mít citelný efekt. Např. my doma máme průměrnou spotřebu asi 120W plus asi 380 W na ohřev teplé vody (netopíme elektřinou). Jen je třeba zajistit, aby náš větrník nevadil sousedům, proto je to asi strategie vhodnější na venkov. Zisk poroste s rostoucí cenou elektřiny.

Re: Vítr v malém měřítku

Většina domů je v údolí ne na KOPCÍCH

pebble

budoucnost vidim v atomovych "pebble bed" reaktorech; levny, jednoduchy, pasivne bezpecny, seriove vyrabeny. A vysokoteplotni pro ziskavani vodiku z vody. Pres den elektrina, v noci vodik. 100-200MW - idealni aby se dal stavet primo u spotrebitelu.

Třetí krize populační exploze Homo sapiens

  Přejdeme na počty populací LOVCů  

Občas přece zafouká

Občas přece zafouká, tak proč ten větříček nevyužít. Také by bylo třeba postavit do průsmyků Krušných hor přílivové elektrárny. Jednou přece musí přijít tsunami, které sem mořskou vodu přivede. A bylo by přece škoda tento zdroj energie nevyužít.

Daleko rozumnější mi připadá

nebránit přítoku energeticky bohaté vody v průsmycích a místo elektráren přílivových postavit elektrárny odlivové - tuším by stačily tři (Labe, Morava, Odra?)

Zákon

Chyba je právě v tom zmiňovaném zákoně 180/2005. Ten je evidentně diskriminační!! Elektřina je jen jedna!! Není žádný důvod jedny dodavatele finančně zvýhodňovat před jinými.

VE jsou prima kšeft

Už to před časem někdo publikoval. Dejme tomu, že 1KWhod EE nakoupené od ČEZu  stojí 3 Kč. Prodaná 1 kWhod EE z větrníku je za 9,- Kč. Dále už stačí být trochu podnikavý - na větrník  je třeba namontovat elektromotor, který bude točit vrtulí. Hravě si spočítáte, že bude-li mít namontovaný motor 100 kW a bude pohánět generátor s účinností 80%, pak vyrobíte v generátoru 80 KW za cca 720 Kč, zatímco za odebranou energii zaplatíte 300 Kč. Hravě získáváte 420 Kč za hodinu, tedy měsíčně cca 300 tis Kč. To už je slušný příjem, ne?  A pak že se ekologie nevyplácí...

Re: VE jsou prima kšeft

Ještě větší kšeft uděláte když si najmete BIO-Ukrajince co budou šlapat do dynama.

ekoteroristická lobby

Jako obyvatel Krušných hor tiše pláču. Větrníky rostou. Jsou ošklivé, drahé a k ničemu. A hory smrdí. Pod vlivem masáží lidé přešli z lokálních topidel na plyn. Ten ale tak podražil, že většina vytáhla z kůlny stará dobrá kamna a pálí vše, co hoří. Takhle po ránu projíždět vesnicí, kde všichni právě zatápějí... A nad tím mlčí větrník. Vítr obvykle nestačí dodat dost švihu, takže vrtule stojí. Většinu času. Ale zelená lobby opět triumfuje. A penízkyse sypou do správné kapsy. Když slyším o tom, jak je někdo "vystudovaný ekolog", střílel bych. Tak proč, sakra, nepoužívá to, co ho učili? Tedy zařizovat život tak, aby byl co nejvíce šetrný k přírodě a člověku. Občas mi připadne, že člověk z toho vypadl. Kdejaká žoužel má své ochránce. Ale normální člověk ne. Kolik let se bojuje o průtah Karlovými Vary. Jeho koncepce nebyla nejdokonalejší. Ale ukončit čtyřproudovou komunikaci uprostředlázeňského!!! města sérií semaforů, na kterých se desítky minut stálo, je ještě stupidnější. Kdyby se místní vůdce melounů nechtěl zviditelňovart, mohlo se již dávno jezdit po celé trase a peníze, vycintané díky růstu cen na o desetiletí zpožďenou stavbu mohly sloužit projektu a stavbě skutečného obchvatu. A lázním by zůstal důstojný vjezd pro lázeńské hosty a jejich zásobování.

Dobrý článek,

jen bych chtěl poznamenat, že s těmi 35 tisíci km2 pro větrnou farmu o 1000 MW autor asi o pár řádů ujel. To je rozloha poloviny Česka!

Re: Dobrý článek,

No, na km2 jsem to nepočítal, ale počítáme-li energii, tak na 1000MW elektrárnu v plném provozu potřebujeme v Česku tak 16 000 Jindřichovických věží. Kolik musí mít věž kolem sebe místa, aby si vzájemně nestínily, nevím. Ale o několik řádů to seknuto nebude.

Jen samotný větrník jako větrná elektrárna je neúplná

Jen samotný větrník jako větrná elektrárna je neúplná. Logický smysl by skutečně mělo, kdyby byla doplněna nějakým akumulátorem, jak už tady někdo napsal přede mnou. Reálná je jedině za dnešních podmínek přečerpávací elektrárna. Elektřina z větrníku čerpá vodu někde nahoru a když je potřeba, voda na pokyn dispečera vyrábí proud.

Re: Jen samotný větrník jako větrná elektrárna je neúplná

A nebylo by to drahé?

Studena fuze

Co takhle zkusit studenou fuzi. Staci si vygooglovat "cold fusion" a dostaneme spoustu informaci. Ma to ale spoustu problemu, jmenuji jen nektere. 1) nejsou penize na vyzkum, protoze se pri soucasnem stavu nevi, jak z toho delat bomby. 2) nic se u toho nepali, tudiz neni videt poradny ohen, takze to proste neni ono. 3) Penize jsou vic potreba na vyzkum podnebi na Marsu, na to je potreba poradne velka raketa a to kazdy chape. 4) Je treba podporit horkou fuzi, protoze ta prece uz musi fungovat, i kdyz doposud nejde a nejde at vedci slibuji cokoliv.

Re: Studena fuze

Nezlobte se, ale kde jsou nejake RELEVANTNI odkazy na clanky POTVRZUJICI moznost studene fuze? (Tedy mimo casopisy s neexistujicim JIF.)