Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
31.5.2023 | Svátek má Kamila
Diskuse k článku
EKOLOGIE: Větrné elektrárny v české kotlině
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Pavel Kořenský 13.2.2006 21:00Myschi, ty bláboly o větrnících a "alternativních zdrojích" myslíte vážně, nebo to píšete jen tak z recese ? Pokud se nepletu, jste Ing. v oboru elektrotechniky. Tedy mám dojem, že jste kdysi psal, že se zabýváte vývojem FPGA, CPLD a dalších drobností. Takže byste měl být schopen ty účinnosti, energetické a ekonomické bilance jednotlivých zdrojů spočítat. Je to o něco jednodušší, než počítat přeslechy a kapacitní zátěže na deskách rychlých digitálních obvodů. |
|
|
Mysch 13.2.2006 21:07ne pavle, tim jsem se nikdy nezabyval. a jsem toho nazoru, ze je nutne rozumne vyuzivat vsech dostupnych zdroju energie.
pokud to nazyvate blabolenim, je mi vas lito, a musim si vas v krabickach presunout.
|
|
|
JJ 13.2.2006 21:24Re: Myschi, Takova vetrna elektrarna je pro milovnika techniky primo skvost. V rozumne mire a tam, kam patri (treba off-shore) - proc ne? Take je mozne spalovat biomasu spolu s uhlim - tak se da dostat celkem slusne %. Stejne jako vykyvy produkce VE lze technicky resit a nektera reseni jsou z technickeho pohledu velmi zajimava.
Ekonomika prirozene u nove technologie kulha za ekonomikou zabehanych technologii, stejne tak je nesmysl chtit nahradit soucasnou spotrebu plne obnovitelnymi zdroji.
|
|
|
Mysch 13.2.2006 21:28je nesmysl chtit nahradit soucasnou spotrebu plne obnovitelnymi zdroji. tak tohle by nevypadlo ani z trittina, tim tady strasej jen mistni vseznalkove. |
|
|
Kolt 13.2.2006 21:49Re: je nesmysl chtit nahradit soucasnou spotrebu plne obnovitelnymi zdroji. Problem je v tom, ze mistni vseznalkove strasi 8% z OZE, coz je hrozba realna, protoze porad jsou lide, kteri to povazuji za realne a chteji aby VE nejakych par procent mely. Ono by bohate stacilo, aby se tady vyrabelo ve VE ty 3% energie jako je to v Nemecku. Stacilo na silene rozkolisani site, jako je to v Nemecku. Dekuji, nechci. |
|
|
Mysch 13.2.2006 21:55hm milej kolte, vy jste rozkolisdanej sam dost, takze diskuzi o cemkoliv s vami povazuju za neplodnou a zbytecnou.
sorry, ze to tak musim rict.
mozna, az si neco o te rozkolisane nemecke siti nastudujete....
zatim opravdu nemam zajem.
|
|
|
Kolt 13.2.2006 22:34Re: hm milej kolte, Muzete mi klidne poslat nejaky odkaz v nemcine a rict, ze to tam je i kdyz to tam neni. Ja jsem cetl par clanku cesky a o situaci v nemecke siti se vyjadrovali velmi nelichotive. Jak jsem pochopil z dalsich vasich prispevku, tak technik nejspis nejste a vase postoje proste prameni z toho, ze nemecka sit prece musi byt v naprostem poradku, kdyz je krucinal nemecka. |
|
|
vita 14.2.2006 10:01Re: Re: hm milej kolte, No, on Mysch s oblibou posílá odkazy na články, o nichž tvrdí, že tam je, co tam není. Prý to kdysi bývala oblíbená figura v "učených hádáních". Když je upozorněn, že jsou i jiní lidé, kteří zvládnou der/die/das, uráží se a uráží oponenta.
Jak jste si zajisté všiml.
|
|
|
JJ 13.2.2006 20:51Za vetrniky v CR muzeme podekovat neschopnosti vlady CSSD pri dojednavani pristupovych podminek do EU Pokud by dokazala rozumne demonstrovat, ze v CR na to nejsou podminky - coz se zda byti hrackou, tak by mohla dojednat vyjimku. Ale co jsme si zvolili, to mame. |
|
|
JJ 13.2.2006 20:45Pro poteseni mistniho tvrdeho jadra |
|
|
Mysch 13.2.2006 20:50proboha, to jste nemel, tam se vyskytuje jedno velice neslusne slovo. |
|
|
Šumavák 13.2.2006 19:59Jednoduché počty: Inastalovaný příkon VE koncem r 2004 = 16.628,75 MW. (zdroj: BWE)***Produkce el. eenergie z VE v DE za rok 2004 = 18859000 MW(zdroj: Eurostat)******=>>Využití produkční kapacity VE = 12,9465% !!!!!!! A to jsou hlavně u moře, kde výrazně víc fouká !!! Tak o čem chce kdo diskutovat??? |
|
|
zlý kukuč 13.2.2006 18:00Autorovi opětovný dík za pokus vrátit do hry zdravý rozum však si to už od Zelených Matek schytal. Ale přece jenom mám trochu dojem, že vůči atomu jim v pslední době dochází demagogie.
Jinak větrné elektrárny jsou fajn, stejně jako malé vodní, podpora by měla být např. formou nulové DPH, ale pouze tehdy, když si vyrábí energii pro vlastní spotřebu, tedy bez povinnosti výkupu . Dovedu si představit pár nikoliv astronomicky drahých provozů, kterým by to až tak úplně nevadilo - výroba vodíku elektrolýzou vody pro vlastní spotřebu, dovedu si představit i obce, kde VE pohání vodovod , čerpá vodu etc.
Větrné elektrárny v rozvodné síti mají co dělat pouze jako doplńkový zdroj při ev. prodeji přebytků. Stavět na nich koncepci je nesmysl a zločin.
|
|
|
Mysch 13.2.2006 18:03teda rovnejch 18 hodin to trvalo, nez se tu konecne objevil myslici clovek. |
|
|
Šumavák 13.2.2006 18:30Souhlas Myschi ! I když tak upřímnou sebekritiku jsem od Vás opravdu nečekal. |
|
|
Mysch 13.2.2006 18:37opet a opet lmaa. |
|
|
Kolt 13.2.2006 18:36Re: teda rovnejch 18 hodin to trvalo, Tak je tady prvni myslici clovek a zcela prekvapive ma velmi podobne nazory, jako ta nemyslici vetsina, co diskutovala dosud. Tedy ze VE nepatri ve vetsim mnozstvi do site a ze by se nemela vetrna elektrina povinne vykupovat za garantovane ceny (notabene vyssi nez z ostatnich zdroju). Jak se tedy pozna myslici clovek od nemysliciho? |
|
|
pavel 99 13.2.2006 18:39Re: Re: teda rovnejch 18 hodin to trvalo, "...Jak se tedy pozna myslici clovek od nemysliciho?..." - přečtěte si příspěvek (popřípadě pár) podepsaných nickem "Mysch" a musí Vám to být jasné! |
|
|
Kolt 13.2.2006 18:44Re: Re: Re: teda rovnejch 18 hodin to trvalo, No prave dneska jsem si tady s nickem Mysch vymenil nekolik neplodnych a jizlivych prispevku. A tohle byl dalsi z nich. Normalne to nedelam a nevim, proc jsem se dneska chytil. Uz toho necham. |
|
|
pavel 99 13.2.2006 18:56Re: Re: Re: Re: teda rovnejch 18 hodin to trvalo, To se dá "vyměňovat" pouze v dobrém rozpoložení a pro zábavu. Vážně to nemá smysl. |
|
|
Mysch 13.2.2006 18:45uplne jednoduse, takovej pavel99 umi vse, hlavne je odbornik pres imai. takze mu to myslet musi, jen nejak nevi jak. takze tak. |
|
|
Mysch 13.2.2006 18:46a ta nabidka plati i nadale.
mejte se znalci.
|
|
|
Doktor 13.2.2006 17:52Co mě děsí 6e máme za chalupou pěkněk kopec - ze všech stran otevřený, tam fouká skoro pořád. Bojím se chvíle , kdy tam někoho napadne postavit větrník (naštěstí ten kopec patří Coloredo - Manfeldův a doufám, že by je pan hrabě hnal svinským krokem). Co takhle dostavět Temelín na původně plánovanou velikost? To by už krajiný ráz narušlo minimálně. |
|
|
Doktor 13.2.2006 17:53Re: Oprava Colloredo-Mansfeldům samozřejmě. Panu hraběti se omlouvám. |
|
|
Mysch 13.2.2006 17:09Je od vas pekne, ze jste ukazal jo to ja nejradsi. cernej kabat a rozhalit ho.
|
|
|
hodne neRath... 13.2.2006 17:43Vazeny pane Myschi... skoro to vypada, ze argumenty dosli..... |
|
|
Mysch 13.2.2006 17:48jo vidim, asi to bude tim, ze thomas mann uz je leta mrtvej. |
|
|
Béda 13.2.2006 16:17Poslední údaje o hrubé výrobě elektrické energie Eurostatu jsou z roku 2003:
1. Hrubá výroba energie celkem v GWh:
2. Hrubá výroba energie z větrných elektráren v GWh:
Údaje o instalovaném výkonu jsem nenašel, ale vypadá to, že s tím Německem to asi bude pravda.
|
|
|
Šumavák 13.2.2006 18:05Takže ti Němci vyrábí hrdých 3,146% z vyrobené (!! )elektriky z větru!!! To už zbývá jenom asi 90%. To bude hned! |
|
|
Béda 13.2.2006 15:42Velmi dobře napsáno Možná, že v článku chybí jediná věc, že totiž vzhledem k bezvětrným dnům musí stejně kromě větrné elektrárny existovat záložní zdroj (tedy, v ČR tepelný, jaderný, či vodní). A taková tepelná, či jaderná elektrárna se nedá odstavit nebo spustit za pár minut, pokaždé, když začne nebo skončí "foukat". Když fouká opravdu hodně, tak to asi taky nejde provozovat. Podobně je tomu u solárních elektrovoltaických panelů (ty jsou kromě jiného vyrobeny z těch nejtoxičtějších kovů a jejich sloučenin, alespoň dle mých informací, takže tam budou obrovské problémy s recyklací a nákladná recyklace). |
