28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Mysch 13.2.2006 23:12

ale pochopil, a blbnu.

ono krast tady se jaksi neda.
zteda da, ale nevyplati se to. uz jsem to tu psal mockrat, a nechce se mi to opakovat porad dokola.
dejme tomu, ze to byl zakladak. teda kvuli tomu, aby mi 12 mesicu nekdo daval par litru nafty se mi absolutne nevyplati koupit diesla.
a v pripade, ze to byl vojak z povolani, tak opravdu vetsi nesmysl jsem jeste necet. takovej blbec, kterej kvuli par markam se vzda zaplaceneko duchodu a nemocenskeho pojisteni se opravdu nenajde.
Pavel Kořenský 13.2.2006 23:24

Re: ale pochopil, a blbnu.

Byl něco jako "seržant" ??? Prostě profesionální poddůstojník a pracoval v armádě už asi 10 let. Té nafty dokázal "uspořit" měsíčně nejspíš celkem dost (odhadoval bych stovky či spíš tisíce litrů). Netuším, jak dopadl, protože ta dáma se s bratránkem po cca. třech letech rozešla. ********** Nechci Vám brát iluze, ale krade se všude. Enronem počínaje, přes Temelín až k tomu výtečníkovi co měl v Bavorsku jednu velkou firmu na nábytek a tu zdařile vytuneloval. V té pro změnu pracovala manželka mého druhého bratrance v Německu. A to ani nechtějte, abych Vám soukromě popsal nějaké fígle, které mi vyprávěl můj třetí německý bratranec, který pracuje jako celník. To by Vás asi ranila mrtvice.
Mysch 13.2.2006 23:29

no koukam ze mate opravdu zajimave pribuzne.

svym zpusobem sami sebevrazi.
mezi beamten se ale obvykle takovito nevyskytuji.
Pavel Kořenský 13.2.2006 23:33

Re: no koukam ze mate opravdu zajimave pribuzne.

nevím, bratranci jsou celkem tři. Jeden je IT specialista ve velké firmě kousek od Norimberku, jeden je obchodní právník v renomované mnichovské firmě a jeden je celník. Všichni jsou tam od roku 1972. Strýc byl lékař a po nějakém čase se tal primářem v nemocnici. Bohužel, před několika lety zemřel (přirozenou smrtí). Nejsem si jist, jestli by se dal někdo z nich označit za sebevraha. Spíš ne.
Kolt 13.2.2006 23:09

Re: nevim, ja o tom nikdy nikde nic nenasel.

A to ma byt jako argument? Jestli je tady na stavbach zvykem prodavat tolik a tolik benzinu bokem, tak to bude uplne stejne dit i na stavbach vetrniku a slunecnich panelu vseho druhu. Ale jinak spotreba nafty na Temelin byla pochopitelne naprosty zlomek spotreby celeho statu. Coz se o energeticem prinostu Temelina rict neda, ten je znacny.
Pavel Kořenský 13.2.2006 23:10

Re: nevim, ja o tom nikdy nikde nic nenasel.

Nicméně, abychom se přidrželi tématu, tak bychom museli spotřebu pohonných hmot počítat stejně i u stavby větrníku, vodní či tepelné elektrárny. A taky by bylo zajímavé tímto způsobem propočítat spotřebu pohonných hmot při sklizni, setí či hnojení řepky v případě elektrárny poháněné spalováním biomasy.
Mysch 13.2.2006 23:16

no, to je preci logicky.

do toho patri i to privezeni fotovoltaickych clanku, aby mne zas nekdo nechytal za slovo, veskereho materialu a jizdy monteru.
koneckoncu, kdyz budu mit ve sklepe slapaci kolo s dynamem, patri do toho i to privezeni kola a jeho vyroba.
 
Kolt 13.2.2006 23:21

Re: no, to je preci logicky.

To jste to pekne zamlzil. PV panel je sice v minusu uz pouhymi primymi energetickymi naklady na pouhou vyrobu, ale u zadne elektrarny se nepocita mnozstvi projeteho benzinu pri celem retezu vyroby a instalace (jinak naz v penezich), takze co jako?
Mysch 13.2.2006 22:40

jestli se bavíme o kolektoru na ohřev teplé vody nebo o PV panelech.

pokud se bavime o energii, bavime se o obojim.
tim, ze mi solarni kolektory ohrejvaj uzitkovou vodu, nepotrebuju teda k jejimu ohrevu elektriku.
to snad je jasne. solarni clanky sice mohou tou elektrikou vodu taky ohrejvat, ale pochybuju, ze je to ten nejvhodnejsi zpusob.
budte tak laskav, a vysvetlete to tomu strilecimu chytrolinovi. jinak ho opravdu poslu tam, kam patri.
qwert 13.2.2006 22:46

Re: jestli se bavíme o kolektoru na ohřev teplé vody nebo o PV panelech.

čímž vám vrací míček na vaši stranu hřiště - ma téme ono někdy nefouká. Ono taky někdy nesvítí slunce, obvykle když slušně fouká, honí se tu mraky. Takže proč když nesvítí slunce, ale právně fouká, necpat tu energii z VE do akumulčního zásobníku.
Mysch 13.2.2006 22:52

no ono to ani jinak nejde

ta ohrata voda je v zasibniku, a protoze je izolovany, vydrzi tam do te doby, nez se jdu sprchovat. uplne s tejne jako v elektricky ohrejvanem. tu elektriku z fotovoltaickeho paneli taky nespotrebovavam hned, ale akumuluji, jedno jakym zpusobem. a uplne stejne ji musim akumulovat, kdyz je z fofrniku. ostatne takova stechovicka elektrarna je vlastne totez, jen se tam neakumuluje primo elektrika, ale nejdiv voda.
Pavel Kořenský 13.2.2006 22:51

Re: jestli se bavíme o kolektoru na ohřev teplé vody nebo o PV panelech.

Myschi, ohřev vody a výroba elektrické energie jsou dvě různé věci. Tedy do té doby, než tím kolektorem ohřejete tu vodu natolik, aby poháněla parní turbínu :-) ********** Ohřívání vody pomocí elektřiny z PV panelů do toho nemotejme, to je obyčejná demagogie. ********** Debata se vede o VÝROBĚ ELEKTRICKÉ ENERGIE, to jen tak pro úplnost.
Mysch 13.2.2006 23:01

tak dobre,

ohrev vody nema s elektrinou co delat. je to demagogie.
pak ovsem nevim o cem se vlastne bavime.
podle mne s vyrobou elektricke energie ta nespotrebovana elektricka energie hluboce souvisi. a to neni demagogie.
tim, ze tam, kde delsi dobu svitim pouzivam misto 60w zarovek 11w sparlampen delam co?
Pavel Kořenský 13.2.2006 23:05

Re: tak dobre,

Kazíte si oči ?
Kolt 13.2.2006 23:07

Re: tak dobre,

Podivejte Myschi, zbytecne tady nemlzte. Vy jste explicitne mluvil o fotovoltaice a pak jste zacal psat, ze se to v nasi zemepisnych sirkach (Stuttgart) vrati za 4 roky. Zacal jste to prirovnavat k navratnosti kolektoru na ohrev vody. A to je proste uplny nesmysl.
Daneš Burket 13.2.2006 23:15

Re: Re: tak dobre,

V našich podmínkách se vrátí za 7 let.
V Kalifornii za necelé 3.
Mysch 13.2.2006 23:17

helejte se milej zlatej,

ja s vama opravdu nehodlam ztracet cas.
Kolt 13.2.2006 23:37

Re: helejte se milej zlatej,

Zato me to po vasem odkopani zacalo bavit :-). Ale uz jdu spat.
Pavel Kořenský 13.2.2006 22:30

qwerte,

nechci Vám brát iluze, ale větrník za 1M Kč Vám těch mrazáků moc nerozběhá a pouliční osvětlení skutečně neutáhne. Ale pokud to chcete realisovat skutečně za Vaše osobní peníze, tak Vám v tom nikdo bránit nebude. Stejně jako vy Vám nejspíš nikdo nebránil používat bankovky v kamnech. Pokud máte třeba miliardu nebo pět, mohl byste se dokonce i pár dnů ohřát. :-)
vita 14.2.2006 9:52

Re: qwerte,

Pozor! Používat bankovky v kamnech je, pokud vím, trestné! Nebo sichr bylo.
qwert 13.2.2006 22:13

Proč VE není nesmysl

představte si, že mám zrovna cca 1 milion (takovejch by bylo . . . ) a nevim co s nim. Auto mám, dům mám a tak nevim co roupama dělat. No a tak si koupim VE, jen tak z plezíru, abych pořádně n a s r a l zastánce jádra a vůbec všechny ostatní investory ci nalili miliardy do jiných zdrojů. Tak dál. Tem můj malý větrník mi bude pohánět pár mrazáků (tam je jedno, kdy fouká , překlepnou i 24 výpadek), zadarmo dám energii obci na pouliční osvětlení, nahřeju akumulační zásobníky s vodou, pojede katr a tak dále. Když nebude foukat, tak se počká až bude, pracovní doba od 6 ráno je přeci dávno přežitým (totalitním) nesmyslem. Tak a teď mi řekněte, proč bych to neměl realizovat, když je mi zcela jedno za co ty peníze vyhodím.
Šumavák 13.2.2006 22:18

Realizujte člověče, realizujte !!

Když chcete vyhazovat peníze, není lepší způsob!!*** Pokud jde ovšem o moje(veřejné) peníze, tak mi není jedno, za co se vyhazují!! A ne abyste chtěl subvence,a prodávat proud do sítě !!
qwert 13.2.2006 22:24

Re: Realizujte člověče, realizujte !!

Pořád je to lepší investice než nákup drahého automobilu. Tam je ztráta hodnoty za 1. rok mnohem vyšší. Nebo ne?
Kolt 13.2.2006 22:28

Re: Re: Realizujte člověče, realizujte !!

Jestli si nekdo kupuje automobil jako investici, tak je idiot. Automobil si lide kupuji z uplne jinych duvodu.
Pavel Kořenský 13.2.2006 22:32

Re: Re: Re: Realizujte člověče, realizujte !!

No, automobil jako investici si kupuje každý taxikář, autodopravce či obchodní cestující s vysavači. Nejsem si jist, jestli lze všechny tyhle lidi označit za idioty. Dokonce ani pracovníky kurýrních služeb bych za idioty neoznačil (což je někdy těžké, to připouštím) a i oni si kupují automobily.
Mysch 13.2.2006 22:35

no, ja znam jednoho,

co si koupil ro 80. a ma ho v mannheim ulozeneho ve vakuu.
Kolt 13.2.2006 22:36

Re: Re: Re: Re: Realizujte člověče, realizujte !!

Qwert mluvil o drahem automobilu, ja jsem to pochopil jako luxusni automobil. Jestli se bavime o normalnich autech, tak pak bych to formuloval uplne jinak.
Pavel Kořenský 13.2.2006 22:54

Re: Re: Re: Re: Re: Realizujte člověče, realizujte !!

Jenže i takové tvrzení je blbost. Když si koupím luxusní dlouhou limusinu (např. Lincoln), může to být klidně investice. Pokud v něm povozím klienta hodinku po Praze, součástí inventáře toho vozu budou dvě pěkné baby, které mu během jízdy přeleští kolík a klient zaplatí 20.000 Kč, tak to může být dokonce investice s velmi rychlou návratností. Pár luxusních limusin tohoto druhu mimochodem v Praze jezdí :-)
Kolt 13.2.2006 23:03

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Realizujte člověče, realizujte !!

Tak jste me dostal. Takze uplne spravne tam melo byl explicitne zdurazneno, ze myslim draha auta a ze se to netyka ridkych pripadu, kdy si nekdo z provozu draheho auta udela zivnost :-).
Honza 13.2.2006 23:17

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Realizujte člověče, realizujte !!

Quqrte, uz jste asi zlity, kecate nemysly. Tipnul bych, že vy mít milion, tak ho prochlastáte ale rozhodněte nepostavíte VE. Takový idiot zase nejste.