Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Velmi účinný chladič hlav
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N :-))) 12.8.2008 23:38Re: zelený magor Zephir IP: 85.160.172.xxx Nežvaň, troubo, objev "mumie" Ötziho je spojen s posunem ledovce směrem dolů a přirozeným odtáváním a vystupováním předmětů v něm obsažených na provrch... |
|
|
Šumavák 13.8.2008 0:06Re: Re: zelený magor Zephir IP: 85.160.172.xxx Kostky ledu se zaoblují...... tak je to potvrzeno, že ten ledovec v Alpách vytvářejí místní hoteliéři vyhazováním kostek ledu z barů, aby tam přilákali turisty! |
|
|
ZEPHIR 13.8.2008 10:47Re: objev "mumie" Ötziho Ledovec si umí poradit i s tunovými balvany. Kdyby ta mumie byla smýkána ledovcem, moc by zní nezbylo. |
|
|
Ladislav N 12.8.2008 17:21Re: Realita vs. katastrofické předpovědi alarmistů.... Otepluje se (přesné důvody neznáme) Člověk k oteplování přispívá spalováním fosilních paliv. (vrací do atmosféry CO2, který tam už kdysi byl). A teď se podívejte, jak se měnilo klima za posledních 650 milionů let a jaké byly jeho pravděpodobné příčiny: History Channel: Global Warning? - 1:30 hod film o klimatických změnách pozpátku 650 mil. let. No a tady je Lomborgova kniha "Zchlaďte hlavy" k nahlédnutí (54868 KB) |
|
|
vltava 12.8.2008 12:36Už aby tady to oteplování bylo Nechápu, proč by oteplování měl být strašák. Já se už dlouho těším, až to přijde, a konečně ušetřím v zimě za topení. Dále si dovolím nabídnout jednu předpověď (s 50% pravděpodobností) - letos bude tuhá zima. Pro jistotu jsem se na tuto možnost již připravil a koupil 12 m3 dřeva. No to bych přece jinak neudělal, že. |
|
|
Šumavák 12.8.2008 14:26Re: Už aby tady to oteplování bylo Hele, s tím dřevem jste si to dost podělal !!! to Vám zelení neodpustí! Máte na topení nakupovat BIOMASU ! Buď peletky a nebo v krajním případě kůrové brikety! Kam by to vedlo, kdyby každý pálil rovnou nezušlechtěnou surovinu !! Ta výrobny stály spoustu dotací z našich daní a musí se provozovatelům rentovat! |
|
|
čtenář 12.8.2008 18:25Re: Re: Už aby tady to oteplování bylo přesně.... |
|
|
R. J. 12.8.2008 19:05Re: Re: Už aby tady to oteplování bylo Nechápu proč se kácí lesy, když si dřevo koupím v "Kauflandu".To mě poradila Kuchtová a AuAu. |
|
|
Guru Sexu 12.8.2008 16:38Re: Už aby tady to oteplování bylo Naprosto se pletes, v teple polovine roku budes muset vynalozit znacne castky na klimatizaci, zatimco castka na otop v zime se ti snizi minimalne, nebo zustane stejna. |
|
|
Ladislav N 12.8.2008 16:55Re: D.M. IP: 85.207.166.xxx "D.M." zase blábolí nesmysly ze zeleného koutku? |
|
|
houmr 12.8.2008 17:15Re: Re: D.M. IP: 85.207.166.xxx Ano, oni maji na matfyzu prave pauzu na vymoceni |
|
|
Ladislav N 12.8.2008 17:32Re: Re: Re: D.M. IP: 85.207.166.xxx Pro studenta matfyzu je ovšem podobné tvrzení trestuhodnou neznalostí, protože v zimě na topení používáme obvykle přímý ohřev (energetický obsah paliva) s rozdílem desítek °C (plyn. uhlí, ropu) , zatímco v létě s pomocí tepelných čerpadel snižujeme teplotu jenom o několik málo stupňů a mnohem nižšími energtickými náklady, orientovanými navíc do odběru elektrické energie z jaderných zdrojů.... Vidím, že současný matfyz už není zárukou, že student ovládá základní logiku a znalosti fyziky. |
|
|
Zephir 12.8.2008 22:01Re: současný matfyz už není zárukou, že student ovládá základní logiku a znalosti fyziky Moje zkušenost je dokonce přesně opačná: čím lepší je dotyčnej matematik, tím více mu unikají docela elementární souvislosti. Prostě co příroda na jedné straně dá, na druhé vezme a současný formální styl školství tuhle asymetrii ještě víc zdůrazňuje. Ostatně, na tom je založena moje éterová živnost. |
|
|
Ladislav N :-))) 12.8.2008 23:41Re: zelený magor Zephir IP: 85.160.172.xxx Jo, no ty seš teda ten "pravej zelenej" jako příklad nevzdělanosti a nekonečného blábolení o ničem. |
|
|
gill 13.8.2008 12:27Re: Re: zelený magor Zephir IP: 85.160.172.xxx Pane N., tohle primitivní a unférové. Dost jste se shodil... Logicky a věcně argumentovat neumíte? Jen takhle trapně? |
|
|
Schumacher 12.8.2008 18:01Re: Už aby tady to oteplování bylo Obávám se, že bude. Globální oteplování neznamená rovnoměrné oteplování. To s ohledem na účet za topení. Na druhou stranu, tuhé zimy by bylo třeba na pomrznutí mnohých hmyzů a parazitů. Tím nemyslím houmlesáky. Až tak necielnej nejsem. |
|
|
čtenář 12.8.2008 18:26Re: Už aby tady to oteplování bylo ty máš barák,který vytopíš 12m3 dřeva ?Tý,jo,asi jsem to postavil blbě.... |
|
|
Lájoš B. 12.8.2008 19:48Re: Už aby tady to oteplování bylo V zimě ušetříš za topení a v létě to zas doplatíš za klimatizaci. |
|
|
JP 12.8.2008 12:35DIKY ZA BREZINU Vazeny pane Brezino, velice dekuji za Vase neochvejne postoje, kdy i proti hyenam v zelenopravni CT si dokazete pravdu udrzet |
|
|
para 12.8.2008 13:48Re: DIKY ZA BREZINU Jsem také rád za aktivity ekologa Breziny. Kdyby jeho a pár jemu souznějících nebylo, tak se tu sotva dočkáme příspěvku nějakého "klimaalarmisty" a sotva by nás mohlo napadnout, ře s klimatem není něco v pořádku. Tahle tématická masáž je moc prospěšná - protože nás neustále udržuje ve střehu a nutí nás přemýšlet... - jen nevím jestli zrovinka tohle si Brezina přál. |
|
|
Antonín Hrbek 12.8.2008 11:27Vážený pane Brezino Lomborgova kniha vyšla v češtine koncem dubna a bylo na ni na NP již dost ohlasů. Dovoluji si shrnout základní Lomorgovy závěry: Ve 20. století dochází k výraznějším klimatickým změnám a tento trend i nadále pokračuje. Dochází ke globálnímu oteplování, i když jeho projevy jsou na různých místech zeměkoule poněkud odlišné. Odhad IPCC z roku 2007 o nárůstu 2,6 °C za století není nesprávný. Na zvyšování teploty mají významný vliv antropogenní emise CO2. Snížením emisí CO2 můžeme růst teploty zpomalit. Proto je dobré emise CO2 snižovat. Diskuse o změnách klimatu je diskusí o našem generačním poslání. Je třeba přestat křičet a vrátit se k věcným řešením. Emise CO2 by měly být zdaněny postupně z 2 na 14 USD/t. Je nutno vynakládat 0,05 HDP na výzkum a vývoj bezemisních energetických technologií včetně jaderné energie a jaderné fúze. klimatické změny. Snižování emisí je nejenom energetickým a ekonomickým problémem, ale i problémem politickým, kde se naráží na silný vliv nejrůznějších zájmů, které je nuto překonat. Současně s bojem za snižování emisí je třeba ekonomicky bojovat i proti negativním změnám zvyšování teploty. Podle Lomborga je zásadním rozhodnutím, jakou cestu pro společnost si zvolíme - zda se jednostranně zaměříme na ekonomiku, nebo na životní prostředí. Na svět s vyšším nebo naopak nižším růstem. To nakonec určí, zda na tom budou příští generace mnohem lépe nebo mnohem hůře. Musíme být schopni se podívat příštím generacím přímo do očí s tím, že jsme dělali jen to, co bylo skutečně dobré. |
|
|
Viktor 12.8.2008 11:41Vážený pane Hrbku Nikdo není schopen spočítat, jaké škody*) způsobí vypuštění tuny CO2 a jen o fous je to lepší s odhadem nákladů na nevypuštění tohoto množství. Potom samozřejmě otázka ekonomika nebo životní prostředí či vyšší nebo nižší růst postrádá smysl. *) a nebudou nakonec přínosy této změny vyšší než škody? |
|
|
L.Metelka 12.8.2008 11:42Re: Vážený pane Hrbku ... typické otázky pro ekonomy. Odpověď na ně by mě taky zajímala... |
|
|
jakovy 12.8.2008 13:07Re: Re: Vážený pane Hrbku Metelka, vy jste ještě nedostal grant, že tu furt řvete? |
|
|
L.Metelka 12.8.2008 13:39Re: Re: Re: Vážený pane Hrbku Díky za péči, grantů je spousta... |
|
|
Fišta 12.8.2008 14:17Re: Re: Re: Re: Vážený pane Hrbku Tak do práce pane Metelko. A bádat, bádat! |
|
|
L.Metelka 12.8.2008 14:27Re: Re: Re: Re: Re: Vážený pane Hrbku Bádám, bádám... |
|
|
Šumavák 12.8.2008 14:31a publikovat a publikovat.... l Lomborg už má zase další knihu, o Klausovi nemluvě! |
|
|
qwert 12.8.2008 13:41Re: Vážený pane Hrbku hmm, a o čem je čistička odpadních vod? O životním prostředím? Nebo o betonu, železu, elektromotorech a čerpadlech, odkalovacích nádržích atp? Takže nemusíte mít žádnou čističku, ušetříte spostu peněz, jen řeky budou jedovaté a obyvatelstvo dříve nepozději přiotrávené. Můžete ale propasírovat přes spostu dodavatelů komponent pro čističku spoustu peněz a výsledkem bude nejen čistší životní prostředí, nezbytné pro dobrou kondici zotročených pracujících mas :o), ale také růst HDP. Když to jde z vodou, jde to prakticky s čímkoli, CO2 nevyjímaje. Boj proti emisím jen jen trochu jinou obdobou projektů Apollo a pod. Šlápnout na Měsíc byla přeci taky volovina, která se dělal především z tehdejších politických důvodů. V důsledku měla pro vědu, průmysl a stát pozitivní dopad. |
|
|
Viktor 12.8.2008 13:58Re: Re: Vážený pane Hrbku Pokud je účelem vyčistit řeku, nic víc, nic míň, máte úplnou pravdu. Pokud ovšem tvrdíte, že toto je jediná cesta, jak zajistit budoucím generacím Ty Správné Světlé Zítřky tak musíte také spočítat, zda náhodou stavba čističky a její provoz nevygenerují tolik znečištění, že celková bilance bude záporná. Srovnání s projektem Apollo dost silně kulhá - on totiž nikdo nikoho nenutil aby povinně vyvíjel pro kosmický průmysl či aby si nechal vynášet družice ani neexistovala pro každou zemi minimální kvóta astronautů. |
