Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Postřehy z polemiky Metelka vs. Motl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. 7.6.2007 12:50Re: Re: To mě přivádí k jedné hluboké myšlence. Vracíme do atmosféry jenom zlomek množství CO2, které kdysi obsahovala, jenom se shodou okolností na nějakou dobu zvýšila zásoba vyňatá z koloběhu. A co má být? |
|
|
LM 7.6.2007 12:49Re: LM, V jakých mezích? |
|
|
honzak 7.6.2007 12:48Re: 'skepticka' argumentace? abychom byli konkrétní - byla by bursíka škoda? Já jsem přesvědčen, že jakýkoliv způsob likvidace toho hýzla prospěje celému státu. Káže totální nesmysly, dělá se svými 6 poslanci neuvěřitelné obstrukce. To i ten lump Kalousek je o 3 dB sympatičtější. |
|
|
Ivan Nový 7.6.2007 12:48LM, ale když máme vynakládat velké peníze na to, abychom to jediné číslo drželi ve vámi stanovených mezích, pak by to mělo jít, jinak je to hovadina. |
|
|
chuchvalec 7.6.2007 12:46Re: Zajímavé je, Jak nemaji zajem ? Vite jak uz jsme se zadluzili, jen abychom si mohli dale pestovat nas drobny dlouzek ? |
|
|
Chris Kelvin 7.6.2007 12:45Re: je dost lacine IL To kouření je výstižné. Někdy v únoru vyšel v Mladé frontě Heute článek.... teď si nevzpomenu, jestli od Hájka nebo od Jakla. Ale byl to jeden z těch dvou. A tam přímo psal, že studie o vlivu kouření na rakovinu plic jsou neprůkazné. Že např. nebraly v potaz stresové, výživové a jiné faktory. Což je samozřejmě čistá lež, protože právě kouření je jeden z nejlépe zdokumentovaných vlivů na rakovinu plic s jasně prokázanou silnou korelací. Dokonce podle nejnovějších studií je za určitých podmínek karcinogenní i samotný nikotin, třeba z těch odyvykacích žvýkaček.No, a s tím oteplováním ta argumentace vypadá dost podobně.... |
|
|
chuchvalec 7.6.2007 12:43Uz chapu Vazeni a mili, pristupte blize ! Nenechte si ujit tuto vzacnou prilezitost ! Teprve podruhe v historii teto planety zde mame vedu, ktera umi predpovedet jen to, co se neda overit, ale umi vsechno vysvetlit ! Tentokrat jsme jeste blize k celosvetovemu vitezstvi pokroku nad pitomymi zpatecniky ! P.S. Ja myslim, ze jak sam header banner na webu realclmax tak i metoda jeho konstrukce jsou velmi poucne. |
|
|
LM 7.6.2007 12:40Re: LM, Vy si fakt myslíte, že klima lze popsat jedním číslem? Ke 3 stupňům platí to samé jako k tomu jednomu... |
|
|
Chris Kelvin 7.6.2007 12:40Re: Re: Re: Re: Re: Já si myslím, že i lidé jako pan Motl jsou důležití S nějakou zelenou ideologií tady bojujete jenom Vy, Ladislave. My ostatní se snažíme dobrat co nejpřesnějších informací a podle toho si udělat názor |
|
|
pf 7.6.2007 12:39je dost lacine IL ostouzet oponenta z 'zideologizovani' diskuse. Ja vidim vice ideologie na strane profesora ekonomie nez na opacne strane. Ostatne liberalni ekonomie (ktera to vse vyresi) ma k ideologii urcite blize nez i ta nejvagnejsi prirodni nauka. A navrch, kdyz si vzpomenu na davne zurive diskuse v na tema vztahu rakoviny plic a koureni, tak vidim jistou pralelu mezi argumentaci 'klimaskeptiku' a tech co kauzalitu koureni-rakovina popirali. A LM se nemohl vice dehonestovat nez argumentaci tim dryacnickym a zfalsovanym programem Channel 4. NO a k tem vodnim kapkam vs para: Na to prijdete sam: kondenzovana faze - rozsireni absorpcnich pasu, neexistence radiacniho transferu - vsechno absorbovane IR se premeni na translacni energii, rozptyl na kapkach. |
|
|
Ivan Nový 7.6.2007 12:38LM, takže nevíte. A o 3 stupně? |
|
|
jerry 7.6.2007 12:38Re: Re: globální oteplování neexistuje, nikdy v zimě nemrzlo, to si jen lidi namlouvali... A Vy jste si nikdy nevšiml, že já se za seriózního a vzdělaného diskutéra nepovažuji? |
|
|
LM 7.6.2007 12:31Re: LM,
|
Konkrétně by se to projevilo podle toho, jaký by byl průběh těch teplot, jaké by k tomu byly srážky, jak by byly rozložené v rámci sezón, měsíců atd., jak by byly úhrny srážek rozloženy vzhledem k intenzitě srážek, jak by foukalo (odkud, jak rychle), jak by se změnil sluneční svit, ....|
|
David S 7.6.2007 12:31'skepticka' argumentace? "..obhájci celého učení o globálním oteplování jsou typičtí melouni: jsou na povrchu zelení, ale uvnitř jsou rudí ..." Luboš Motl, NP, 31. 5. 2007 - no to jsou opravdu neideologicke nezvasty primo k jadru veci Re: Re: Od Bursíka se to nakonec dalo čekat.: Autor: honzak IP: 81.19.47.xxx Datum: 13.03.2007 06:55, otázka starého technika zní - proč jen politická? Byla by takového zmr*a škoda? - otazka normalniho cloveka zni: proc se proboha zdejsi diskutujici neustale zastituji recmi o svobode a demokracii? Re: Re: Re: Tragikomix: Autor: I.L. IP: 195.113.30.xxx Datum: 11.04.2007 16:52, No, jestli nebude spis problem s premnozenou lumpeninteligenci z eko/humanitnich "takyfakult" .... - hmm, zakazat burzuazni pavedy? no, to uz tady bylo, ne? Takze toto je ona proklamovana racionalita a skepticismus ... |
|
|
Ivan Nový 7.6.2007 12:30LM, tím lépe, experiment měl globálnější charakter. |
|
|
Ivan Nový 7.6.2007 12:28LM, no dobře, kdyby třeba příští rok, byla průměrná teplota v Evropě vyšší o 1,5 stupně, jak by se to projevilo konkrétně? |
|
|
LM 7.6.2007 12:24Re: Re: Re: LM, Tak to asi u ekonomů, prosím... |
|
|
Ladislav N. 7.6.2007 12:21Re: Re: LM, A jak to vidíte vy? Přes daně uvalené na spalování fosilních paliv? |
|
|
LM 7.6.2007 12:20Re: LM, ... a ty anomálie byly pro severní polokouli, ne pro Evropu... |
|
|
LM 7.6.2007 12:18Re: LM, Obdivuji, jak zjednodušeně to lze taky vidět... |
|
|
Lucifer 7.6.2007 12:13Re: Re: Re: Re: Já si myslím, že i lidé jako pan Motl jsou důležití Vy abyste si nepřisadil, že. Jinak Motl je skutečně v americkém kotlíku, takže nějakých sedmnáct nad nulou na Vánoce u jerryho na chalupě v Dolních Kotěhůlkách je pod jeho rozlišovací schopnosti |
|
|
Ivan Nový 7.6.2007 12:09LM, tedy oteplení skoro o 1 stupeň. Tedy proběhl klimatický experiment, který ukázal, co se bude dít, když průměrná teplota klimatu se v Evropě zvýší o 1 stupeň. A nebude se dít nic závažného. V Evropě bude tepleji, v Americe chladněji. |
|
|
Lucifer 7.6.2007 12:09Re: Re: Re: Já si myslím, že i lidé jako pan Motl jsou důležití Někde jsem to četl koncem zimy, ale hledat to nebudu. Těžiště mojí poznámky je jinde než u plus mínus nula celá něco. A pokud je tomu skutečně tak, nebudu se hádat. Ale pravdou je, že mimořádně teplá zima byla jen ve střední Evropě. Na východě, v Rusku, v severní Evropě a zvláště v severní Americe byla pořádná zima, jak už jsem psal. Když někdy v dubnu došlo k tomu masakru v kapmusu poblíž Washingtonu, bylo na záběrech vidět poletovat sníh. Já jsem hlavně reagoval na 17 stupňů nad nulou v zimě letos v české kotlině jako měřítko globálního oteplování. |
|
|
balthasar 7.6.2007 12:05Re: Re: Re: Já si myslím, že i lidé jako pan Motl jsou důležití Von zas sosá jen z emerickýho kotlíku |
|
|
LM 7.6.2007 12:01Re: Re: Já si myslím, že i lidé jako pan Motl jsou důležití Zima na severní polokouli teplotně pod normálem? Kdepak jste to vzal? Podle CRU prosinec +0,74, leden +0,90, únor +0,66 (vzhledem k normálům 1961-1990) |
|
|
balthasar 7.6.2007 11:58Re: To mě přivádí k jedné hluboké myšlence. To asi nebude .. vy jako průměrnej samec druhu homo vyprdíte asi 200 kubíků za rok, přičemž průměrný auto to zvládne během 2500 najetých km .. a za topení, vaření a svícení to jsou řádový násobky. |
|
|
Lucifer 7.6.2007 11:55Re: Já si myslím, že i lidé jako pan Motl jsou důležití Jenomže těch 17 nad nulou bylo pouze ve střední Evropě, jinak byla letošní zima na severní polokouli teplotně pod normálem, obzvláště severní Amerika, kde byly sněhové bouře dlouho do jara a daleko na jih. Pokud se bavíte o globálních problémech, musíte vystrčit nos z lokálního českého kotlíku |
|
|
I.L. 7.6.2007 11:54Re: Re: Já si myslím, že i lidé jako pan Motl jsou důležití tohle je teda uroven argumentace, pane "vedecky pracovniku"... |
|
|
balthasar 7.6.2007 11:50Re: Re: Re: naprosto nic nechápou Myslíte ty přírodní pohromy "Bush 1" a "Bush 2" |
|
|
LM 7.6.2007 11:48Re: Re: Re: Re: Re: V čem je problém? Co třeba změny poměru izotopů 13C/12C v atmosférickém CO2? |
