Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Podíl člověka očima ekologa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
EmillXX 10.2.2007 10:32Re: Ostatne, behem padesati let Bohužel, máte patrně pravdu. A politici to ještě podporují a ostrakizují každého, kdo na toto poukáže.
|
|
|
i.h. 10.2.2007 9:22Otepli se a vzroste obsah co2 ve vzduchu a nastane katastrofa: obili poroste rychlejc a bude se sklizet 2x do roka. Nastane takzvana katastrofalni naduroda. |
|
|
Harwey 12.2.2007 15:38Re: Otepli se a vzroste obsah co2 ve vzduchu Prdlajz, CO2 není limitující prvekt ani pro mořské ani pro suchozemské ekosystémy. |
|
|
ll 10.2.2007 9:21Starost o skleníkové plyny je dojemná, mne by daleko víc zajímal osud evropské civilizace v daleko kratším horizontu. Zřejmě dojde k něčemu obdobnému jako při konci říše římské. Důvody jejího pádu jsou dostatečně známy, je jen škoda, že z obav o politickou korektnost je nikdo nedokáže přenést do současnosti. |
|
|
JanF 10.2.2007 9:14supermeloun Moldan Nejsmesnejsi vtip v tom clanku je odkaz na Sternovu zpravu. Tu kritizovali nejen skeptici ale dokonce i novodobi vestci z kristalovych kouli a vyrobci varovani o konci sveta, oficialne tvurci klimatickych matematickych modelu. |
|
|
wbgarden 10.2.2007 8:55Ekopošuci Prosím, může se někdo ze seriozních ekologů vyjádřit k těmto stránkám. Děkuji |
|
|
JanF 10.2.2007 10:17Re: Ekopošuci Nemate sanci. Seriozni ekolog je protimluv, hola nemoznost. Clanek v odkazu je spis zalezitost pro fyzika, ci spise, obavam se, pro astrologa. |
|
|
wbgarden 10.2.2007 11:13Re: Re: Ekopošuci O tu vesmírnou fyziku mi jde především, to je přece základ, proti kterému je člověk úplné nic. Samozřejmě, rozmanití proroci si dovedli a bohužel dovedou poradit téměř se vším..., ale jaksi přitom vždycky tekla krev... |
|
|
Ladislav N. 10.2.2007 12:02Re: Re: Re: Ekopošuci Přesně |
Nedávno jsem se podíval na (nádherný) animovaný film Doba ledová 2 - globální oteplení, a tam je typ "ekologického proroka" (ovšem v čisté zištné motivaci) vykreslen obzvláště působivě... 
|
|
wbgarden 10.2.2007 13:16Re: Re: Re: Re: Ekopošuci Seriozní vědec především pochybuje a srovnávat tiché pšoukání automobilových výfuků / pokud to pšoukání bude ještě tišší bude jenom dobře/ s léta trvajícími erupcemi na Sluníčku, které svou činností vybuzuje následně veškerá žhavá jádra okolních planet /ptejte se pana Maxwella/ mi připadá poněkud přinejmenším pumprdentní... Jistě za neklid v rezervaci např. požár mohou především obyvatelé okolních mravenišť.... |
|
|
I.L. 10.2.2007 11:42Re: Re: Ekopošuci Upresneme, ze slovo "ekolog" diky eko-teroristum,-blouznivcum, -ideologum etc. ztratilo jiz davno svuj puvodni vyznam (badatele studujiciho vzajemnou intrerakci organismu v nejakem "prirodnim" podsystemu) a stalo se nadavkou... Bude nacase vymyslet nove, ne-pejorativni slovo pro skutecne vedce toho oboru |
|
|
JanF 10.2.2007 12:30Re: Re: Re: Ekopošuci Naprosty souhlas. Vas navrh? |
|
|
wbgarden 10.2.2007 19:12Re: Re: Re: Re: Ekopošuci Pardon, já rozhodně ekologii neodsuzuji jen si myslím, že je drobátko na scestí. Na druhé straně docela chápu všechny, kteří touží po OSN platech... Nejen podle mne by seriozní ekolog nás měl připravit především na to, co se bude dít. Bránit se běhu Všehomíra je nesmyslné, to je jako chtít zrušit zimu nebo příliš žhnoucí léto.Prostě to nejde. Poručíme větru, dešti...že. Seriozní ekolog by měl říct, podívejte, zima bude letos obzvlášť mírná a na jaře bude hodně pršet, tak se na to, prosím, připravte. Problém nastane, když se dotyčný vědec párkrát zatraceně sekne, ale to už je jiná hra...., ale rozhodně bychom na to neměli zapomenout... |
|
|
Harwey 12.2.2007 15:39Re: Ekopošuci .... Tato práce byla přeložena a publikována bez vědomí, žel nedosažitelného, autora. Doufám, že mi to za daných okolností nebude mít za zlé... to samo diskvalifikuje tento článek |
|
|
Anděla 10.2.2007 8:50KOnečně věcný článek. |
|
|
EmillXX 10.2.2007 8:48Není třeba dělat žádná nákladná opatření a dusit např. náš automobilová průmysl. Rád bych věděl, kolik potitiků, vymýšlejících limity emisí CO2 pro automobily vůbec ví, že se toho dá dosáhnout pouze snížením spotřeby. Úplně stačí přestat klást překážky rozvoji jaderné energetiky, čímž se VÝRAZNĚ sníží emise CO2 (jaderné elektrárny žádný neprodukují), sníží závislost na dovozu fosilních paliv, sníží znečišťování ovzduší uhelnými elektrárnami a ještě se SNÍŽÍ cena elektrřiny. Pokud nejsou "ekologové" v zájmu snižování emisí CO2 připustit jadernou energetiku znamená to, že jim o emise CO2 jim VŮBEC NEJDE. |
|
|
Anděla 10.2.2007 8:52Re: Není třeba dělat žádná nákladná opatření a dusit např. Víte, ono jde vždycky o to, volit menší zlo. Někdo má holt názor, že v současné situaci je CO2 menší zlo než problém s jaderným odpadem. A´t lidstvo dělá cokoliv, vždycky se to někde odrazí. Neexistuje ideální chování. |
|
|
EmillXX 10.2.2007 10:35Tak, ať řeknou, že globální oteplování nevadí a bude to jasné. Jenže právě oni tvrdí opak a chtějí zlikvidovat celou ekonomiku, což tímto zdůvodňují. Jediný politik, který toto řekl poměrně jasně, je Václav Klaus. |
|
|
qwert 12.2.2007 12:58Re: Tak, ať řeknou, že globální oteplování nevadí a bude to jasné. pokud ekonomika zůstane na modelu z roku 1950 tak se úspěšně zlikviduje sama. |
|
|
Marat 10.2.2007 11:11Re: Není třeba dělat žádná nákladná opatření a dusit např. Ovšem zaujimavé na té věci je to,že právě "zelení" velice ,přímo fanatický běsní proti jaderným elektrárnám. Co tedy vlastně chtějí? |
|
|
Ladislav N. 10.2.2007 12:06Re: Re: Není třeba dělat žádná nákladná opatření a dusit např. Oni chtějí pohyb, aktivitu, publicitu, tvořit nový, lepší svět... Jako bychom to už z historie dobře neznali... |
A někoho z nich to holt občas vynese na ministerský post a je "za vodou"... 
|
|
honzak 10.2.2007 5:24nejvíc postihlo globální oteplování Lesy ČR. Tam už padají hlavy! Otázka pro odborníka Moldanova formátu - jaký je poměr mezi antropogenní produkcí CO2 a NH4? Je větší jak 30? |
|
|
raff 10.2.2007 8:49Re: nejvíc postihlo Co má být NH4? Je myšlemo NH4+, nebo CH4, nebo NH3? Zajímá mě to také. U CH4 by mě zajímal i podíl generovaný bažinami, mokřady, lesní půdou ap. |
|
|
Anděla 10.2.2007 8:53Re: Re: nejvíc postihlo Tak si to proboha zjistěte, je o tom spousta knih a odborných článků. |
|
|
Ladislav N. 10.2.2007 12:12Re: Anděla boží.... U diskutujícího "honzak" je bohužel používání NH4 (amoniový iont? |
|
|
artista 10.2.2007 5:03Nedramatizujme, viac ako je treba. Pred 2000 rokmi bolo Kartágo obilnicou Ríma a tym aj Europy? Určite.Dnešné Kartágo ledva uživí same seba. Na dnešnom území, kde žijeme my a vy , bolo pred 2000 rokmi nehostinná, studená a nebezpečná krajina. Rád by som veril , že to všetko sa zmenilo činnosťou človeka. To už ani nehovorím o dnešnom Iraku , čo bola údajne vtom čase rajská záhrada. Príroda si robí čo chce, bez toho aby nás pýtala. Koľko civilizácii zaniklo v histórii keď sa zmenili klimatické podmienky. Prečo by to malo byť dnes ináč. Problém je len jeden - TÝKA SA TO NÁS. Zvykajme si . Už neplatí - Rozkážeme vetru , dažďu. Pokial viem na Slovensku a tiež aj v Česku stále viac rastie lesov ako sa ťaží. A to my sme , nejakí drevorubci!!! |
|
|
Ladislav N. 10.2.2007 5:19Re: Nedramatizujme, viac ako je treba. Nejenom tady. Podrobným družicovým monitorováním prý (vraj :) zjistili přírustky resp. větší plochy, než ukazovaly starší výzkumy, i v Amazonii.
|
|
|
artista 10.2.2007 5:28Re: Re: Nedramatizujme, viac ako je treba. Pokial je na svete voda. Tak potom všetok CO2 padne na zem ako sodovka???? Niekedy to vyzerá , že vedci dostali PC/ a gigantické pamäte/ a potom aby nevyzerali hlúpo, tak tam pchajú všetky dáta čo najdu , analyzujú analýzy analýz. |
|
|
mike 10.2.2007 5:32Re: Nedramatizujme, viac ako je treba. No samozrejme, ze za to muze clovek. Rimani Kartago vypalili, cimz uvolnili do ovzdusi spoustu CO2. Tim zpusobili sklenikovy efekt a nasledne otepleni, kvuli kteremu se obilnice zmenila v poust. Takto dabelsky to naplanoval senator, ktery neustale prohlasoval, ze Kartago musi byt zniceno. Teda, nemam nic proti principu predbezne opatrnosti, ale nekteri ekologiste mi pripominaji prave tohoto senatora. |
|
|
artista 10.2.2007 5:39Re: Re: Nedramatizujme, viac ako je treba. Prepáč, ale Kartágo bola na dnešné pomery veľká dedina. Kartágo bolo zničené skôr politicky ako fyzicky. |
