Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Podíl člověka očima ekologa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
johan 11.2.2007 17:34Re: Čunek, Nohavica a údajně podzemní atomový reaktor pod kontrolou cizích ozbrojených sil Určitě tam bude atomový reaktor, to mi ale tak nevadí jako ruské 500 kilotunové rakety Topol-M (25 Hirošim) zacílené na Prahu. Aby si Američané chránili své území a základny v Anglii a Grónsku. Ovšem na druhé straně - po úderu na nás pomstí nás strýček Sam (pokud něco zbude).A k tématu článku - jaký vliv má radar na počasí ? |
|
|
František I. 11.2.2007 17:42Re: Re: Čunek, Nohavica a údajně podzemní atomový reaktor pod kontrolou cizích ozbrojených sil V mracích bude vařit ptáky za letu a pilotům v letadlech kastrovat přirození. Prostě Americká hrůza. Už nás to kdysi učili viz. americký brouk či humální neutronová bomba. |
|
|
ondys 11.2.2007 18:19Re: Re: Re: Čunek, Nohavica a údajně podzemní atomový reaktor pod kontrolou cizích ozbrojených sil Ba ne, to bude sladkobolný americký happy end s modifikovaným kovbojem, který je rychlejší než šerif a přesný jako jeho spravedlivý colt. |
|
|
František I. 11.2.2007 18:35Re: Re: Re: Re: Čunek, Nohavica a údajně podzemní atomový reaktor pod kontrolou cizích ozbrojených sil Už aby tu byl a já se dožil spokojeného důchodu v kapitalismu.... |
|
|
JJ 11.2.2007 21:29Re: Čunek, Nohavica a údajně podzemní atomový reaktor pod kontrolou cizích ozbrojených sil 5MW neni zadny velky zdroj. Navic bude potreba akorat zalozni zdroj, pravdepodobne diesl. U toho se vejde v pohode 20MW na plochu 20x25m, vic jak 10MW asi tam instalovat nebudou. |
|
|
jarda 13.2.2007 14:54Re: Čunek, Nohavica a údajně podzemní atomový reaktor pod kontrolou cizích ozbrojených sil "o pulzním výkonu 1000MW. Negativní dopady se projeví řádově v okruhu desítek km" Protože energie radiového záření klesá s druhou mocninou vzdálenosti, je intenzita pole z mobilu o výkonu 1 W ve vzdálenosti 10 cm stejná, jako výkon vysilače 10000 MW ve vzdálenosti 10 km. A ten mobil nemá 1 W jenom pulsně, ale kontinuelně. Navíc má isotropní záření, zatímco radar je směrován na cíl (ve stratosféře, případně v kosmickém prostoru) a na zem žádné záření nedopadá. Chce to myslet hlavou a pak teprve psát. |
|
|
míra 11.2.2007 9:53Lidská civilizace je velmi přesně přizpůsobena klimatu, který tady panuje posledních 6000 let. To je opravdu "vědecký" argument pana autora proti globálnímu oteplování. Ta civilizace se totiž přizpůsobila jakémukoliv klimatu od tropů po polární oblasti. Klima = podnebí se totiž, jak autor asi neví, mění hlavně podle zeměpisné šířky. A schopnost přizpůsobení se změnám klimatu udělala z člověka nejúspěšnější živočišný druh na Zemi. Nebojte se, člověk se přizpůsobí všemu a nejenže mu to neuškodí, ale naopak povede to k dalšímu rozvoji lidstva. Nejhorší je strnulost a zkostnatělost, tak jak po tom touží ekologisté. |
|
|
I.L. 11.2.2007 11:47Re: Lidská civilizace je velmi přesně přizpůsobena klimatu, No jo, takovy Egypt, Banglades, Tibet, Eskymaci v Arktide... vskutku je clovek velmi presne prizpusoben jednomu klimatu :-) Autor ale asi myslel spis treba na Cingischana, jehoz expanse pry mohly byt stimulovany klimatickymi zmenami te doby :-) |
|
|
František I. 11.2.2007 17:56Re: Lidská civilizace je velmi přesně přizpůsobena klimatu, Nemusíte Míro chodit daleko. Stačí do Záluží u Mostu. Tam prý žijí už jenom lidi a krysy. Ztohoto pohledu to oteplení nebude tak hrozné. A když, tak se to lidem vysvětlí. V šedesátých letech soudruzi postavili v Neratovicích továrnu na PCB. Po roce výrobu zastavili, provoz rozřezali, zalili do betonu a utopili v tuším Severním moři. To se tam totiž nějakým lidičkám začaly dělat po těle boule a lékaři dostali nařízeno tvrdit, že jde o alergii. V té době to bylo poměrně nové slovo, kterému moc lidí nerozumělo. Zlí jazykové tvrdí, že to odneslo cca. 200 človíčků. Zbytky produkce soudruzi rozvezli po různých skládkách po republice. Taky jsme to přežili. I za cenu pomluvy, že počít dítě v Neratovicích je podobné, jako hrát ruskou ruletu. Tisíciletá povodeň to tam alespoň uklidila. Co je pak pro nás, otužilé, nějaké oteplování. |
|
|
EmilXX 11.2.2007 18:41Františku, nemáte přesné informace Ten provoz v Neratovicích skutečně stál, zemřelo na to několik dělníků, cca 80 onemocnělo. Ale nikdo to neházel do moře, zazdili to a postupně pomalu likvidovali. Ale teď je z té likvidace najednou obrovký kšeft, platí to totiž státní kasa. |
|
|
68 11.2.2007 2:28Podíl člověka očima ekologa je důležité zkoumání. Ale podíl ekologisty očima člověčíma bude nakonec asi přece jen nejzajímavější. Cenově. |
|
|
tondalevhart 10.2.2007 21:50Z jakych pramenu cerpate? Chtel bych upozornit na vedecke clanky tykajici se tohoto problemu na serveru www.osel.cz, kde se bohudik misi oba nazorove proudy. Prosim, neplaste lidi povsechnostmi a dejte si vypracovat OBA scenare vlivu cloveka na prirodu. Ekologie jest problemem, ale globalni oteplovani a vliv cloveka? Na to jsme fakt "maly ptaci". Doporucuji clanek o vlivu ukazu El Nino a jeho energetickou bilanci s tim, co je schopno dosahnout lidstvo... PS: proc se svetove oceany ochlazuji? |
|
|
LM 10.2.2007 23:00Re: Z jakych pramenu cerpate? http://www.realclimate.org/index.php/archives/2006/08/ocean-heat-content-latest-numbers/ |
|
|
Weir 10.2.2007 23:48Re: Z jakych pramenu cerpate? Dále bych zdůraznil i vliv Milankovičových cyklů (zde). Je nutné si uvědomit, odkud bere atmosféra Země nejvíce energie - od Slunce... Alarmisté taky neradi slyší o Malé době ledové, či o Holocénním klimatickém optimu - klima mnohem více oscilovalo v minulosti před začátkem průmyslové revoluce, nehledě na to, že v sedmdesátých letech zase strašily globálním ochlazováním a navrhovali posypat černým materiálem ledovce... Chce to především investovat více peněz do výzkumu, jak lidských vlivů na klima, tak i vlivů kosmických - vliv Slunce a jeho heliosféry (zde). |
|
|
EmilXX 10.2.2007 21:30Je to zajímavé, ynámá bilance uhlíku má "díry" kde se podstatné množství ztrácí neznámo kam http://earthobservatory.nasa.gov/Library/CarbonCycle/carbon_cycle4.html |
|
|
Loki_F 10.2.2007 21:10Pane Bedřichu Moldane, Váš článek... dokončení Ukázal jste, že je lhostejné, když se ministrem ŽP stal zelený dobrodruh Bursík nebo kdybyste jím byl Vy - za modré… |
|
|
JJ 11.2.2007 23:13Re: Pane Bedřichu Moldane, Váš článek... dokončení Obdobne si muzete stezovat na dalsich 24 ministru EU. Proste jde o spolceni tak gigantickych rozmeru, ze i Bush zacina couvat. Jenom Exon hrde drzi ostrov pravdy nad vodou. A pak taky Lomborg, prirozene. |
|
|
Loki_F 12.2.2007 0:26Re: Spíše gigantický kšeft, ne nepodobný systému "letadlo" Zdravím JJ! Již jsme dlouho nekomunikovali... };D Mezikontinentální stříhání "zlatého rouna", kdo ovečky ve velké většině ještě chodí chodí dobrovolně pod nůžky a mají pocit, že zachraňují planetu... Na sequestraci běží pilotní projekt také v Sasku asi za 60 mil.€ v prvním kole. Chtějí to vtlačovat do terciérních písků. "Rozpouštění" CO_2 zkoušejí Japonci v Pacifiku už delší dobu. Ekonomicky je to zcela šílené. |
|
|
Loki_F 10.2.2007 21:09Pane Bedřichu Moldane, Váš článek je pro mne obrovským zklámáním, nikoli však překvapením neboť už v listopadu 1989 jsem na Vaší přednášce v aule PřF UK na Albertově v úžasu jsem naslouchal naivitám, které jste tam šířil do aplaudujícího davu. Možná, že v dobách, kdy jste se mohl opírat o brilantní mozky skutečných Vědců, jako byli Pepík Čadek, Vláďa Bouška, Petr Jakeš, Tomáš Pačes et al., jste se mohl vydávat za ekologa. Ale to už je dávno. Svoji kariéru přírodovědce jste rozměnil na drobné, za kariéru politického ekologisty a ideologa. Tento Váš článek proto měl nést název: „Podíl člověka očima ekologisty“, protože to co jste napsal nemá s vědou – ekologií - nic společného. Opravdový pan Vědec by nikdy nepoužil věty jako „Mezi hlavní příčiny změn patří nepochybně lidská činnost…“, „…příroda to vždy nějak "zvládla" “, „… což odnesli "jen" dinosauři a s nimi řada dalších druhů organismů.“. Také tvrzení: „Nejde však o planetární přírodu, ale o lidskou civilizaci, která je velmi přesně přizpůsobena stálému klimatu posledních přibližně 6000 let.“, je nonsens, kterého by se nedopustil ani logicky uvažující gymnasista nebo student historie. A odvolávat se na konferenčně-turistický panel IPCC – si snad ani nezasluhuje komentovat. Sám jste jej znevážil slovy předjímajícími jeho „nová zjištění“: „nová zjištění budou ještě výrazně více alarmující, protože globální změny zřejmě postupují rychleji, než se myslelo.“, ač si jistě tento orgán OSN sám více než vystačí. Metody sequestrace, které tak nadšeně opěvujete, jsou sice technologicky zvládnutelné, ale proti jakékoli logice, kromě logiky ekologistů – není asi lepšího způsobu, jak ekonomicky „zaříznout“ kohokoli na něhož úředník ukáže prstem a opět nejde o nic jiného než o vydírání a moc. |
|
|
loizik 10.2.2007 21:16sequestrace zvladnute teda nejsou nic pripravene k prumyslovemu nasazeni za normalni cenu neexistuje, to je jeste horsi situace nez FV panely. Navic nechapu lidi, kterym vadi nekolik desitek tisic let nebezpecne vyhorele jaderne palivo ve forme kamene, ze to nejde dostatecne zarucit a vyresit, ze povazuji uskladneni plynu pod vysokym tlakem na miliardy let za resitelne. |
|
|
EmilXX 10.2.2007 22:08Také jsem četl šílený nápad ukládat CO2 v kapalné formě na mořské dno. Co bz s tím udělala taková tsunami??? |
|
|
JJ 11.2.2007 21:42Re: Také jsem četl šílený nápad ukládat CO2 v kapalné formě Stejne tak se zkouma jednoduse CO2 nechat rozpustit ve vode. To by bylo nejlevnejsi, ale v soucasnosti to neni uznavana metoda, protoze nikdo nedokaze spolehlive rici, kam takto rozpusteny CO2 doputuje. To morske dno - myslim, ze hodne zalezi na hloubce. Tsunami je myslim vicemene povrchova zalezitost (max stovky metru). |
|
|
Loki_F 10.2.2007 23:54Loiziku, člověče, čtěte pozorně! Někdy se vyplatí číst dvakrát i vícekrát, než se začnete vyjadřovat! Nebudete si potom připadat divně, když zjistíte, že jste reagoval na něco, co jste nepochopil... Zjistíte, že se přete sám se sebou...! };D))) |
|
|
JJ 11.2.2007 21:37Zkuste si nekde najit Progressive Energy ti to maji v konfiguraci s vtlacenim do skoro vytezenych ropnych poli (u nekterych poli se da zvysit % tezby, protoze se tim CO2 pole natlakuje''). Je to otazka penez a politicke vule Dale muzete najit referenci na Statoil, ktery (myslim, ze jde o zemni plyn) CO2 vtlaci zpatky - podil CO2 je celkem velky a vtlaceni to pole zase tlakuji (navic nemaji problemy s vladou). Myslim, ze v Kanade ci US jou pilotni projekty, ale uz si to moc nepamatuju. |
|
|
Mluvka 10.2.2007 22:17Re: Pane Bedřichu Moldane, Váš článek je pro mne obrovským zklámáním, Pan Moldán se vydává sice za vědce, ale mnozí, včetně medií již dnes neví, že měl pletky s STB. Různé formy ospravedlňování však nezpochybní tuto jeho činnost před rokem 1989 ! |
|
|
Loki_F 11.2.2007 1:08Re: Mluvka - můžete, laksavě vysvětlit, jakou má Vaše informace typu "jedna paní povídala" souvislost s mým komentářem? Z hlediska tématu, ji považuji za naprosto redundantní! Máte-li důkazy obraťte se na senát, jinak si to nechejte pro sebe. |
|
|
Pidra 11.2.2007 10:45Re: Re: Pane Bedřichu Moldane, Váš článek je pro mne obrovským zklámáním, Ví to taky Slunce ? |
|
|
maroš 10.2.2007 20:36likvidace dinosaurů S tím, jak se postupně zvyšovala koncentrace kyslíku v atmosféře, získavali teplokrevní živočichové převahu nad studenokrevnými. Během několika málo milonů let snadno zlikvidovali ty dinosaury, kteří neuměli létat. |
|
|
Harwey 12.2.2007 15:24Re: likvidace dinosaurů Hehehe. |
Zvyšování koncentrace O2 říkáte? Vaše teorie má řadu mezer - v podstatě všude|
|
Honza42 10.2.2007 20:20Myslím, že problém je v zelených všeho druhu. Málokdo bude dnes popírat, že se planeta otepluje. Už diskutabilnější je, jak velká část z toho padá na vrub lidské činnosti. Tam bych byl poněkud opatrnější. Největší problém je ale přístup "zelených " všeho druhu a jejich hysterické reakce. Já osobně za současného stavu techniky vždy budu považovat za IDIOTY ty, kteří chtějí snížit CO2 a zároveň ODMÍTAJÍ JÁDRO a ještě si myslí, že to lze nahradit ALTERNATIVNÍMI ZDROJI. A bohužel hlavně tito lidé jsou teď na koni a kážou a kážou .... úplné pitomosti. Jen v poslední době mne přímo šokovala zpráva o fotovoltaické elektrárně kdesi na jihu Moravy a snaha direktivně snižovat spotřebu pohonnýh hmot formou limitů. Obojí jsou NESKUTEČNÉ ANTIEKOLOGICKÉ HOVADINY a bylo by to na článek. Klimatologové mají tu smůlu, že ať už oprávněně či neoprávněně jsou s výše zmíněnými skupinami pomatených osob spojováni. A možná odtud plynou ty vášnivé diskuze. Protože ať chtějí či nechtějí jsou jejich pátou kolonou. Je to jako výzkum, čím se liší lebka árijce a žida. V podstatě absolutně neškodná věc, dokud se na tom nezačne někdo živit. Zkuste ten výzkum dělat dnes a taky uvidíte jak se do Vás pustí. |
