Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M 11.12.2009 4:30FYI With CIGS' potential for being produced using a low-cost, roll-to-roll manufacturing process, it has quickly become one of the most promising thin-film photovoltaic technologies. However, similar to cadmium telluride (CdTe) cells, CIGS is also sensitive to moisture and oxygen. Commercially available flexible CIGS solar cells only have a guaranteed lifetime of two to three years because testing shows that their efficiencies degrade quickly in high-temperature and high-humidity environments. Some manufacturers have demonstrated that the use of rigid glass in the final modules extends product lifetime. However, there are added weight, costs (not only production, but also shipping and installation costs) and loss of flexibility when working with such rigid packaging. |
|
|
SelskýRozum 11.12.2009 5:56Re: FYI Takze je to jen slibna technologie s dosud nedoresenymi problemy. Z toho plyne, ze cena takovych PV panelu je stale neznama. |
|
|
Kevin 15.12.2009 20:49Re: FYI PV moduly s CIGS solárními články nabízí v ČR společnost MY DVA holding a.s. na www.solarni-system.cz. Jedná se o moduly s výkonem 145 Wp, cena by měla být jen asi o 10% vyšší než běžné křemíkové panely. |
|
|
M 11.12.2009 3:40Autor zjevne matematiku a fyziku ves kole dost zanedbaval .. Pokud je neco velkeho (napriklad mnozstvi energie dopadajici na Zemi) neznamena to, ze to je nekonecne. Velke cislo a nekonecno neni to same. O mnozstvi energie, kterou lidstvo spotrebovava na hlavu, take autor nema poneti. CIGS povazuje za nejaky zazaracny objev posledni doby. O zasobach India nema ani tuchy. Plny suplik nerealizovatelnych vynalezu a zazraku je k nicemu - napriklad India je sakra malo. A nahradit nejde. |
|
|
paštun višnu 11.12.2009 4:10Re: Autor zjevne matematiku a fyziku ves kole dost zanedbaval .. Není nekonečné a co? Chcete snad naznačit, že bychom sluneční energií neměli plýtvat, protože to není obnovitelný zdroj? |
|
|
M 11.12.2009 4:20Re: Autor zjevne matematiku a fyziku ves kole dost zanedbaval .. Neni ji "dost" na nekonecny rust. |
|
|
těchňik 11.12.2009 9:59Re: Autor zjevne matematiku a fyziku ves kole dost zanedbaval .. Možnost získávat sluneční energii je také dána/omezena k tomu použitelnou plochou. Asi se shodneme na tom, že pokrýt celou zemi fotovoltatickými panely by nebylo rozumné. |
|
|
Minutus 11.12.2009 10:13Re: Autor zjevne matematiku a fyziku ves kole dost zanedbaval .. Jistěže ne. Bylo by zajímavé zjistit, jaká plocha je potřeba k pokrytí naší současné spotřeby. |
|
|
krmič 11.12.2009 11:05Re: Autor zjevne matematiku a fyziku ves kole dost zanedbaval .. To už tu pár lidí publikovalo. Nepamatuji si to číslo, ale je to při dnešní účinnosti fotovoltaiky nereálně velká plocha. (Snad větší než ČR?) |
|
|
para 11.12.2009 3:02Jak to vlastně je? Kdyby to byla pravda bude toho plný tisk.... a né jen jeden odkayz a kousek nic neříkajícího videa a to se nějak neděje - proč asi? Jestli to není právě první klip s utajené vojenské výroby tak zbývá podezření, že i někdo další počítá jak autor: ...."Když my emise snížíme o 0,003%, Čína je zvýší o 10%. Výsledek nula"... |
|
|
kirast 11.12.2009 3:36Re: Jak to vlastně je? "Kdyby to byla pravda bude toho plný tisk". A proč myslíte? Zvedly by se tím snad novinám zisky? Běhali by kameloti v podchodu a vykřikovali "Žááádná katastrofa se nedějééé, kůůpte si Večerní Prahůůů". Myslíte to vážně? |
|
|
honzak 11.12.2009 6:32Re: Jak to vlastně je? on nemyslí vůbec, natož vážně. Je zacyklen v melounistických mantrách a není schopen logické úvahy. |
|
|
paštun višnu 11.12.2009 4:12zajímavý postřeh Tisk je plný pravd, jak by tam tato mohla chybět? :-) |
|
|
jezevec 11.12.2009 2:55chybí mi konkrétní údaje - čísla, nabídka, ceny pokud to nebude ihned doplněno, navrhuji aby to redakce zařadila do sekce "humor". pokud má někdo FVE panely a alespoň dvojnásobnou (nemusí být desetinásobnou) účinností - potom se nabízím, že ze svého zaplatzím sponzorovaný odkaz na dislokaci kde je toto k mání, a osobně investuji minimálně jeden milion korun do takové technologie. psovi z toho dám sto táců .- berte to jako výzvu redakci a veřejnou nabídku na sponzorský dar. |
|
|
Aniryba 11.12.2009 2:16Will Climate-Gate Stop Cap and Trade? http://www.youtube.com/watch?v=SiOnru6iz3k |
|
|
www racek 11.12.2009 1:58hmm, asi perpetum mobile jestliže je účinnost solárních panelů asi 16%, logicky plyne, že tyhle nové budou mít kolem 160 % ... to je pěkné |
ale nadšení autora nechci brzdit. jistě mu někdo brzo vysvětlí, co napsal za ... chytrost?|
|
občan 11.12.2009 2:56Re: hmm, asi perpetum mobile pravděpodobně je nejvýš zmíněná účinnost mnohem nižší. To je jak ten GW. Záleží, jak si to měření zfalšujete. |
|
|
kirast 11.12.2009 3:38Re: hmm, asi perpetum mobile A proč by se musela zvyšovat účinnost? Vám by nestačilo, kdyby se při zachování účinnosti desetkrát snížila cena? |
|
|
Minutus 11.12.2009 10:10Re: hmm, asi perpetum mobile Správně, jde o cenu, ne o účinnost. |
|
|
Lelek z Londeena 11.12.2009 1:56on už někdo určil skutečnou cenu energie z fosilních paliv?
|
|
|
kirast 11.12.2009 3:41Re: on už někdo určil skutečnou cenu energie z fosilních paliv? Představte si, že ano. Totiž každý provozovatel teplárny a elektrárny zná náklady a cenu, jinak by nemohl vyhodnotit, jestli je v zisku a jestli se mu nevyplatí investovat svoje peníze jinam. |
|
|
Karel 11.12.2009 5:47Re: on už někdo určil skutečnou cenu energie z fosilních paliv? Provozovatel teplárny (elektrárny) zná velkoobchodní cenu uhlí, nikoliv skutečnou cenu. Ve velkoobchodní ceně uhlí nejsou započteny veškeré náklady, např. náklady rekultivace těžbou zničených území, zdravotní následky provozu zejména velkých elektráren. Podobně to platí i o uranu: území zničená těžbou, úložiště radioaktivního odpadu (které nikdo na svém území nechce), zdravotní rizika při ev. nehodách, náklady na ostrahu jaderných elektráren (nebezpečí teroristického útoku). |
|
|
kirast 11.12.2009 7:24Re: on už někdo určil skutečnou cenu energie z fosilních paliv? O "těžbou zničených územích" raději ani nemluvte. Když chtěli severočeští radní po revoluci rekultivovat skládky hlušiny, postavili se ochránci přírody proti, protože se tam objevily "endemitní" rostliny a brouci. Existuje hodnota, která je pro každého jiná (viz výš) a cena, za kterou majitel (třeba stát, kraj) něco prodá, pokud se s kupujícím dohodnou. Ta cena je okamžitá a je to záležitost kupujícího a prodávajícího. To, že někdo jiný, komu daná komodita nepatří, má další názor, se do ceny nepromítá. Tak se třeba stalo, že po revoluci jedni chtěli odsíření elektráren, aby "byl čistý vzduch", kdežto druzí se bouřili, že tím příjdou o pohřebné. Prodávali totiž svoje zdraví, které pro ně mělo menší hodnotu. A co bude mít jakoukoliv hodnotu a cenu v budoucnosti, to nezáleží na nikom jiném než na těch, kteří ji budou (v budoucnosti) stanovovat. |
|
|
Yowda 11.12.2009 8:49Re: on už někdo určil skutečnou cenu energie z fosilních paliv? já bych to formuloval takoto: Cena dotyčného území pro Lelka je taková, kolik za ní Lelek z Londeena zaplatí ZE SVÉ VLASTNÍ KAPSY. |
|
|
ttt 11.12.2009 1:26naprosto neduveryhodna slatanina Ano, bylo by to krasne, ale clanek svym amaterismem duveru nebudi a jeden klip na youtube mne taky nepresvedci. Kde jsou ty superlevne panely k mani? Plus nezapomente, ze instalovany vykon ve slunecnich elektrarnach nasi energetiku stejne neresi. |
|
|
kaja 11.12.2009 1:10az bude skutecne solarni energie levnejsi nez uhli... ...budte si jisti, ze bude nalezite tomu zdanena. |
|
|
Jirka 11.12.2009 0:58Zacne vyroba v roce 2008? Zacne vyroba techto panelu opravdu podle planu v roce 2008? |
|
|
Honza42 11.12.2009 0:17Konkrétně Nanosolar mně připadá jako podvod. Tak nějak to pořád inzerujou a furt nic. Zdá se mně to jako past na investory. Jako ta auta na vzduch. Velmi rád bych se mýlil, protože by to bylo samozřejmě super. Obecně je článek pravdivý. Objevy a pokrok nelze naplánovat. Teda lze, ale vždycky naprosto blbě. |
|
|
certik 11.12.2009 0:32Re: Konkrétně Nanosolar mně připadá jako podvod. Nojo to nejste sam. Ale dostali strasne prachy od americke vlady v ruznych soutezich, nekolik set milionu, a samozrejme pri tech soutezich jsou ruzne nezavisle testy a kontroly. Jejich webovky ukazujou nejake partnery v EU co maj teda stavet elektrarny, ale pak jsem se v tom ztratil. |
|
|
Pinouk 11.12.2009 0:09To je asi nejaky vtip??? 30 centu za watt? Nema to byt za kilowatt-hodinu? Ja teda kupuju elektrinu za prumerne 5 az 12 centu za kilowatt-hodinu |
