Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Petr Benes 11.12.2009 11:26Re: Nepředvídatelnost vynálezů a technologického pokroku? Naopak. Vývoj technických parametrů je přesně předvídatelný! predvidatelny je nanejvys tak vyvoj technickych parametru stavajicich technologii, uplne nove technologie prichazi nahodne. |
|
|
Miroslav Pivoda 11.12.2009 12:04K radikální změně stačí i ty známé (předpověditelné) technologie Exponenciální vývoj známých technologií způsobí obrovské změny ve společnosti i bez těch dosud neznámých technologií. Například Moorův zákon (o zdvojnásobování výkonnosti mikroprocesorů) zatřepal světem pořádně za předchozích 40 let. Takových exponenciálně vyvíjejících se technologií je ale již několik, a už to stačí na destabilizaci stávájícího světa. To lze předvídat už dnes velmi dobře. |
|
|
tt 11.12.2009 10:30Konference v Kodani & vyhazovani penez Cituji autora: "Konference o změnách klimatu v Kodani je jen vyhazování peněz z našich daní." Nijak zvlast program te konference nesleduji, ale mimo jine se tam hovori o tom, co delat s uprchliky z oblasti postizenych suchem nebo neurodou. To je vazny problem, protoze soucasna strategie potravinove pomoci napr. Africe ten problem jen prohlubuje. Jih Evropy je v soucasne dobe zaplavovan "ekonomickymi" migranty z Afriky (odhadem nekolik set tisic lidi rocne). Pokud se k nim pridaji i migranti z duvodu zmeny klimatu, pak bude v Evrope o veselo postarano. Tenhle problem zadna nova solarni technologie nevyresi. |
|
|
cb 11.12.2009 10:37Re: Konference v Kodani & vyhazovani penez opravil bych to uprchliky z oblasti postizenych kmenovymi valkami a silenymi diktatory. |
|
|
Pete Brich 11.12.2009 10:42Kam utíkáme my, když nás postihne sucho nebo neúroda?
|
PB|
|
mik 11.12.2009 10:49Re: Konference v Kodani & vyhazovani penez Ale jako záminka pro tahání peněz z kapes daňových poplatníků je to skvělé, ne? Co se týče ekonomických uprchlíků je jediné řešení: nepouštět. |
|
|
Hobo 11.12.2009 11:33Re: Konference v Kodani & vyhazovani penez S výjimkou zemí, které zakazují svobodné podnikání, čili poctivou snahu o uživení se. |
|
|
Jenda 11.12.2009 15:49Re: Konference v Kodani & vyhazovani penez Tuplem nepoustet! Prvni generace se mozna trosku prizpusobi, ovsem ty dalsi se ve sve neskonale pitomosti pokusi nasilne zavest stejny system pred kterym jejich rodice utekli. |
|
|
Pragensis 11.12.2009 11:36Re: Konference v Kodani & vyhazovani penez "Konference o změnách klimatu v Kodani je jen vyhazování peněz z našich daní." Ano, pokud platite daně v Dánsku. Dány to bude stát, odhadem, kolem 800 mil dánských korun. |
|
|
Hobo 11.12.2009 11:43Re: Konference v Kodani & vyhazovani penez I letadla všech těch účastníků, jejich stravu a početný doprovod služebnictva? To podle mého Dánsko neplatí. Raději nezjišťuji náklady a "ekologickou stopu" českých obětavců. |
|
|
honzak 11.12.2009 12:31Re: Konference v Kodani & vyhazovani penez oni jim ty jejich větrníky zase ty prachy nafoukají zpátky! Ta šaškárna v Kodani je něco jako 3. kongres 4. internacionály.... |
|
|
Fuhrer 11.12.2009 11:52Solární technologie to nevyřeší Já ano. |
|
|
Mgr. Milda 11.12.2009 10:19A kolik energie dodá ten zázrak v noci?Zejména v zimě? Krátké zimní dny jsou doprovázeny vysokou spotřebou elektřiny. V tropických krajích ovšem je třeba elektřinu na pohon klimatizace, tam to může být zajímavé. |
|
|
Kolumbo 11.12.2009 11:05Re: A kolik energie dodá ten zázrak v noci?Zejména v zimě? Stejně, jako dnešní drahé dotované solární panely. |
|
|
certik 11.12.2009 12:31Re: A kolik energie dodá ten zázrak v noci?Zejména v zimě? Dnesni panely nejsou zajimave ani v tropech. Jsou zajimave jen pokud nemate pripojeni na sit. V tropech je vetsinou problem ze jsou panely horke coz snizuje ucinnost, a i bez toho nestoji za nic. |
|
|
vita 11.12.2009 10:15Inu, jak říkají Rusové, "podožďom, uvidim". Nemám nic proti tomu, uplatní-li dotyčná firma svou technologii bez dotací na trhu. Nechť rozhodne reálný provoz - a pak "uvidim", jestli se technologie prosadí nebo půjde cestou naprosté většiny "skvělých" vynálezů. Pokud uspějí, svůj obrovský zisk si naprosto zaslouží. |
|
|
MPL 11.12.2009 10:19Re: Inu, jak říkají Rusové, "podožďom, uvidim". Pokud se nepletu, tak dotace na vývoj dostali. |
|
|
V.Novák 11.12.2009 11:44Re: Inu, jak říkají Rusové, "podožďom, uvidim". Dotace na výzkum a vývoj je OK. Nesmysl je dotovat výrobu. |
|
|
Martin 11.12.2009 10:07Teorie To, že firma vymyslela něco, co je X krát levnější, je informace na nic. Podstatné je, za kolik to bude prodávat. Bude to prodávat za polovinu oproti současným článkům? Nebo za 2/3 ceny? nebo 100x levněji? Jedině to je informace, která zajímá každého. Za kolik se to vyrobí, zajímá jen dotyčnou firmu, všechny ostatní zajímá, za kolik se to koupí. |
|
|
Hobo 11.12.2009 10:16Re: Teorie Každý nový revoluční výrobek se běžně prodává za nejvyšší možnou cenu, která ještě zajistí dostatek zákazníků. Zisk u takových výrobků je tudíž velmi vysoký (abstrahuji přitom od nákladů na výzkum, které také bývají vysoké). Dříve či později výrobu okopčí nebo technologii zvládnou konkurenční firmy a cena začne klesat. Příkladem budiž počítače. |
|
|
MPL 11.12.2009 10:29Re: Teorie A patrně i proto za poslední rok klesla cena "klasických" FV panelů o zhruba 40%. A za posledních asi tak 10 let několikanásobně. Předpokládám, že to bude pokračovat. Jestli je totiž energetická návratnost (v ČR) FV panelů někde kolem 3 let, tak mi přijde nesmyslné, aby ekonomická návratnost vycházela přes 100 let. (bez dotací výkupní ceny el. energie, tj. při ceně 1 kWh za cca 1,-Kč , - jak je to např. u JE). |
|
|
Hobo 11.12.2009 11:30Re: Teorie Problém je v současných dotacích na FV panely, které ceny zkreslují. Je možné, že pokles ceny je kompenzován tím, co jsme všichni odvedly na daních pro tyto dotace, tedy i já, ačkoliv žádný FV panel nevlastním. |
|
|
Hobo 11.12.2009 11:37Re: Teorie Fuj, fuj, prásknul jsem se přes ruku, nejsem žádná ženská. "Odvedli", samozřejmě, jak jinak. |
|
|
mik 11.12.2009 10:30Re: Teorie Hlavně, že pošlou na smetiště ty současné. Fotovoltaičtí tuneláři si nic jiného než bankrot nezaslouží |
|
|
portwyn 11.12.2009 9:58Cena za watt? Co si pod tím mám představit? Cenu za 1 W instalovaného maximálního výkonu? Je zvykem platit ze energii, tj za jouly (wattsekundy...v praxi spíše za kWh, MWh). |
|
|
Ludva 11.12.2009 10:01Re: Cena za watt? Vy neplatíte za jistič ? To jest paušálně za výkon, který pro vás musí dodavatel garantovat ? |
|
|
portwyn 11.12.2009 13:06Re: Cena za watt? Takže to je garantovaný výkon? Jestli to garantují i v noci, tak to beru |
|
|
Ludva 11.12.2009 16:23Re: Cena za watt? Nevím jestli to skutečně garantují, ale zdůvodňují to tak. Za silnější jistič se prostě platí více. |
|
|
Martin 11.12.2009 10:09Re: Cena za watt? Tím se zřejmě myslí cena za watt výkonu, tedy koupím 100W panel, cena je 100xcena za watt. nebo-li pořízovací náklady (respektive výrobní, pořizovací budou asi jiné) |
|
|
portwyn 11.12.2009 13:07Re: Cena za watt? Rozumím, děkuji. |
