Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
františek 11.12.2009 13:10Ten vynález považuju za lež Solární panely a větrné elektrárny jsou zločin na chudších lidech. Jakékoli dotace čehokoli jsou špatné. |
|
|
MLOK 11.12.2009 14:03Re: Ten vynález považuju za lež Přečti si Františku ten článek pozorněji ještě jednou. Tam se právě píše právě o tom, že solární FV panely nové konstrukce mají stát desetinu ceny těch stávajjících. Jiná věc ovšem je, jak dalece je tato zpráva seriozní. Pokud by to byla pravda, pak je informace autora víc než zajímavá. |
|
|
i.h. 11.12.2009 14:31Maji stat desetinu ceny tech stavajicich, pokud jich ovsem fabrika bude vyrabet 680x vic nez jich vyrabi tedkonc. Viz muj odkaz nekde dole. A to spocitali managori a je v tom zamontovano mnoho "jestlize" a "pokud". |
|
|
RomanL 11.12.2009 12:18To je Apríl, nebo nějaká sci-fi povídka? |
|
|
MLOK 11.12.2009 12:18JE TO PŘÍLIŠ KRÁSNÉ NA TO, ABY TO BYLA PRAVDA! Možná se ale mýlím. Uvěřím, až si budu moci koupit 100W solární panel s vahou, velikostí a životností, srovnatelnou s těmi současnými za cenu kolem 2000,-Kč!!! |
|
|
MPL 11.12.2009 14:42Re: JE TO PŘÍLIŠ KRÁSNÉ NA TO, ABY TO BYLA PRAVDA! Za 2000,-Kč solární panel (100Wp) teď asi ještě neseženete, ale už dnes se dají sehnat solární panely, kde vychází 100Wp za asi 5500,-Kč. Takže ještě nějaký ten rok počkat a můžete se dočkat.. |
|
|
solarpet 11.12.2009 15:43Re: JE TO PŘÍLIŠ KRÁSNÉ NA TO, ABY TO BYLA PRAVDA! To jo made in PRC, ale co stím šmejdem za pár let? Nejde jen o poměr cena výkon, ale též o dlouhodobou funkčnost aby to nebyl bzy předmět odpadu. |
|
|
MPL 11.12.2009 15:58Re: JE TO PŘÍLIŠ KRÁSNÉ NA TO, ABY TO BYLA PRAVDA! Dodavatel tvrdí, že fv panel má potřebné certifikáty, takže co teď. Proč zrovna jen ty drahé mají mít požadovanou životnost atd.? |
|
|
Ufik 11.12.2009 12:00Opravdu neomezeny? Obavam se i to Slunce jednou "vyhasne". Perpetum mobile je opravdu utopie. :-( |
|
|
Petr Benes 11.12.2009 13:48Re: Opravdu neomezeny? to jo, ale lidi se toho uz nedozijou. :-) |
|
|
R.J. 11.12.2009 11:57Tak těhle zpráv jsem četl hromady. Jelikož vlastním solární panel na lodi, sleduji jejich ceny, je pravda, že od roku 92 cena klesla, ovšem nijak rapidně. Zejména u panelů flexibilních, tedy po těch, které můžete ohýbat a chodit po nich. A pokud se srovná cena - výkon a životnost, tak cena trochu klesla u těch nevýkoných a tlustých jak Roko, co někde šmudlaj v "garáži" na předměstí Pekingu. Někdy se objevila zpráva, jak je nová technologie, tu použití nového zpracování křemíku, tamhle zase že je budou tisknout na umělou hmotu a že to je revoluce. Výsledek ? Nic, velké kulové nic. Takže jsem v klidu, další barnumská reklama. |
|
|
Prazak 11.12.2009 11:49Dotaz. Jeste mi reknete kolik ctverecnich kilometru solarnich panelu je treba, aby se nahradil Temelin. |
|
|
MPL 11.12.2009 15:47Re: Dotaz. Docela zajímavá otázka. Jen pro hrubou představu. Praha zabírá 496 km2, Temelín má výkon asi 2000 MW. Odhadněme, že střechy obytných domů, použitelné pro instalaci FVE zabírají cca 15% z této plochy, tj. 75 km2. Temelín vyrobí za rok asi 15 800 000,-MWh (předpokládám využití 80% z celkově možné roční provozní doby). Stejné množsví energie vyrobí za rok docela slušných asi 125 km2 solárních panelů. Takže pokud není někde kiks, možná 15%, možná až 30% roční výroby el. energie Temelína, by se mohlo získat z FVE na použitelných střechách domů v Praze. Samozřejmě se všemi komplikacemi a nedostatky, které sebou výroba el. energie z FVE nese, a o kterých se tu píše (a musí se zahrnout i třeba porovnání životnosti obou zařízení, atd.) . |
|
|
certik 11.12.2009 16:56Re: Dotaz. Musíte ještě započítat fakt, že elektřina z temelína se musí nějak do Prahy dostat, tam jsou ztráty kolik? nechce se mi to hledat. |
|
|
David 11.12.2009 11:46A co na to ČEZ? 1. Nejedná se o nečekaný vynález. O tom, že pomocí nanotechnologie bude možno vyrábět levní solární články jsem četle v National Geographic už více než před rokem. 2.Nejúžasnější by na tom byla nezávislost na monopolech typu ČEZ, kdyby si každý vyráběl svou elektřinu sám. Stále však zůstává nevyřešena otázka skladování elektřiny, snad superkonedzátory to vyřeší. |
|
|
medvídek:-) 11.12.2009 11:54Re: A co na to ČEZ? Sám si peru sám si vařím ... |
. Kdybys měl zájem, tak ti prodám pytle a můžeš ji v nich skladovat jak libo dlouho. Jen je potřeba ji občas promíchat aby se nezapařila.|
|
cca4 11.12.2009 11:57Re: A co na to ČEZ? asi nejde o úplnou nezávislost ale náhradu největšího žrouta - např. boiler na teplou vodu ze solára příp. podpora topení |
|
|
certik 11.12.2009 13:03Re: A co na to ČEZ? Nezavislost je uplna blbost pokud mate pristup na sit. A v Cechach nedava solar skoro zadny smysl v jakekoliv variante. Kdyz mate dobrou strechu a zijete na jihu, tak budete mit ohrivac vody, ale tyhle fotovoltaicke panely jsou a zustanou jen konickem i kdyby nanosolar doopravdy udelal to co rika. V principu muzete predelat spotrebice jako lednicka a klimatizace tak aby zraly stejnosmernou ze solaru a umely ji doplnit ze site a pak se ty financni ohledy zlepsi, ale tohle je vsechno vec pro hobbisty. |
|
|
solarpet 11.12.2009 15:46Re: A co na to ČEZ? Každá trocha je dobrá obzvlášť když se na tom podílí obyčejní lidé vlastními penězi na vlastní nevyužité střeše domu. |
|
|
honzak 11.12.2009 12:29Re: A co na to ČEZ? a hovořil jsi o tom už před válkou s panem okresním hejtmanem? Zvonku to tak vyzerá! |
|
|
Ivan 11.12.2009 11:45Kde se dá tato zpráva ověřit? Postrádám odkaz na citace v odborné literatuře. Bez nich se dá prohlašovat cokoliv. |
|
|
GRUNTORÁD 11.12.2009 11:43SPÁT JSEM ŠEL 10 PROSINCE A KOUKÁM, PROBUDÍM SE 1. DUBNA NEBO SE OLETU? UŽ TO VŠICI MAJ, UŽ TO DĚLAJ, JE TO VONO JE TO H.O.V.N.O A JE LEVNĚJŠÍ, KDE JE K DOSTÁNÍ??? |
|
|
Pamětník I. 11.12.2009 11:31za kterých 50 let? Za 50 let budou všechny budovy olepeny solárními panely - to může být dle současných představ pravda, která nás ovšem jistě nezachrání. Dle současných plánů nás za 50 let zachrání jaderná fůze, protože po roce 2045 bude spuštěna první komerčně využitelná elektrárna s fůzním reaktorem, podle které se rozhodne o výstavbě dalších. Jako celoživotní energetik jsem zažil tyto závazné 50-ti leté termíny již třikrát. Kolik padesátiletí budou čekat moje děti resp. vnuci? |
|
|
i.h. 11.12.2009 11:40Za 50 let bude v Evrope budto jeste probihat obcanska valka mezi domacim obyvatelstvem a machometany, nebo uz tu bude nejaky islamsky stat s obvyklym nevyslovnym bordelem, nebo tady bude nejaky Hitler, zachranivsi domaci obyvatelstvo pred islamem a vladnouci ted tvrdou rukou diktatury. Ani v jednom pripade se nebude nikdo starat o nejake pitome solarni panely. |
|
|
Petr Benes 11.12.2009 11:31dotace by se meli zrusit, v tom souhlas, ale pochybuju, ze by nam na pohon auta kdy stacily solarni panely. na to je vykon slunce na jednotku plochy prilis slaby. no mozna nejaka ultralehka vozitka se udelat daji, ale normalni auta asi ne. |
|
|
V.Novák 11.12.2009 11:45Re: dotace by se meli zrusit, v tom souhlas, Ultralehká vozítka v Austrálii - to funguje. |
|
|
David 11.12.2009 11:49Re: dotace by se meli zrusit, v tom souhlas, Autor patrně myslí domácí nabíječku ze solárních panelů na domě. Pak je tu ovšem stále stejný problém - skladování elektřiny. |
|
|
Miroslav Pivoda 11.12.2009 11:10Nepředvídatelnost vynálezů a technologického pokroku? Naopak. Vývoj technických parametrů je přesně předvídatelný! Článek správně upozorňuje na nanotechnologii, která činí výrobu elektrické energie ze solárních panelů levnější než z uhlí. Neříká však o možnostech skladování vyrobené elektrické energie (slunce nesvítí pořád). V tomto směru už ale existuje také velmi slibný technologický pokrok. V článku se několikrát opakuje zcela chybné tvrzení o nepředpovídatelnnosti budoucího technologického pokroku - o nepředvídatelných vynálezech. Naopak z technického hlediska je pokrok (měřený parametry výkonnosti technologie) velmi přesně předpovídatelný: extrapolací minulých trendů (předpověď má tedy vědecký základ). To často přesvědčivě prezentuje vynálezce Rey Kurzweil. Vygooglujte si ho prosím na internetu. Je tam toho o něm hodně. Napsal jsem o dalších předpovědích Rey Kurzweila, které se dnes jeví jako čirá fantazie, ale budoucnost je blíže než si myslíte: http://neviditelnypes.lidovky.cz/veda-rok-2045-dekujeme-odejdete-ale-co-do-te-doby-fn6-/p_veda.asp?c=A090811_113540_p_veda_wag |
|
|
M. Zima 11.12.2009 11:20Jistě, ale v konkrétním případě je to nanosolar principielně stejné, jako když ČEZ staví VE, SE a chce stavět JE, kvůli CO2. Za nanosolar stojí EDF, (popsal jsem níže), ti mají víc než desetkrát více JE, nežli ČEZ ale zájmy těchto mafií jsou stejné. Od těch není technický pokrok očekáván. |
|
|
Miroslav Pivoda 11.12.2009 12:12Specifikujte co nelze zneužít. Takový seznam bude podstatně kratší, ne-li přímo prázdný. Stávající firmy jsou jen zřídky kdy nositeli technologického pokroku v radikálně odlišných technologiích. Mají ekonomický zájem zlepšovat a rozširovat své stávající technologie. A v tomto směru také účinně lobují. To je ve smyslu četnosti výskytu tohoto jevu normální, ačkoliv je to nenormální z hlediska očekávání občanů. |
