Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Péťa 11.12.2009 8:09Re: mě jenom děsí že máme panelú více jak Řekové Ale KOMU stát rozdává?!!! |
|
|
vltava 11.12.2009 8:47Re: mě jenom děsí že máme panelú více jak Řekové Tomu, kdo postaví sluneční panely. Ten má dotovaný výkup el. energie. Proto se dnes s panely roztrhl pytel, je to dobrý business. Až se toho stát zalekl a chce ty dotace snižovat. Ne proto, že by dotace byly špatné (to byly špatné vždycky), ale proto, že o ně žádá moc lidí. |
|
|
Martin Vlk 11.12.2009 6:58Optimista V našich zeměpisných šířkách, v pravé poledne za bezmračného dne dopadá na 1m2 plochy 1000 W energie. Počítejme naprosto fantastickou účinnost nové technologie 30%. Tedy na automobil o výkonu motoru 30 kW (škoda 1000 MB) potřebujeme 100 m2 plochy. Tedy automobil o rozměrech 10 x 10 m. Bohužel, to je fyzika a sebelepší technologie nedokáže obejít přírodní zákony. To je blbé, protože nám to příšerně prodraží garáže a cesty. Tedy jejich příslušné zvětšení a rozšíření. Si dělám pochopitelně srandu. Nechci brát autorovi jeho optimismus, ale zase takové klíny nám do hlavy valit nemůže. |
|
|
Skybird 11.12.2009 8:11Re: Optimista Ale představte si podél silnic protihlukové stěny vysoké 3 m a potažené takovou solární fólií. 1 km by tedy vyrobil při vaší matematice energii pro 30 aut. |
|
|
krmič 11.12.2009 10:45Re: Optimista Které ovšem budou plně osvíceny jenom při východu a západu slunce. Kosinus výšky slunce nad obzorem vám nic neříká? |
|
|
Princ Drson 11.12.2009 8:13Re: Optimista To jako predpokladate, ze ta Skoda 1000 MB bude jezdit nepretrzite po celou tu dobu, kdy bude svitit Slunce? |
|
|
MPL 11.12.2009 8:17Re: Optimista Vy si fakt myslíte, že automobil jezdí trvale na max. výkon motoru? |
|
|
Martin Vlk 11.12.2009 8:33Re: Optimista A vy si fakt myslíte, že slunce svítí pořád jako v poledne za bezmračného dne? |
|
|
MPL 11.12.2009 10:18Re: Optimista Copak jsem něco takého napsal? |
|
|
i.h. 11.12.2009 8:23Nova technologie ma ucinnost 11%, viz nahore. |
|
|
Martin Vlk 11.12.2009 8:38Re: Optimista Doplňek: Mohlo by to fungovat, pokud bych měl nějakou sci-fi baterii, která by měla dostatečnou kapacitu, nebyla citlivá na teplotu, nestála 30x více než to auto, nevážila tunu a neodporoučela se po 100 nabíjecích cyklech (všechno vady současných baterií). Pokud bych celý auťák pokryl tím zázračným filmem a jezdil jen v poledne a v tropech, možná by se mi podařilo dosáhnou stavu, že po celonočním nabíjení ze sítě (ale zase čí, když ta mrcha slinko nesvítí) dosáhnu toho, že vydržím jezdit až do dalšího večera. Co tedy budu dělat v noci, bůh suď. Ale pokud mi někdo bude tvrdit, že stačí na auto hodit fotofilm a mám vystaráno, tak je to minimálně technický diletant. Nebo prostě jenom lže. |
|
|
jirkac 11.12.2009 6:53naprostej nesmysl, lidovky hanba.. ten autor je uplnej meloun... jak vubec prisel na to, ze uz se neotepluje? Naprosto pomylenel clanek plnej volovin, kam ty lidovky spadly. prebirat takovejhle nesmyslnej smejd a Tisknout To Pro Lidi? |
|
|
badaxe 11.12.2009 7:28Re: naprostej nesmysl, lidovky hanba.. A jak vy jste přišel na to, že se otepluje? Vaše víra je sice zajímavá, ale podle měření se posledních cca 10 let opravdu neotepluje, jen vám to v novinách nějak zapoměli říci, protože by se hůř tahaly prachy na dementní dotace na větrníky a panely. |
|
|
Honza z podhůří 11.12.2009 10:17Re: naprostej nesmysl, lidovky hanba.. no jo, jenže před tím se přece oteplovalo a tak je třeba to teď zase zpět ochladit - tomu nerozumíte? |
|
|
expat 11.12.2009 6:45pane probudtese K vyrobe elektriny timto zpusobem je potreba, nebe bez mraku a hodne slunce.SlSloarni elektrarna za cenu asi 200 000 korun, zivotnost baterii a clanku 20 let ( funguje na jiho vychode Australie).Jede v lete prumerne na 80 %, coz ztezi staci k pohonu pocitace , televizoru a elektrickych zarizeni jako pracka, vrtacka atd. Je fact, ze v Australii je velice lacina slunecni energie a ve vnitrozemi je modra obloha 350 dni v roce. I tak diesl generator je o hodne lacinejsi nez solar. |
|
|
Karel 11.12.2009 7:22Re: pane probudtese Když mají klasické solární panely v ceně 200.000 Kč výkon asi 1 kW (?), stačí tedy na pohon asi 10 vrtaček nebo 10 televizorů nebo 10 žárovek (každý uvedený spotřebič ca. 100W). Cena klasických solárních panelů se za posledních několik let snížila o 40% a tento trend pokračuje. |
|
|
badaxe 11.12.2009 7:33Re: pane probudtese s tou vrtačkou s výkonem 100W vrtáte tak díry do sýra :-) voni znalče, běžná kutilskí má kolem 500W, zdroj počítače má běžně kolem 300 - 500W, televize podobně. Takže o pohonu 10 spotřebičů si nechte zdát vaše zelené sny. A zlevňování panelů je samozřejmě pravda, ale protože jsou náročné i materiálově, není to věc dlouhodobá, snižzje se náklad na práci, nikoli na materiál. Práce je o něco levnější vyšší produkcí a tím i produktivitou, to jde ale jen dočasně. |
|
|
honzak 11.12.2009 6:37antimeloun, aneb druhá strana Gaussovy křivky. Úplně vidím tu krásu, jak se tisíce megawattů, vyrobených na zdech a střechách domů přenáší na tisíce kilometrů těm, kterým zrovna nesvítí Slunce. Vše podbarveno zvukem andělských šalmajů. Nebo autor mlčky předpokládá existenci baterií, které budou mít stonásobek dnešní hodnoty parametru KAPACITA/ OBJEM? Asi ano, jinak by jeho auto, polepené solární nanofolií potmě jaxi nejelo.... |
|
|
Karel 11.12.2009 7:28Re: antimeloun, aneb Také se mohou vzájemně doplňovat solární panely s bioplynovou stanicí. Bioplynová stanice může vyrábět bioplyn bez ohledu na počasí a skladovat jej. V případě potřeby (když nesvítí slunce) může téměř okamžitě spustit výrobu el. proudu. Bioplyn se vyrábí z pěstovaných plodin (např. kukuřice na polích, které by jinak ležely ladem) a z biologického odpadu (kuchyňský odpad, odpad z restaurací a jídelen, tráva a další). |
|
|
Zdenek M 11.12.2009 7:34Re: antimeloun, aneb Anebo auta na hybridní pohon. Myslím elektřinu a bioplyn. Jenom by místo vedle řidiče vyplňovala velká mísa fazolí. |
|
|
Princ Drson 11.12.2009 8:09Re: antimeloun, aneb Proc by se to melo prenaset tisice kilometru. Ta energie se muze vyuzit hned v tom dome - teplo, voda. naopak se nemusi prinaset do domu energie stovky kilometru. I ve Skandinavii dopadne prumerne na strechu domu energie odpovidajici 70% rocni spotreby. To by byla docela slusna uspora, ne? |
|
|
honzak 11.12.2009 8:48Re: antimeloun, aneb ty jsi KOLOSÁLNÍ vůl! CO BUDEŠ DĚLAT V NOCI??? Byls někdy ve Skandinávii? Víš co to je "polární noc"???? nevíš, jen blbě kecáš! |
|
|
Princ Drson 11.12.2009 10:49Re: antimeloun, aneb V noci budu brat energii naakumulovanou pres den. A v polarni noci tech zbyvajicich 30% ze site. PS: V ty Skandinavii bydlim, vole. |
|
|
krmič 11.12.2009 10:59Re: antimeloun, aneb Ta energie se akumuluje v čem?? S jakou účinností, s jakým objemem, s jakými náklady? (Hovoříme o elektrické energii, ne o teple.) A když mluvíte o 30% energie za polární noc, tak to znamená, že převážná část těch 70% z polárního dne se musí akumulovat pro využití v polární noci, není liž pravda? Tak takovu baterii bych chtěl vidět! A platí to i pro věžák, který má plochu střechy jako větší rodinný dům, ale je v něm při tom 100 bytů? |
|
|
MichaL 11.12.2009 11:40Re: antimeloun, aneb Vy si moc lámete hlavu s technickými margináliemi. Elektrika bude ve dne, tak se bude svítit ve dne, no! A když uděláte půlmetrovou izolaci lednice, tak se přes noc neohřeje, když teda nedostanete půlnoční luxovací záchvat |
|
|
Princ Drson 11.12.2009 12:43Re: antimeloun, aneb 1) nehovorime pouze o elektrice, le o energii. 2) energii muzete akumulovat ruznym zpusobem - podle situace, nadrz vody, vyroba vodiku, baterie, precerpavani vody do vysky, vyhrivani zeme - moznosti je vice 3) polarni noc ve Skandinavii se tyka asi 5% obyvartel Skandinavie - celkem marginalni problem 4) hovorime o prumernych hodnotach -prumerny dum s prumernym poctem obyvatel - samozrejme, ze vilka bude mit energie prebytek, vezak nedostatek. A divte se - ty vezaky jsou pouze ve mestech - skoro nikdy ne o samote v pustine. Co kdybyste si napred neco precetl o problemu? |
|
|
No... 11.12.2009 6:26Vynikající,ale :účinnost?Odolnost?Cena? Velkoseriová výroba?Opět cena? Nic z toho neříkáte ! Kdo to dělá ? Kdy to bude na českém trhu, kdy stát odsouhlasí dotace na TOHLE a ne dotace na pětkrát předražené zateplování z "povolenek"..??? |
|
|
MPL 11.12.2009 8:14Re: Vynikající,ale :účinnost?Odolnost?Cena? Velkoseriová výroba?Opět cena? Na tom obrázku si můžete přečíst, že to vyrábí firma Nanosolar. Cena fv. panelu je prý přibližně 1,- USD za 1Wp, tj. při současném kursu necelých 18 000,-Kč za instalovanou 1kWp. Ale nevím jestli se dá sehnat. |
|
|
Thujon 11.12.2009 6:04Kde se to koupí? Nevím, zda autor je či není ekologistik, jeho příspěvek tuto intelektuální deviaci rozhodně evokuje. Četba vědecko-technického bulváru je většinou užitečná pro popularizaci vědy a techniky v části populace, která nedokáže z nejrůznějších důvodů odbornou literaturu. Problém může nastat, když nekritický nadšenec nepozná, že "studuje" bulvár. Fotovoltaika se zatím řadí k dalším ekoteroristickým zbraním. Kdyby autorem podané informace byly pravdivé, fotovoltaiku by to nediskvalifikovalo ale naopak ospravedlňovalo. Mluvit o ceně u komodity, která se neprodává je pitomost. |
|
|
Zephir 11.12.2009 5:05Do té doby alternativní paliva nepřináší žádný užitek Takhle jednoduše to nefunguje - dotace solárních elektráren přímo či nepřímo financují jejich vývoj, který následně umožňuje jejich cenu snížit. Stejně jako peníze nerostou na stromech, ani vývoj nových technologií není financován ze vzduchu, ale zpravidla z poptávky těch starších. |
