Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
honzak 11.12.2009 8:38Re: Ano, sest centu za kWh, když tak počítám, že při kolmém dopadu paprsků bude v našich podmínkách z 1m2 tak 100W, tak to žádná záchrana energetiky nebude. A jak psal autor o tom autě, tak to byl zlitej výčepní lihovinou! Ale olepit s tím střechu na chatě, připojit na slušnou baterii je celkem dobrá perspektiva. |
|
|
Petr 11.12.2009 8:52Re: Ano, sest centu za kWh, Plocha povrchu auta cca 8 m2 - to je 800 W při plném slunci, to auto budou předjíždět caparti na tříkolkách.a co večer a povinné svícení a spousta dalších, uvědomte si prosím, že i malý automobil hospodaří s výkonem až 50 kW i když průměr se bude pohybovat kolem 20 kW i tak je to 25x víc, nebo bude muset mít městské vozítko velikost kamionu? Nazdar, ale trocha zdravého rozumu by neškodila. |
|
|
honzak 11.12.2009 9:22Re: Ano, sest centu za kWh, ???? Pán se jen netrefil, že? |
|
|
Rad 11.12.2009 9:39Re: Ano, sest centu za kWh, slyšel jste někdy o rekuperaci? |
|
|
Hobo 11.12.2009 8:59Re: Ano, sest centu za kWh, Ano, nutno přiznat, že z dotací je příjem mnohem vyšší. |
|
|
radimlou 11.12.2009 8:19za světlými zítřky
|
no tak se bude pracovat a žít pouze když bude svítit sluníčko, když bude noc anebo pod mrakem - budou dotace pro lidi,že nemohou pracovat. Rychle sehnat louče a svíčky - samozdřejmě ekologické ( s dotací ). Takový blábol, jsem dlouho nečetl - myslím tím tu vizi světlých zítřků. Každá technologie se zlepšuje,ale bez jaderných elektráren se neobem, a může svítil si svítit sluníčko jak chce 
|
|
GLOWi 11.12.2009 8:39Re: za světlými zítřky Zaprve nekde se v clanku pise, ze se obejdem bez jaderne energie? Snad pouze, ze bychom se mohli obejit bez dotaci do solarni energie. Zadruhe delaji se pokudy jak energii ukladat. Zatim je ucinnost cca max. 60%. ale nikdy nerikej nikdy |
|
|
honzak 11.12.2009 8:44Re: za světlými zítřky ÚČINNOST NENÍ BOHUŽEL JEDINÝM PARAMETREM! I baterie, která bude mít účinnost takové přeměny 95% (a bude vážit 1 tunu pro kapacitu 10kWh) bude např. pro mobilní aplikace dost na prd, že? |
|
|
GLOWi 11.12.2009 8:56Re: za světlými zítřky Zrejme si nerozumime. Ukladani energie, o kterem jsem psal neni o mobilite (napr. konecne smysluplna baterie do ektromobilu), ale o ukladani energie napr. z fotovoltaiky, ktera z principu neni staly zdroj energie. Zaklad je dira v zemi, kam se tlakuje vzduch, ktery pozdeji roztaci turbiny. Neni to zazrak, ktery nas spasi, ale rozhodne si myslim, ze pokud se to necpe nasilne do produkce, tak RD timto smerem smysl ma a ne to predem vzdavat. |
|
|
honzak 11.12.2009 9:25Re: za světlými zítřky Tedy něco jako podzemní zásobník plynu? Jaký se dosáhne tlak? Kolik bude utěsnění té díry (tiše předpokládám, že zbyla po nějakém dolování)? Ne že by to nešlo, ale investice do provozovatelného stavu bude výrazně děsivá. |
|
|
Rad 11.12.2009 9:43Re: za světlými zítřky zagůglujte, uvidíte. problém je hlavně s chlacením a ohříváním při stlačování a expanzi vzduchu. proto je účinnost jen lehce přes 50 procent |
|
|
Tomáš 11.12.2009 9:53Re: za světlými zítřky Zagooglujte. Účinnost už se zvedla na 75% právě rekuperací tepla, které musíte odvést při stlačování. Výrazná část tohoto tepla je pak použita při zpětném ohřevu. |
|
|
honzak 11.12.2009 9:53Re: za světlými zítřky tato informace stačí - je to celé chiméra |
|
|
von 11.12.2009 10:07Re: za světlými zítřky Ale petice za jaderné elektrárny snad chiméra není. |
|
|
Princ Drson 11.12.2009 8:16Apropo nevi nekdo jaka je prvni cena v ty soutezi v blogovani? Trosku by to mohlo osvetlil motivaci te autorovy plodnosti v poslednich dnech... |
|
|
REX 11.12.2009 8:14Svatá prostoto. Pane Kremlík, opravdu si myslíte, že ta nová solární technologie (a díky za ní) by vznikla bez těch starších, méně účinných a dotovaných? A když tak možná za 50 let. A k tomu "vynálezu zemědělství". Původní lidé se zpočátku živili převážně rostlinnou potravou, pak začali lovit, aby se k rostlinám vrátili. Phopitelně už byli chytřejší a také jim nic jiného nezbylo. |
|
|
GLOWi 11.12.2009 8:35Re: Svatá prostoto. MOudry Rexi, osvetlete prosty lid, a vysvetlete, jak vyvoj urychli, kdyz starsi a mene ucinna technologie neni nasazovana pouze pro testovani nebo tam, kde ma pripadne smysl, ale diky dotacim se cpe i tam, kde smysl nema. |
|
|
Hobo 11.12.2009 9:04Re: Svatá prostoto. Vidím, že dost pamatujete. V mé rodině se ale traduje, že v době ledové jsme se živili lovem. Ono tak ňák toho moc nerostlo, ani jablíčka jsme neměli. Na pěstování plodin jsme se dali, až když tehdejší oteplovači prohráli s přírodou svůj boj. |
|
|
Honza42 11.12.2009 9:05Ano, to je známo. Tak například dotace na výrobu žentourů podstatně urychlila vynález spalovacího motoru. Možná to urychlují investice do základního výzkumu a rozumná podpora výzkumu aplikovaného. Dotace do výroby je zhovadilost a vývoj naopak brzdí. |
|
|
kirast 11.12.2009 7:38V podstatě není potřeba žádnou ekologii řešit. Stačí, když se daná technologie obejde bez dotací a všechno je vyřešeno. Strážcům životního prostředí bych jenom připomenul, jak už jsem se zmínil dříve, boj Severočechů po revoluci o rekultivaci skládek hlušiny po těžbě hnědého uhlí a boj za pohřebné. V prvním případě se kupodivu proti rekultivacím postavili ochránci přírody, neboť tam objevily nějaké endemitní plevele a brouky, v druhém případě zase za pohřebné bojovali sami postižení, protože zdraví pro ně nemělo takovou hodnotu. Neboli jediný objektivní ukazatel jsou peníze, za které kdo co prodá. |
|
|
čtenář 11.12.2009 7:26Autor ještě zapomněl uvést, jak ta zázračná nanokřemíková firma zařídila, aby slunce svítilo i v noci. Až k tomu dojde, rádi uvěřime, že ty alternativní zdroje k něčemu jsou. Do té doby bych s tím jásotem počkal. |
|
|
Hobo 11.12.2009 9:22Re: Autor ještě zapomněl Ano, takto lidé jásali nad balony. Nějaká alternativní létadla jsou přece zjevný nesmysl. |
|
|
Princ Drson 11.12.2009 7:23Ja jsem ten blabol jen tak proletl ale pobavilo mne, jak autor urcil presne konec globalniho oteplovani. |
|
|
m.l. 11.12.2009 8:10Re: Ja jsem ten blabol jen tak proletl Autor to určil naopak zcela nepřesně. Derivováním modifikované hokejkové křivky h(t) a položením h'(t)=0 totiž zjistíme, že konec oteplování nastal v t=13.7.1998, 18:31:17.3. Je vidět, že neumí zacházet s matematickými modely a tudíž jeho názory nemají žádnou váhu. |
|
|
jirkammm 11.12.2009 7:03z pokladnice moudrosti že se vytvoří nová vrstva zbohatlíků, kteří budou bohatnout na náš úkor - pane presidente, lépe bych období Vaší vlády nepepsal ani já... |
|
|
Vilda 11.12.2009 7:06Re: z pokladnice moudrosti Á, pán je zahleděn do minulosti, prezentujíc svoji omezenost v současnosti a zakrývajíc si oči a uši před budoucností |
|
|
děteněkam 11.12.2009 8:25Re: z pokladnice moudrosti Vildo, Vildo, na přechodníky jsi nedával pozor. "prezentujíc" a "zakrývajíc" není překlep. Přechodníky jsou svinstvo! |
|
|
Vilda 11.12.2009 8:27Re: z pokladnice moudrosti Ale Paroubek má hezkou kravatu |
|
|
akela 11.12.2009 7:01mě jenom děsí že máme panelú více jak Řekové a jen blb neví že tam slunce svítí déle a už mě napadá co zatím je za----- pole panelama to nic neřeší je to zas jen kšeft a co až se zjistí že to má škodlíví vliv na životni prostředí časem se to určitě zjistí |
|
|
vltava 11.12.2009 7:08Re: mě jenom děsí že máme panelú více jak Řekové Máme větší dotace, tak máme víc panelů. Děsit by Vás měl hlavně stát, který tyto dotace rozdává. |
