Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Ignorujme Ala Gorea
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
gerontusinza 17.10.2007 14:45Správná poznámka.Re: Re: No a? Re: Re: geronte Proto si ve své omezenosti myslím že tolik vody v těchto ledovcích není aby se zvedla hladina moří o víc jak 600cm (strašný číslo). A když k tomu připočtuještě příliv a odliv, mám pocit že to je taky dobrá kompenzace výšky hladin moří se kterou lidé moc neuvažují...... |
|
|
eko-bolševik 17.10.2007 17:13Re: Správná poznámka.Re: Re: No a? Re: Re: geronte Taky existuje takový jev, kdy objem látek bývá při různých teplotách různý. Voda také. |
|
|
kor 17.10.2007 17:43Re: Re: No a? Re: Re: geronte V Gronsku neni pevninsky ledovec. Vetsina vnitrozemi Gronska je vlastne more. Lepe receno, plocha, na ktere se styka spodek Gronskeho ledovce a podlozi je pod hladinou more. Tedy az roztaje Gronsky ledovec, vznikne takovy velky "atol", ktery bude mit diru nekde mezi Ilulissatem a Thule. To znamena, ze vnitrni "Gronske more" bude propojene s oceanem na severozapade. Ostatne, mezi Ilulissatem a Thule (Baffin Bay) je dost dlouhy usek, kde pobrezi tvori prave vnitrozemsky ledovec, protoze tam zadna pevnina neni. |
|
|
balthasar 17.10.2007 12:16Re: Laická úvaha No asi v tom, že máme nejvejš 80 let s tim něco udělat .. a při započtení růstu číny a asie vůbec třeba taky jen třicet. Titanik měl proti tomu houby moment setrvačnosti, a taky uhnout nestih. |
|
|
Jura Jurax 17.10.2007 13:00Re: Re: Laická úvaha Otázky zní: Máme vůbec proti tomu něco dělat? Jestliže ano, tak proč? A taky jak? Nemáme raději investovat do přizpůsobení se následkům? Nebo nějaký mix obého? |
|
|
gerontusinza 17.10.2007 13:21Investovat do přizpůsobení? Re: Re: Re: Laická úvaha Příroda je mocná kouzelnice a vybavily lidi (a veškerou zvířenu) schopností se přizpůsobovat. No podle bible se lidé dožívali 300 let (že by? Nelítala ta koule nějak rychleji?) nyní cca 70 let, a pak může být že se věk sníží nebo naopak zvýší, tak si lidé samoregulaci najdou sami (třeba jako eskymáci, až se nebudou moci všichni uživit). Na co penze, že jo. Clověk si poradí...... |
Za Říma na každého patricie (případně jen občana Říma) pracovalo cca 300 otroků ...... No tak se k tomu vrátíme, Alláh akbar.... a právo nad životem a smrtí je tak efektivní.....|
|
Kotec 17.10.2007 14:05Re: Investovat do přizpůsobení? Re: Re: Re: Laická úvaha http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/secondary/SMIGRA*/Servus.html 300 je fakt moc... i 200 je v článku označeno za vysokžý počet, byť ne zcela neobvyklý... rozhodně ne na každého patricije.. |
|
|
eko-bolševik 17.10.2007 17:15Re: Re: Re: Laická úvaha Prevence je obecně vždycky levnější. |
|
|
Ladislav N. 17.10.2007 11:06Díky za článek, Greenpeace a spol. jsou jenom mašinerie vytvořená na vydělávání peněz manipulováním ... ... vědomí občanů. Al Gore dostal nobelovku za demagogii a částečně úspěšnou snahu o největší globální manipulaci lidstva. |
|
|
Hrubetz 17.10.2007 10:23Adler, neni to ten agent StB? Jeden agent StB se jmenoval petr Adler, neni to on? |
|
|
zebra 17.10.2007 11:39Re: Adler, neni to ten agent StB? Jak to prosim souvisi s tematem? Ze by se StB spikla proti Al Gorovi?:-)) |
|
|
PetrH 17.10.2007 12:04Re: Adler, neni to ten agent StB? Přeložil to špatně? |
|
|
Dr.Sid 17.10.2007 10:06Jake jsou alternativy ? Zadne bezuhlikate metody ziskavani energie stejne nemame, krom jaderne. O tom ale Gore taky mlci .. jaderna energie totiz v USA taky nema zrovna nejlepsi zvuk. Gore mel dostat nobelovku za psychologii .. v manipulaci se zjevne vyzna. |
|
|
kdokoli 17.10.2007 10:24Re: Jake jsou alternativy ? Dovolím si opravu, žádné bezuhlíkaté a ekologicky neškodné technologie pro přeměnu energie neexistují a nikdy existovat nebudou. Jaderná energie vychází nejlíp v poměru ekologických škod na vyrobenou MWh. V USA je podáno 7 žádostí o povolení výstavby nového jaderného bloku. |
|
|
Jura Jurax 17.10.2007 10:48Re: Jake jsou alternativy ? Ne za psychologii, ale za blbost. Nebo vychcanost - úspěšně šíří blbosti, aby z toho měl profit. |
|
|
kdokoli 17.10.2007 9:53vliv člověka na oteplování Nejde ani tak o to, zda dochází ke globálnímu oteplování (asi ano), nebo jak velký vliv na to mají emise skleníkových plynů způsobené člověkem (asi nějaký bude), ale jak která strana zachází z fakty, jak je interpretuje a jaké z nich vyvozuje závěry. Také je dobré pozorovat, jak ta která strana dodržuje pravidla slušné, seriózní a vědecky objektivní diskuse. A v těchto disciplínách Al Gore spolu s ostatními GW-proroky a doom-sayers propadají. Nezbývá než souhlasit s Kausem, že navrhovaná opatření jsou drastická a neodůvodněná. Také si neodpoustím připomínku, že největší GW proroci, uctívači Kjótského protokolu a kritici USA trvale zvyšují emise skleníkových plynů, zatímco zlotřilé USA konají praktická a konkrétní opatření k jejich redukci. Například Německo plánuje stavbu hnědouhelných elektráren, Rakousko pro změnu plynových (na plyn z Iránu), mezitím USA budují infrastrukturu pro přechod na vodíkové hospodářství. |
|
|
L.Metelka 17.10.2007 9:53Gore ma uplnou pravdu! Gore ma pravdu! Podle mych vypoctu se do roku 2050 globalni teplota zvysi o 7,8 C! |
|
|
tyypyy 17.10.2007 10:20Re: Gore ma uplnou pravdu! Vaše výpočty, ctěný kolego, jsou jako obvykle zcela chybné, zavádějící, nepřesné a směšné. Důsledkem je pak Váš absurdní výsledek; ve skutečnosti se globální teplota zvýší pouze o 7,683 °C. |
|
|
Jura Jurax 17.10.2007 10:52Re: Re: Gore ma uplnou pravdu! Jojo - oprášil jsem své gymnaziální znalosti výpočtů na logaritmickém pravítku, zprovoznil jezdce, který se za ta léta stal drhnoucím, a vyšla mi teplota pinktlich 7,999 plus mínus 8,123 - vše ve stupních Celsia. A globálně jsem atmosféru nesporně oteplil - usilovným šoupáním jsem se jednak zpotil já, druhak se měřitelně ohřálo i logaritmické pravítko. |
|
|
gerontusinza 17.10.2007 12:00Ach jo....Re: Re: Gore ma uplnou pravdu!
|
|
|
Šnek 17.10.2007 13:33Re: Ach jo....Re: Re: Gore ma uplnou pravdu! A navrhli výpočtáře na alternativní Nobelovu cenu. |
|
|
Šnek 17.10.2007 13:35Re: Re: Ach jo....Re: Re: Gore ma uplnou pravdu! A kdo nebude souhlasit, ze zaprděnej Čecháček, jak má v oblibě psávat pan Neff. |
|
|
brok 17.10.2007 15:50Re: Gore ma uplnou pravdu! Přepočítal jsem to po vás, je to 7,82 |
|
|
jux 17.10.2007 18:47Re: Re: Gore ma uplnou pravdu! podle mého výpočtu je to přesně 2,855741961 C. |
|
|
Petr P. 17.10.2007 18:58Jste vtipnej pane zebro 213.29.0 Tohle by pan Metelka nenapsal. |
|
|
L.Metelka 17.10.2007 19:01Re: Gore ma uplnou pravdu! Koukám, ten ubožák, který se už nezmůže na diskusi, ale jen na krádež nicků, tady zase byl... |
|
|
Apophis 17.10.2007 8:57stále stejná historie... Možná ten Gray ve svém věku už nevyhodnocuje správně data nebo chce finančně zabezpečit potomky, každopádně National Hurricane Center uvádí jiné údaje (ale třeba je to jen skupinka samozvanců v žoldu Al Gorea) http://www.nhc.noaa.gov/ms-word/NWS-TPC-5.doc . Když začalo být zřejmé, že kouření koreluje s rakovinou, řada slovutných vědců hlásala, že je to nepodložená blbost. Když nastaly restrikce výroby freonů kvůli ozonové díře, oponenti říkali počkejme, není dost dat, nemáme jednoznačné důkazy, ozonová vrstvy se v historii vždy zmenšovala a zvětšovala, není důvod nic měnit. Krátkodobým ekonomickým zájmem je neomezovat se, možná proto nejvíc odpůrců globálních změn klimatu najdeme spíše mezi ekonomy než klimatology. |
|
|
Tokamak 17.10.2007 10:21Re: stále stejná historie... No ale data v té zprávě říkají to samé co Gray, od poloviny minulého století zatím žádná dekáda nebyla nadprůměrná, viz str. 11 Není náhodou Gray ten odborník, kterého si přizvala IPCC, pak zveřejnila, že potvrdil jejich domněnku, že se zvyšováním teplot dochází k více hurikánům, přičemž on dospěl k opaku? |
|
|
Tokamak 17.10.2007 10:27Re: Re: stále stejná historie... Table 6, which lists hurricanes by decades since 1851, shows that during the forty year period 1961‑2000 both the number and intensity of landfalling U.S. hurricanes decreased sharply. |
|
|
Apophis 17.10.2007 14:46Re: Re: Re: stále stejná historie... table 6: ... landfall activity during the 2000’s has picked up significantly... neboť průměry běžné za dekádu byly dosaženy za šest let (2001-2006)... |
