Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Globální oteplování – mnoho povyku pro nic
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 20.3.2008 15:49Pane Metelko, ty o kterých dnes nevíte a nebo vás zatím nenapadly. Klima je dlouhodobě stabilní, a váš model vykazuje možnosti nestabilit, znamená to, že je tu jistá pravděpodobnost, že model nepočítá s něčím, co tu stabilitu udržuje. Nemáte totiž informace o produkci CO2 v minulosti, jen o koncentracích CO2 v ovzduší. |
|
|
pf 20.3.2008 15:48snad jsme se dohodli ze grafy IPCC jsou v principu chybne a ze to cele je paveda ? Jak tim potom argumentovat? |
|
|
L.Metelka 20.3.2008 15:38Re: pf, A kterépak zpětné vazby to jsou? |
|
|
zalozak 20.3.2008 15:29S novou vladou Australie priskocila hbite ke Kjotu a najednou zacalo byt zcela zrejme o co komu jde... Z supliky byly vytazny dokumenty , dopracovany a predlozen "hruby" navrh na dalsi socialisticke prerozdelovani penez s prodejem odpustku. Odpustky (tedy povolenky) budou dle navrhu platit skoro vsichni nicmene u tech kteri se produkci CO2 nemuzou nic delat (napriklad provozovatele tepelnych elektraren ) dostanou dle uvazeni hlavniho centra odpustku neco zpet. Protoze cena odpustku bude promitnuta do finalniho vyrobku a nastane zdrazeni vseho , vybrana (vladou) skupina socialne slabsich bude dale z penez odpustku zpetne dotovana. Krome toho take rada moudrych (vladni urad) rozhodne komu prideli granty na ruzne "zlepseni" - placene z techto odpustku. Pokud jeste existuje vubec nekdo kdo nechape proc se levicove vlady tak s nadsenim vrhli na tuhle hovadinu tak snad je system noveho zdaneni a prerozdelovani konecne "tukne" do hlavy. (Pozn.. prirozene cela hovadina je jiz leta rozpracovana a koordinovana - svete div se - s EU "odborniky") |
|
|
Ivan Nový 20.3.2008 15:28pf, koncentrace CO2 neporoste, protože od určité hodnoty začnou fungovat zpětné vazby s kterými dnešní klimatické modely nepočítají a počítat ani nemohou. |
|
|
polo 20.3.2008 15:27Re: Re: Globální oblbovači... smutne je na tom predevsim to ze to ani neni jejich napad... |
|
|
RomanL 20.3.2008 15:26Re: Re: Nesmysly zelených "ekologů" No, pěkně si to Němci zku*vili... |
|
|
Ludva 20.3.2008 15:26Jak je to s těmi lesy ? Četl jsem, že teplota odlesněné krajiny se zvyšuje a zalesněné snižuje. Dumám proč, když odrazivost lesa mi připadá menší než odrazivost volného povrchu. Napadá mě větší výpar vody. Ale odlesňování, které pořád pokračuje, určitě vliv na teplotu má. |
|
|
Ivan Nový 20.3.2008 15:25Naopak, Evropané potřebují, aby zde panovalo ostřejší klima, jsou totiž příliš pohodlní a spoléhají příliš na stát a žijí v představách falešné jistoty. A z krizí už strašili komunisti, a čeho dosáhli? Permanentní krize. Socialismus nefunguje. A nefunguje i ten zelený. |
|
|
PROKOP BUBEN 20.3.2008 15:24Re: Globální Zřejmě této mantry se chopil zkrachovalý ekonom, toho času opět velký Kormidelník všech Šmoulínů......V kLausmodrém...... |
|
|
PROKOP BUBEN 20.3.2008 15:22Re: papež zelených AL GORE Opět příklad, jak nebezpečná může být demagogie, toho, nebo onoho tábora..... |
|
|
R2D2 20.3.2008 15:19Re: Re: Re: Re: Nejde o to zda se otepluje, nebo ne, úplně jisté je ale to, Nejde o to jestli fos. paliva vydrží 10, 100 nebo milion let a jestli se změní způsob těžby. Množství fosilních paliv na planetě není nekonečné- to je absolutní fakt a zásoby uhlí Británie na 1000 let nehrají roli. Jde o to že jaderná energie nabízí lepší alternativu než větrníky, biopaliva a systém emisních povolenek.... |
|
|
GRUNTORÁD 20.3.2008 15:16papež zelených AL GORE Tato plytká militantní naoko ekologická občanská iniciativa, která z nedostatku vlastní seberealizace s pomocí naivního davu brání všecko proti všem a všemu, ta které svoboda slova přinesla i pochybné právo na projev blbosti a která např. prosadila, že vůně pečeného chleba je život ohrožujícím pachem, který je nutno měřit a zpoplatnit. Tato placená klaka demonstrantů, chce bojovat proti demokracii prosazováním spekulativních referend o zákazech čehokoli včetně zákazu prd ů podle jejich iracionálních představ spojených s bojovným nicneděláním za peníze daňových poplatníků. TAK KDO JSOU a jak je poznáme, aktivisty neoekopapeže, navrch zelení a ve spodu rudí? |
|
|
pf 20.3.2008 15:12Re: Re: Re: Jen bych upozornil na další aspekt, EU už pomalu přestává předepisovat tak tam jsme ve scenari IS92 A a B za 50 let. |
|
|
R2D2 20.3.2008 15:09Re: Extremmni jevy v klimatu budou problem V minulosti bývalo občas teplo i v únoru a to že v březnu zasněží mi přijde úplně normální. Ukázkou práce na zakázku je celé IPCC a to ještě v daleko větším měřítku. |
|
|
Aneyka 20.3.2008 15:04Extremmni jevy v klimatu budou problem Proste otepleni by zas takovy problem nebyl, na ten by se dalo adaptovat, mnohem horsi je zvyseny vyskyt klimatickych extremnich jevu - napr. povodne, sucha, jak muzeme vsichni pozorovat: teplo v unoru a snezeni ted. Jinak je diskutovany clanek hezkym prikladem novinarske prace na zakazku. |
|
|
jojo 20.3.2008 14:35Re: Re: Jen bych upozornil na další aspekt, EU už pomalu přestává předepisovat 550ppm |
|
|
jojo 20.3.2008 14:33Re: Re: Nejde o to zda se otepluje, nebo ne, úplně jisté je ale to, Muzeme CO2 vypoustet az do absorbcniho okna. Cili u CO2 nejakych 550ppm. Zcela neskodne mnozstvi, na zvyseni teplotty nemajici zadny vliv, pricemz ani neni jasne, zda CO2 ovlivnuje teplotu ci obracene. Korelace neni kauzalita. |
|
|
pf 20.3.2008 14:32Re: Jen bych upozornil na další aspekt, EU už pomalu přestává předepisovat ano a kam az dle vaseho mineni, muze tedy CO2 koncentrace rust. Nepredpokladam ze klidne tam, kde by la pocatku vzniku zivota na Zemi |
|
|
pf 20.3.2008 14:29Re: Re: Jen bych připomněl, že energetické jaderné reaktory byly v 50 letech jiz ocenilo. |
|
|
EW 20.3.2008 14:29Re: Re: Pro pana Metelku 1. část. A jste si naprosto jist, ze byste tomu rozumel, i kdyby to bylo prelozeno? |
|
|
pf 20.3.2008 14:28Re: Re: Re: Nejde o to zda se otepluje, nebo ne, úplně jisté je ale to, trapne se mylite, Britanie ma nyni uhli jeste na 1000 let, jiste budou muset byt pouzity jine technologie dobyvani nez klasicke dulni dilo. |
|
|
pf 20.3.2008 14:25Re: Re: Re: Nejde o to zda se otepluje, nebo ne, úplně jisté je ale to, ano tedy koncentrace CO2 muze dale rust. Do jake hodnoty - neobtezujte se uvadet hranici akutni otravy. |
|
|
EW 20.3.2008 14:23Re: Jen bych připomněl, že energetické jaderné reaktory byly v 50 letech Spise podmořnictvo |
|
|
Stredocech 20.3.2008 14:07Jen bych upozornil na další aspekt, EU už pomalu přestává předepisovat emise CO2 a vrhla se na vnucování podílu "obnovitelných zdrojů." Tady je už to přesouvání peněz do těch "správných" kapes evidentní. Jak jinak, když nejaderné Rakousko emise CO2 neustále ZVYŠUJE a Německo plánuje dokonce výstavbu dalších uhelných elektráren. |
|
|
Stredocech 20.3.2008 14:03Jen bych připomněl, že energetické jaderné reaktory byly v 50 letech vyvíjeny proto, aby postupně nahradily spalování fosilních paliv. Jiný důvod nebyl uváděn. Jiné výhody reaktorů (palivo vydrží v reaktoru až 2 roky, aniž je nutné je doplňovat, nepotřebují vzdušný kyslík) ocení hlavně válečné námořnictvo. |
|
|
jasan 20.3.2008 14:02Re: Re: Nejde o to zda se otepluje, nebo ne, úplně jisté je ale to, omezovani enisi CO2 je zcela samozrejmne ptakovina - 1) neni naprosto jasne, zda to bude fungovat i kdyby se OPRAVDU snizily 2) neni naprosto jasne, zda to stoji za vynalozene naklady 3) a PREDEVSIM by to musel delat cely svet - coz je na urovni cervene karkulky 4) takze neni zadny duvod proc to EUroblbum platit |
|
|
emil 20.3.2008 13:53Re: Pro pana Metelku 1. část. Jestli Gerarde takhle všude argumentujete, pak se nedivím, že lidé raději kývnou, než by textík chtěli mít přeložený. Fakt je to ubohost. Jestli si v českých novinách dokázal přečíst český článek, a chceš ho kritizovat, tak laskavě česky odpovídej. Jsi zase důkazem arogance politických klimatologů. |
|
|
R2D2 20.3.2008 13:52Re: IPCC Grafy z IPCC se mohou požívat jen ve prospěch IPCC že ano ? |
|
|
emil 20.3.2008 13:49Re: IPCC Ty moulo, když chci něco kritizovat, tak to kritizované musím uveřejnit. Proto to pan Brezina uveřejnil. Kritizovat, a nevědět co, to dělali bolševici, o tom také byla Charta 77. Všichni proti ní protestovali, nikdo nevěděl, co v ní je. Takže mysli!!! |
