Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Globální oteplování – mnoho povyku pro nic
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Gerard 20.3.2008 20:45Re: Re: Tak si to procitam... O realclimate jsem nečetl moc pěkně věci. Vydržte, možná to najdu. |
|
|
L.Metelka 20.3.2008 20:44Re: Tak si to procitam... Pokud jde o Manna, mrkněte na http://www.cgd.ucar.edu/ccr/ammann/millennium/refs/WahlAmmann_ClimaticChange_inPress.pdf nebo na http://www.realclimate.org/RuthetalJClim2004.pdf, tam to najdete. |
|
|
Gerard 20.3.2008 20:42Re: Re: Re: Re: Re: pár otázek na pana Brezinu J8 našel různá čísla mezi 36% a 95%. |
|
|
Emil XX 20.3.2008 20:42pH = -log (koncentrace iontů H+) Zmíněný model funguje od pH 0, což je poměrně koncentrovaná kyselina (1 möl/l) až do slabě alkalické oblati o pH = 9-10. |
|
|
Gerard 20.3.2008 20:42Re: Re: Re: pro BREZINU - lzivy Brezina A patří tedy ten graf globální teploty mezi ty, které by měl zavrhnout? |
|
|
L.Metelka 20.3.2008 20:40Re: Re: Re: Re: pár otázek na pana Brezinu Nějakých 60-70%... |
|
|
pavlik 20.3.2008 20:40Re: Pokud si řeknete "stop" budete patrně sežrán Nemám nic proti moderním technologiím, pokud jsou čisté. Podívejte, můžete brouzdat na PC se spotřebou 100W, nebo na notebooku se spotřebou 30W, můžete si k tomu rožnout 100W žárovku, nebo 20W zářivku, nebo jen 10 W lokální osvětlení ... nikdo netvrdí, že je nutné vracet se k petrolejkám. Není to stop moderním technologiím, ale stop zaslepenosti. |
|
|
EW 20.3.2008 20:39Tak si to procitam... ...a vidim, ze stale jeste mi uceny Metelka neodpovedel na otazku, co je na datech z NCDC, potazmo na teplotnich rekonstrukcich z nich odvozenych, spatne a proc Mannovu hokejku nezavrhuje, ac ma taky dosti podstatne datove problemy, zejmena pak s archivaci. |
|
|
L.Metelka 20.3.2008 20:38Re: Re: pro BREZINU - lzivy Brezina Ne všechny, ale alespoň některé. Zpráva IPCC je totiž "jen" metaanalýza výsledků, publikovaných v odborné literatuře. Všude jsou uvedené odkazy na tu literaturu... |
|
|
Gerard 20.3.2008 20:36Re: Re: Re: pár otázek na pana Brezinu A víte kolik toho skleníkového efektu mají na svědomí vodní páry? |
|
|
EW 20.3.2008 20:33Re: Re: Nejde o model, ani o Metelku, ani o CO2. A budte za ta kondenzacni jadra rad - aspon se tvori mraky a maticka Zeme se neopeka na slunci. |
|
|
Šumavák 20.3.2008 20:29tedy někdy v té době, kdy se začalo zelenat Grónsko? No co. Jsou si sami vinni ! Pálili moc obětí tím znečišťovali globálně klima a pak na to zanikli. |
|
|
pavlik 20.3.2008 20:27Re: Re: pár otázek na pana Brezinu Netvrdím že je to přímo CO2, jsou to skleníkové plyny. Vypočtěná průměrná teplota povrchu Země bez atmosféry je -18 °C. Skutečná teplota je podle měření +15 °C. Rozdíl je způsoben skleníkovým jevem, jehož část způsobuje CO2 a CH4., část vodní páry. Problém s CO2 je, že se akumuluje. Že skleníkový jev může být i mnohem výraznější ukazuje teplota Venuše. Výpočtová průměrná teplota povrchu bez uvažování vlivu atmosféry je 141 °C, změřená je přibližně 440 °C ...! Jestli je stávající oteplení předzvěstí doby ledové, to samozřejmě nevím, vliv slunce nepopírám. Ale nepochybuji, že lidé kteří se tím profesionálně zabývají to započítali. Víte, vědomá účelová lež je strašná věc. Já celkem chápu Václava Klause, že když máme energeticky vysoce náročnou ekonomiku závislou na uhelných elektrárnách a vývozu energie a současně omezené přírodní zdroje pro alternativní energie, tak se snaží oddálit opatření nutná ke snížení závislosti na fosilních palivech. Ale narozdíl od něj nemám rád takový ten americký sport, jak se rozjedou dvě auta proti sobě, kdo ucukne jako první. Co nechápu, to je postoj USA. Oni jsou technologická supervelmoc, pokud by ostatní dotlačili ke změně, tak na tom nemůžou prodělat. |
|
|
Šumavák 20.3.2008 20:25Nemusí ! ale je nemilosrdně zavržen Metelkou a Druhým Metelkou. a Druhým Metelkou.
|
|
|
EW 20.3.2008 20:24Re: Re: Nejde o model, ani o Metelku, ani o CO2. Stari Mayove skoncili zejmena na obdobi sucha mezi lety 700 az 900 n.l. |
|
|
Šumavák 20.3.2008 20:22aha! Zřejmě máte! |
|
|
Gerard 20.3.2008 20:22Re: pro BREZINU - lzivy Brezina Jinak - když někdo kritizuje zprávu IPCC musí automaticky zavrhnou všechny studie, na kterých se zpráva IPCC zakládá? |
|
|
D.M. 20.3.2008 20:19Re: Nemáte Vy dneska periodu? ... reakce hodne opravdu jen Šumaváka |
|
|
D.M. 20.3.2008 20:18Re: Re: pro BREZINU - lzivy Brezina Pokud jde o Lomborga - miluji, kdyz politolog "prednasi" statistiku |
|
|
Šumavák 20.3.2008 20:17Nemáte Vy dneska periodu? |
|
|
Gerard 20.3.2008 20:17Re: Re: Re: pro BREZINU - lzivy Brezina Doufám, že ne. |
|
|
Šumavák 20.3.2008 20:16Mayové zmizeli okolo roku 900.... Můžete mít pravdu, hádat se nebudu a hledat to moc chuti nemám. Ale mám za to že dodnes žije asi 6 mio mayů integrovaných do většinové populace. |
|
|
D.M. 20.3.2008 20:14Re: Re: pro BREZINU - lzivy Brezina Vy si take pletete amplitudu a periodu |
|
|
D.M. 20.3.2008 20:13Re: Pokud si řeknete "stop" budete patrně sežrán Reagujete na na vecim ktere vas predrecnik vubec neuvadi, ani s nimi tedy nepolemizuje. Patrne diskutujete stylem - vymyslim si problem a pak jej sam vyresim |
|
|
Gerard 20.3.2008 20:13Re: pro BREZINU - lzivy Brezina A co je teda ten chudák Lomborg když ne statistik? A jak mohl přednášet statistiku, když není statistik? |
|
|
Pamětník starejch dob 20.3.2008 20:08Pokud si řeknete "stop" budete patrně sežrán Tolik lidí se bez současné technologie na naší planetě neuživí. A pokud plánujete genocidu, řekněte to rovnou. Skutečností je, že se průměrný věk dožití neustále zvyšuje. Chcete tento trend také zastavit? |
|
|
D.M. 20.3.2008 20:07Re: pár otázek na pana Brezinu ad 1) pokud by neexistova sklenikovy efekt byla by teplota na povrch Zeme doknce -17 st. Tzn. ze vas odhad sedi - dokonce by se tedy ochladilo o 33 st. ad 2) jake budou technologie za 100 let se tezko odhaduje, nebo spise, kdybych to udelali, znelo by nam to jako sif-fi. Doufejme hlavne, ze to budou technologie "cistejsi" nez ty soucasne. ad 3) vystihl jste to celkem trefne. Soucasne matematicke modely klimatu jsou odladeny tak, aby dobre simulovaly klima soucasne. Zvyseny obsah CO2 pro ne nei obtizne ztravit - fyzika a chemie je v jak v prirode, tak i v prislusnem modelu porad stejna. Podle meho vyzkumu to vypada tak, ze zvyseni CO2 2x nebude znamenat bifrkaci, takze pro klima zadne extremne rychla zmena. |
|
|
Karel 20.3.2008 20:05Re: Re: Re: Re: Nejde o model, ani o Metelku, ani o CO2. ZEPHIR nám odpověděl na otázku, kterou řeší historici 100 let... Je to zvláštní, jak někteří lidé dokáží pro globální oteplování uvádět argumenty zcela nesmyslné...:-) |
|
|
pavlik 20.3.2008 20:00Re: Re: Re: navrch zelení a ve spodu rudí? Jasně, proto patřila ČSR mezi 10 nejvyspělejších států světa a v roce 1947 jezdila slovenská strela 140. To dnes jsme na tom mnohem lépe. Sice máme Italské Pendolino, které by mohlo i přes 200, jenže dostat traťovou zabezpečovací techniku na úroveň potřebnou pro kompatibilitu se stávajícími i západními systémy není snadné. Hlavně ale nemáme mimoúrovňové křižovávní silnice s železnicí požadované pro rychlosti větší než 160. Závěr: po více než 60-ti letech u nás jezdí vlaky o 20 km rychleji. Jojo, ta ČSR byla hróóózně zaostalá ... |
|
|
Felix 20.3.2008 19:59Re: Re: Re: Nejde o model, ani o Metelku, ani o CO2. Mayové zmizeli okolo roku 900 a na jejich místo nastoupili ve 13. století Aztékové, které pak porazil Cortéz |
