Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Duhové rádio Jerevan
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Lerak 16.10.2007 11:31Re: Re: Re: Re: Re: Bulvarni skandalista Ivan BrezinaI versus fakta ceskych expertu Někdo po vás chtěl uvést nějaký příklad, kdy Brezina lže, tak ho prosím uveďte. Na škleby, kterýmii doprovázíte své výplody nejsme až tak zvědaví. |
|
|
Milda 16.10.2007 9:11A kdo by se obtěžoval s fakty? Komické na článcích o ekologii je to, že ukážou jen jednu stranu mince - jeden názor a už nikdy ne opačný názor. Ono je to hezké, dokázat, že má jedna strana pravdu/lež. Ale když se neuvede názor (samozřejmě opět podložený důkazy) druhé strany. Co vznikne? Ztracený čas vzniklý čtením informace, kterou nelze s ničím srovnat. |
|
|
Kotec 16.10.2007 12:13Re: A kdo by se obtěžoval s fakty? No, to máte bohužel pravdu. Už několik měsíců sháním v ČR (! - ne v USA nebo ve zcela jiných podmínkách) využitelnou studii o tom, jak je na tom pěstování řepky na energetické účely. Všichni se ohánějí tím, jak to vychází blbě/dobře, ale nikdo nedává konkrétní čísla... |
|
|
křovas 16.10.2007 12:37Re: Re: A kdo by se obtěžoval s fakty? pro ty dotovaný dobře, pro zbytek (včetně např. druhové rozmanitosti) blbě, ostatně jako každý zelený výmysl. |
|
|
Kotec 16.10.2007 12:39Re: Re: Re: A kdo by se obtěžoval s fakty? No, na takovýto žblept opravdu čekám... |
|
|
křovas 16.10.2007 14:09Re: Re: A kdo by se obtěžoval s fakty? http://max.af.czu.cz/~vlami/svr/ dobrá, tak se hned nedurděte, ale tohle asi musíte znát |
|
|
Tino 16.10.2007 8:45Ekologisti přiznejte barvu! SZ, Hnutí Duha a dalším podobným nejde o samotnou ekologii. Jde především o slíbené zlegalizování aspoň "lehké" drogy marihuany. Bursík jim to slíbil v předvolebním slibování. |
|
|
L.Metelka 194.228.235.xxx 16.10.2007 8:12Pokud pan Brezina považuje například Durkinovo tvrzení o tom, že vulkanismus produkuje víc CO2 než lidská činnost za správné, tak je težké se dál na toto téma bavit.... Fakta jsou zcela opačná... To dva klimatologové, kteří "rozbili" některé teze Durkinova filmu byli Lockwood a Frohlich. Zajímalo by mě, co na jejich práci bylo podle pana Breziny špatně. |
|
|
R 16.10.2007 8:43Re: Pokud pan Brezina No, množství CO2 unikající z vulkanické činnosti je asi dost obtížně měřitelné, protože zdroje CO2 nejsou bodové, ale spíše plošné. U nás jsou třeba známé vulkanické zdroje CO2 třeba oblast kolem Karlových Varů nebo oblast Zbrašovských aragonitových jeskyní u Hranic. Tam to odhadnutelné je, protože CO2 uniká do vody a projevy jsou viditelné. Kolik je ale různých pramenů kyselek a minerálek nebo absolutně neidentifikovaných úniků, kdy CO2 uniká puklinami v skalách a nijak se neprojevuje, takže o tom nikdo neví. Jen třeba když tam někdo vykope studnu, musí ji vždy pořádně odvětrat, než tam vleze, protože jinak by se udusil.... |
|
|
L.Metelka 194.228.235.xxx 16.10.2007 9:06Re: Re: Pokud pan Brezina Podle geologů je vulkanická produkce CO2 (globálně) asi 150x nižší, než antropogenní. Jistě, můžeme se bavit o tom, jestli to číslo je 150 nebo 100, nebo třeba 200. Ale že by se geologové "sekli" o dva řády? |
|
|
paptpong 16.10.2007 9:18PANE METELKA ...prosím doplňte odkazy, citace. Kteří geologové, v kterých pracech ? Děkuji. |
|
|
L.Metelka 194.228.235.xxx 16.10.2007 9:23Re: PANE METELKA Například Gerlach, T.M., 1991: Present-day CO2 emissions from volcanoes: Eos, Transactions, American Geophysical Union, Vol. 72, No. 23, June 4, 1991, pp. 249, and 254-255. Na další se můžete směle zeptat někde u geofyziků... |
|
|
ver 16.10.2007 11:32Re: Re: PANE METELKA nezapomenout na vinaře - velké producenty CO 2 , během kvašení , a metanu při pití burčáku |
|
|
R 16.10.2007 8:06je to boj o peníze. Dokument, který zpochybňuje oteplování nebo činnost ekologistů, snižuje četnost lidí, kteří jim dávají příspěvky. Proto ten řev. |
|
|
Martin 16.10.2007 7:59Pane Brzino zakladni otazka proc vas neustale nejvic zajima durkinova minulost, ackoliv to bylo jen promile namitek vuci jeho filmu ? podeziram, ze si totiz velmi dobre uvedomujete, ze je to jedine pole, kde muzete aspon trochu bojovat, protoze jine namitky a zvlast ty o falsovani udaju durkinem se vyvrati nedaji a proto budete kricet gore lze ale nikdy nereknete lze take durkin /a klaus mimochodem take/ |
|
|
gerontusinza 16.10.2007 10:01Martine proč mluvíte o lhaní ?Re: Pane Brzino zakladni otazka Jedná se o přesvědčení o pravdivosti hypotez. Kdyby za hypotezou nebyl okamžitý požadavek peněz, nikdo by neměl námitek protože by se jednalo o vědeckou diskuzi. Jenže když někdo vytvioří hypotezu a zároveň tvrdí, že má sílu tkatastrově zabránit když se udělá to a to a bude to stát tolik a tolik, a hledá opory v politickém spektru a zároveň upravuje fakta, tak nejde o hypotezu ale hochštaplerství nejhoršího zrna......... |
|
|
Martin 16.10.2007 13:49Re: Martine proč mluvíte o lhaní ?Re: Pane Brzino zakladni otazka pardon ale v dokumentu je mnoho jasnych lzi, ale temi se pan brezina nezabyva jednou veci jsou nazory, ty je naprosto legitimni prosazovat, ale druhou veci jsou lzi, pokud jsou spatne u gorea tak jsou spatne i u durkina mimochodem u gorea soud za lzi oznacil "presvedceni o pravdivosti hypotez" cast z tech 9 bodu je o tom ze to je jen hypoteza a nedolozena |
|
|
Trotl 16.10.2007 7:32Pánové a dámy. Přiznejme si, že ekofašos vyhrává souboje. Co se již podařilo.: Zakázat výrobu el. energie z "atomu". Vypalovat pralesy kvůli výrobě "ekopaliv". Donutit zemědělce pěstovat "eko rostliny" na úkor výroby potravin. Zavést daně na ekoligická paliva (atom). Stávající energii investovat do nevratných zdrojů, (větrné a fotovaltické elektrárny) za peníze důvěřivých daňových poplatníků. Cíle této skupny jsou jasně deklarové. Snížit počet obyvatel na planetě Země, minimálně o 50%. Způsob provedení? Nechat obyvatele vymřít hladem, To jest nedosažitelnost potravin, energií a vody pro běžné obyvatelstvo. To jest základní cíl SZ. (Ovšem nepsaným ve stanovách) Atomové elektrárny jsou pro SZ velmi nebezpečné, protože jsou schopné poskytnout dostatek energie i pro výrobu potravin. Hrozí tím riziko zpoždění, že si lidé uvědomí dříve než vyhladoví, kdo jest vinen. Takže pokud budou fungovat atomové elektrárny tak se likvidace obyvatel nepovede včas, podle scénař SZ a může dojít k likvidaci ekofašos. (nasranými obyvateli) Oni nelžou, myslí to opravdu vážně. Dokumetace zlikvidovné půdy v této kotlině je velice výmluvná. (díky pěstování biopaliv) Bohužel, původní ochránci přírodního bohaství se stali predátori. Dovolím si podoknout ještě malou poznámku k udělení Nobelovy ceny Byla udělena těm správným lidem, neboť platí, že kdo zabije 10 lidí je sériový vrah. Kdo zabije statisíce lidí, dostane Nobelovku. Prostě je to anticena. Takhle to vidí moje maličkost Trotla. Hezký den, jenž stejně nebude. |
|
|
Honza42 16.10.2007 9:50No jo, bohužel máte nepříjemnou pravdu. |
|
|
Kotec 16.10.2007 12:10Re: Pánové a dámy. Přiznejme si, že ekofašos vyhrává souboje. Kromě toho, že mne osobně značně urážíte, tak taky silně přeháníte jako šílený katastrofista. Navíc vy chcete vyrábět umělé potraviny? Nebo jak mám rozumět vaší větě: Atomové elektrárny jsou pro SZ velmi nebezpečné, protože jsou schopné poskytnout dostatek energie i pro výrobu potravin. Dále: Dokumetace zlikvidovné půdy v této kotlině je velice výmluvná. O jaké půdě mluvíte, v jaké kotlině?? A upozorňuji, že biopaliva SZ neprosazuje (alespoň ne za každou cenu), ten vítr vane z unie...
|
|
|
Petr 16.10.2007 17:58Re: Pánové a dámy. Přiznejme si, že ekofašos vyhrává souboje. |
|
|
Petr 16.10.2007 18:00Re: Pánové a dámy. Přiznejme si, že ekofašos vyhrává souboje. Já bych řekl, že to vaše jméno je výstižný. |
|
|
Aleš 16.10.2007 7:24žlučovitost , agresivita- typické znaky projevů hradní výzkumné ekologické jednotky. Ano v Al Gorově filmu je 9 omylů, které musí být vysvětleny, ale slušilo by se poznamenta, že soud nezákazal jeho promítání ve školách. To jsou opravdu trapné přestřelky. |
|
|
Vlad 16.10.2007 10:05Re: žlučovitost Nezakázal promítání - svoboda slova. Ne všude jsou školy nástrojem státní propagandy. |
|
|
honzak 16.10.2007 5:44fascinuje mě, kolik energie vkládají užiteční ekoidioti do propagace svých nesmyslů. Patrně jim to sype. Nemůžou být tak blbí, aby takové kraviny dělali zadarmo. |
|
|
Loki_F 16.10.2007 7:51Ale jsou... ty prachy - to je jen benfit navíc! };D) |
|
|
Jimmy Keen 16.10.2007 9:17Re: fascinuje mě, kolik ´Podle mých zkušeností s těmito individui je to napůl. Polovina jsou řekněme jednoduší lidé, kteří věří v zelené náboženství no a polovina jsou lidé řekněme vychytralí, kteří naskočili na vlnu a jedou. proč ne, když peníze se sypou. |
|
|
M 16.10.2007 4:04Vedecke argumenty proti zelenych mozku... vcele s Brezinou Durkin a Lomborg Bravo |
|
|
Jarda 16.10.2007 1:59bezva Tedy ten for je bezva, zbytek je klasicka snuska zluce... Chlape nemas ze sebe zaludecni vredy? Kolik energie Te to musi stat porad bejt takhle na nekoho nastvanej? |
|
|
Martin 16.10.2007 1:30branit jedny nesmysly poukazovnanim na nesmysly druhe v goreove filmu je 9 nepravd no a ted hrde vypocitejte sami kolik jich je v durkinove, nezabyvejte se jen minulosti pana durkina, tim jen odvadite pozornost od jeho nesmyslu, prekroucenych faktu a lzi |
