Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Duhové rádio Jerevan
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
intos 16.10.2007 14:52Re: Sto omylů Václava Klause versus Ivan Brezina xxx, to jste mne teda pobavil! Zatimco Klus ve sve knize uvadi fakta, cisla a tvrda data, ten Novacek s nim polemizuje z pozic pseudonabozenske ideologie "trvale udrzitelneho rozvoje". To je neco jako kdyby se s lekarem hadal Jehovista, ze transfuze neni zdrava. Novacek je proste uplne mimo vedecky diskurs:-)) P.S. kdy sem vlozite ten slibeny seznam deseti Brezinovych manipulaci? Nebo jste jen tak kecal? |
|
|
L.Metelka 194.228.235.xxx 16.10.2007 14:55Re: Re: Sto omylů Václava Klause versus Ivan Brezina Pardon, jen pro upřesnění: kde (jak píšete) "Klus ve sve knize uvadi fakta, cisla a tvrda data"? Můžete to konkretizovat? Děkuji. |
|
|
xxx 16.10.2007 15:26Re: Re: Sto omylů Václava Klause versus Ivan Brezina Klaus a fakt |
Klaus tvrda date
|
|
Michal 16.10.2007 13:25Ad "Plat pana Metelky uzce souvisi s modnim zajmem politiku..." Stejný typ argumentu používali před časem zelení mozci proti objektivitě SÚJB v případě Temelína. Je to reálný problém ve vědě a výzkumu v oblastech s možnými ekonomickými dopady - zvláště farmacie, a klimatologie se odtud vyloučit nedá. Je-li plátcem výzkumu firma, jejíž produkt se posuzuje, může to mít určitý vliv na výsledky či jejich interpretaci. Nebo jiný druh výzkumu prostě nikdo nezaplatí, působí zde specifické tržní mechanizmy. Například zástupce firmy prezentující účinky hormonálního léku proti řídnutí kostí reagoval nelibě na připomínku, že stejně účinný proti zlomenině krčku stehenní kosti u žen po klimakteriu je prostý pohyb, navíc bez vedlejších účinků. Je na vědcích, do jaké míry dokáží či chtějí tyto vlivy eliminovat a zůstat co nejvíce objektivní. |
|
|
TTSO 16.10.2007 12:42základem jsou cykly v chování lidí, takových situací kdy světu vládli "proroci a věrozvěsti" a kdy se investovaly do "spásy" celé majetky protože většina moudrých lidí té doby si myslela totéž, tedy že katastrofa,soudný den, zjevení toho či onoho je za dveřmi a znamení jsou zjevná. A po každém takovém cyklu přišlo probuzení s hlavobolem.. |
|
|
Ludva 16.10.2007 11:33Jste na správné straně ? Důležité je vždy stát na správné straně. Příznivci boje s globálním oteplováním v zásadě nemohou prohrát . Jsou tyto možnosti : 1. Časem se ochladí přirozeným cyklickým vývojem klimatu nebo se klima ustálí - bojovníci budou vítězi, neboť prohlásí, že se ochladilo jejich zásluhou. 2. Bude se stále oteplovat - prohlásí, že opatření nejsou dostatečná, budou požadovat stále více prostředků na boj s GO, my všichni to budeme platit. Asi se taky zařadím. |
|
|
čtenář zdrojů 16.10.2007 12:06Re: Jste na správné straně ? Klimaskeptici nemohou prohrát také: 1.Časem se ochladí přirozeným způsobem nebo se klima ustálí - klimaskeptici budou vítězi, neboť prohlásí, že měli pravdu, když považovali boj proti GO za zbytečnost, protože přirozený cyklus oteplování již skončil. 2.Bude se stále oteplovat - prohlásí, že opatřená jsou zbytečná, protože přirozené změny jsou silnější než vliv člověka. Takže se klidně zařaďte, nemůžete prodělat. Kšeft z toho sporu budou mít totiž obě strany sporu. |
|
|
Ludva 16.10.2007 12:49Re: Re: Jste na správné straně ? Souhlasím s Vámi, ale opatření se již dělají (např.Kjótský protokol), takže přece jenom budou mít větší profit "bojovníci" s GO. Jinak abych se vyjádřil - nemám nic třeba proti biopalivům, je třeba se připravovat na budoucnost bez fosilních paliv, jen by jejich zavádění mělo být přiměřené a nikoliv přehnané, jak se to nyní jeví. |
|
|
čtenář zdrojů 16.10.2007 14:39Ludvo on možná ten protokol z Kjóto má jistý efekt. Od roku 2000 přestal růst objem metanu v atmosféře a nikdo přesně netuší proč. Jedním z důvodů je údajně efektivnější těžba zemního plynu signatáři protokolu a dále zachycování a "těžba" bioplynu ze skládek. Ovšem CO2 roste vesele dál ročně asi o 2 až 4 ppmv. |
|
|
Ladislav N. 16.10.2007 18:26Re: Ludvo No jo, takže naši předkové vysoušením bažin vlastně taky bojovali proti GO, protože snížili přírodní produkci metanu... |
|
|
strašpytel 16.10.2007 11:15strach Jako školák jsem se bál pana Malthuse a vyhladovění lidstva. Hned potom jsem se bál přicházející doby ledové Je vědecky dokázáno, že proti 16. století se ochlazuje). Následně jsem se bál přetočení Zemských magnetických pólů (už tu dávno mělo být). Následoval velký strach z ozónové díry (těch brýlý s UV filtrem co jsme kupovali). BTW, proč už na předních stránkách není denní sledování ozónové díry). Nyní se bojím globálního oteplování. Co bude následovat až GO zmizí s titulních stránek jako nešťastná ozónová díra? Se Sybilou a Nostradamem na mne už nechoďte, to už bylo. |
|
|
Kotec 16.10.2007 12:23Re: strach Myslíte si, že kdyby nebyla schválena příslušná mezinárodní dohoda včetně všech dodatků, že by rakovina kůže skutečně nebyla výrazným a častým onemocněním? Nevěříte na negativní důsledky ozónové díry?? A mimochodem, za posledních pár dní jsem nějaké ty články o ozónové díře i zaznamenal. |
|
|
L.Metelka 194.228.235.xxx 16.10.2007 12:32Re: Re: strach Aktuální informace o ozonové díře jsou na http://home.tiscali.cz/polarsection/O3_hole.html |
|
|
Petr 16.10.2007 18:25Metan na Sibiři Pane Metelko chtěl jsme se zeptat, jestli klimatické scénáře počítají s milardamy tun metanu, který seuvolňuje z tajícího permafrostu na Sibiři. http://www.rozhlas.cz/veda/priroda/_zprava/282307 |
|
|
TTSO 16.10.2007 12:39Re: Re: strach otázka je nakolik byla rakovina kůže souvislá s nezdravým trendem "přírodního opálení" započatém ve třicátých letech dvacáteho století..... předtím se , pokud je mi známo, nikdo několik tisíc let neopaloval a neběhal na sluníčku nahý... |
|
|
Michal 16.10.2007 10:46Pane Metelko, jak hodnotíte přínos Gorova filmu typu "No tak jsem si trochu zapřeháněl" pro solidní klimatologii? Spíš jako přínos nebo polibek smrti? |
|
|
L.Metelka 194.228.235.xxx 16.10.2007 10:53Re: Pane Metelko, Ten film není přínosem pro klimatologii, protože neuvádí pro klimatologii nic nového. Ani nemůže. Naopak z klimatologie vychází. je fakt, že některé věci jsou tam sporné (argumentace Katrinou je dost mimo, stejně jako migrace rostlinných a živočišných druhů, to může mít spoustu příčin). Vadí mi, že ten film neuvádí žádné "realistické" scénáře, žádné "střední odhady", většinou vybírá jen "pesimistické" scénáře a "horní odhady". Není to ani přínos, ani "polibek smrti", je to jen někdy poněkud tendenční interpretace výsledků klimatologického výzkumu. |
|
|
intos 16.10.2007 10:54Re: Pane Metelko, Plat pana Metelky uzce souvisi s modnim zajmem politiku, grantovych organizaceí a masmedii o klimatologii, po ktere by jeste pred par lety v podstate "nestekl pes" stejne, jako treba po archeologii. V tom je cela odpoved na vasi otazku. Uz jste snad nekdy videl kapra, ktery by si sam vypustil rybnik?:-)) |
|
|
L.Metelka 194.228.235.xxx 16.10.2007 10:57Re: Re: Pane Metelko, Můj plat souvisí s platovými tabulkami, vzděláním a praxí. Plus něco málo na odměnách ze 3 grantů, které s globálním oteplováním nesouvisejí a 1 grantu, který má s touto problematikou jistou souvislost. Takže ano, platově jsem na GO závislý asi tak z 5%... |
|
|
xxx 16.10.2007 10:58Re: Re: Pane Metelko, Proboha na takovou pitomost jste prisel sam nebo jste to nekde opsal. Fakt si myslite, ze CHMU dostane vice nebo mene penez kvuli globalni zmene klimatu Jste tak hloupy nebo navedeny |
|
|
balthasar 16.10.2007 11:06Re: Re: Re: Pane Metelko, Ne, von je spíš outoš. |
|
|
intos 16.10.2007 11:13Re: Re: Re: Pane Metelko, Nic jineho nez sproste nadavat neumite? |
|
|
Kotec 16.10.2007 12:27Re: Re: Pane Metelko, Správa NP Šumava se rozhodla, že po Kyrillu by měla zvýšit svůj zájem o výzkum mezoklimatických jevů a možných klimatických extrémů. Je to zejména proto, aby odhadli budoucí možnosti vývoje lesních ekosystémů v 8. vegetačním stupni. To samozřejmě bude stát nějaké peníze, včetně peněz pro klimatology, kteří budou ta data zpracovávat. Domníváte se, že bychom měli zpochybnit orkán Kyrill a jeho dopady na lesní ekosystémy, protože je to nyní "populární téma" a může někomu třeba zlepšit i platové podmínky? Stejné je to i se změnami klimatu - jak chcete zjistit, jak změny klimatu probíhají, pokud to nebudete zkoumat?? |
|
|
I.L. 16.10.2007 14:07Re: Re: Re: Pane Metelko, Zatim se klimatologove na Sumave, koukam , moc nepredreli: Uryvek ze stranky venovane vyse zminenemu projektu: Průměrné maximum výšky sněhové pokrývky se pohybuje od 40 cm v nejnižších do 150 a více cm v nejvyšších polohách. Absolutní maxima se v nejnižších polohách pohybují kolem 80 - 100 cm, v nejvyšších polohách vzhledem k naprostému nedostatku údajů ze starší i novější doby možno maxima odhadnout na 300 - 400 cm. |
|
|
I.L. 16.10.2007 14:11Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, Viz http://www.npsumava.cz/priroda.php?idc=1042#stanice Mimochodem podobnou cinnost dela, bez jakekoliv publicity a podpory, v Krkonosich mala skupinka amateru :-) |
|
|
I.L. 16.10.2007 14:14Re: Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, A ukazka, ze klima na Sumave je vlastne vyrovnanejsi nez driv: Podle statistiky lze 100 mm a větší srážku ve zkoumané oblasti očekávat 1 x za 5 let. Absolutní maximum zaznamenala stanice Srní - Schatzův les 30. 5. 1940, a to 189,1 mm. Týž den Zhůří 155,6 mm, Kašperské Hory 163,0 mm .. Poslední velký příval s ohniskem u okraje NP Šumava se vyskytl 1. 8. 1991 (Špičák 174,6 mm, 165,3 mm, Železná Ruda 148,5 mm). |
|
|
Kotec 16.10.2007 15:11Re: Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, Myslíte stránky www.hydronet.cz? No, neříkal bych bez publicity (i když za tuto záslužnou činnost by si jistě zasloužili větší pozornost), ale to, že to dělají bez podpory, je bohužel vidět... (časté výpadky, problémy se srovnatelností dat) - škoda. Navíc ti autoři občas přiznávají, že uvažují, že s tím brzy praští, protože úsilí a finance do toho věnované nejsou efektivně vnímány. |
|
|
Beldor 16.10.2007 10:36zelenejmir Typnete si kolik vyberou greenpeace rocne na prispevkach pro svou osobni "potrebu" ? :) |
|
|
xxx 16.10.2007 10:41Rozpocet GREENPEACE v CR versus 100 melounu pro Klause ml. Vyrocni zpravy Greenpeace v jsou vsechny ZDE: http://www.greenpeace.cz/onas/annualrep.shtml V porovnani se 100 000 000 KC od sefa CEZu MArtina Romana synovi Vaclava Klause je rozpocet Greenpeace legracni |
|
|
intos 16.10.2007 10:56Re: Rozpocet GREENPEACE v CR versus 100 melounu pro Klause ml. Rocni zisk Greenpeace international (tedy firemni centraly, pod kterou spada i ceska pobocka) z fundraisingu se pohybuje kolem 150 - 160 milionu eur. To uz je suma, kvuli ktere se vyplati lhat a podovadet... |
