Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Co nevidím, neexistuje?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I.L. 26.3.2007 16:34Re: Re: Re: Vzniká nové náboženství? Pro mnoho "ovcí" jím už je... Nevim, zda "cirkev" je tim nejvhodnejsim prirovnanim. Mozna jde prece jen spis o politicke hnuti. Uvedomme si taky, ze ze vsech zpusobu, jak projevit vlastni frustraci a nespokojenost se svou roli ve spolecnosti je "ekologismus" vlastne tim jedinym politicky korektnim a dostatecne viditelnym. Levicactvi, fasismus a dalsi ideologie uz se prezily. Tez paleni carodejnic, uspokojovani Boha Slunce lidskymi obetmi apod. to vse taky patri do minulych epoch a vyzaduje nejaky moderni ekvivalent. Co tedy nabidnout tem, kteri maji podobne touhy po zmaru stale v hloubi duse? Ekologismus! ;-) Perspektivy k rustu a pozdejsi dominanci spolecnosti Zeleni tedy urcite maji...
|
|
|
Ladislav N. :-))) 26.3.2007 18:25Re: Re: Re: Re: Vzniká nové náboženství? Pro mnoho "ovcí" jím už je... To ano. Bůh s námi! |
|
|
Larus ridibundus 26.3.2007 16:12Re: Vzniká nové náboženství? Zřejmě jste si nevšiml, že pan zelený Bursík je strašně, ale opravdu strašně podobný Aštarovi Šeronovi - žeby jednovaječné dvojče??? |
|
|
Stredocech 26.3.2007 14:36Klaus má naprostou pravdu v tom, že to, co předvádí EU v rámci "boje proti globálnímu oteplování" je snůška nesmyslů, ne-li něco horšího. Celý problém se snížením CO2 může snadno vyřešit přechod na jadernou energii, což má větší potenciál, než všechny Euronesmysly a s OZE a úsporami dohromady. A Klaus je jediný, kdo má tu odvahu říci, že "Král je nahý."
|
|
|
gerontusinza 26.3.2007 15:41No není to žádné nevinné dít´ko, jinak by nebyl takový odpor. Ale řekněme, že zdravě uvažuje a má dostatečný přehled a nebojí se i sám mýlit.Re: Klaus má naprostou pravdu v tom, že to, co předvádí EU v rámci Jen blbec ví všechno a líp. Jenže ten potřebuje nebýt sám a své blbosti nutí zvěstovat svými učedníky (ti taky houby věděli a o to víc se snažili. Jenže oni nikdy nepochopili, že guru neví!!) |
|
|
Ladislav N. 26.3.2007 16:12Re: Klaus má naprostou pravdu v tom, že to, co předvádí EU v rámci "boje proti globálnímu oteplování" je snůška nesmyslů Tak už toho, nech, gerontosaure, dej ještě příležitost zelené církvi, tu rudou už známe nazpaměť... |
|
|
Mell 26.3.2007 14:36populismus jako řemen Petře Ježku, přečetl jsem si váš článek a vidím, že jste přesně takový, jak popisujete Klause, jste jednosměrně zaměřen, vidíte pouze následky a o příčinách a řešeních nejste ochoten se rozumným způsobem pobavit. Proto váše argumenty pokládám za velmi slabé a je vidět, že z vás čiší zelená barva skrz naskrz, ale není to barva lidí, co si chtějí rozumně chránit svůj životní prostor a tradice, ale jen zpolitizovaný úlet lidí, co se chtějí zviditelnit a je jim jedno, co blábolí. Až pochopíte, že názor ekonoma, který dostal spousty doktorátů (ty se nedávají na počkání kdejakému břídilovi), ma hodně co říci při řešení nastalé situace, pak vás mohou nezaujatí odborníci začit brát vážně, Do té doby budete jen hlasnou troubou Bursíka, kterému nějak brzy leze sláva a neomylnost do hlavy. |
|
|
MOON 26.3.2007 14:28Co nevidím ..... Vždyť ti to tady dole píšu,pan president bude příště pouštět moudra o sexualitě,zhodnotí pedofili,zoofílii,pozastaví se na homosexualitou, ale protože nikdy nic takového neviděl tak nic takového nexistuje a to co se povídá a píše v tisku jsou jen propagandistické žvásty nátlakových skupin tu z levé strany tu z pravé stany. Hezký den MOON |
|
|
MOON 26.3.2007 13:24Co nevidím ..... Ještě ,že nám Václava nepozval někdo na kongres sexuologů. To bychom se dozvěděli moudra.Třeba,že znásilňování žen neexistuje, proto že to on ještě neviděl.A můžeme si dosadit všechny možné sexuální praktiky, jak přijatelné ,tak nepřijatelné,sexuální úchylky ,možné i nemožné a co by nám o tom Vašík pověděl.Napříkldad, že když mají homosexuálové stejná práva jako heterosexuálové měli by se stejná práva mít i zoofilové.Už to vidím jak oddávající kněz žehná na Karlštejně, koze a panu XY odkudsi z Valašska ,který musel být nejprve rehabilitován a před veřejností očištěn,zakaz šukat kozu zrušen,a konečně si svou milovanou souložnici může oficielně vzít a partnersky s ní soužít.Mojžíš 18:22 Hezký den MOON |
|
|
honzak 26.3.2007 14:06Re: Co nevidím ..... kdyby Klaus neexistoval, tak by jsi ho musel vytvořit, co? A s tou kozou je hodně blbý příměr -Klaus je první, kdo se strefuje do všech možných i nemožných NGO, které si uzurpovaly právo "bránit" práva někoho, kdo o to nestojí.. Tak se do nich se zoofilií strefuj taky a dej pokoj! |
|
|
qwert 26.3.2007 17:42Re: Re: Co nevidím ..... No tak si nějaká NGO uzurpuje právo bránit práva někoho. No a? Proč by na to měla mít monopol jen skupina 281. |
|
|
Milan357 26.3.2007 20:29Re: Re: Re: Co nevidím ..... Zelené NGOs si uzurpují bránit práva lidí, kteří jim o to nestojí. Např. právo Plzeňáků dýchat o 5-10 let déle zplodiny aut, které bývaly mohly jet mimo město. |
|
|
L 27.3.2007 15:23Re: Re: Re: Re: Co nevidím ..... ale pořád by tu ty splodiny byli....tohle není řešení |
|
|
I.L. 26.3.2007 14:14Co vidime Co vidime, nejen v techto diskusich: "protiklausovska" a "spolecensko ekologicka" temata pritahuji magory v mire zvysene. |
|
|
Kotec 26.3.2007 14:29Re: Co vidime No, zatímco většina diskutujících zde je zřejmě majiteli univerzální pravdy a rozumí naprosto všemu, od historie přes ekonomiku až po ekologii. Jen se divím, že tito diskutující se už dávno nedali na politiku a nekandidovali v parlamentních volbách - vždyť kdyby byli u moci oni, vedlo by se nám přímo skvěle. |
|
|
MOON 26.3.2007 15:06Re: Re: Co vidime A v parlamentní bufáči by bylo pořád narváno,a poblité záchodky,a parlamentní techtemechtle,kuloární drby a pomluvy,a Talmanová kolem ramen a facka pana Macka a spánek v poslanecké lavici,zdvičený prstík že je Kalousek jednička a parlamentní výlety,letadýlkem s panem Kohoutem,a pět v českých na stole,a kapříci jsou již na cestě ,trvala opatěra páně Dalíka.Jak já se těším a až tam budu se s nimi rochnit.Hezký den MOON |
|
|
Starý J. 26.3.2007 18:47Re: Co nevidím ..... Co Vy jste do této debaty přinesl zajímavého! Ekologii evidentně naprosto nerozumíte, slušné a erudované příspěvky z obou táborů jsou Vašimi nemysly doslova přehlušeny! Můžete Vy nějakým způsobem rozebrat Klausův dopis a seriozně polemizovat? Můžete jen idiotsky zasvinit debatu! Svůj Hezký den si strčte za klobouk! |
|
|
Starý J. 26.3.2007 18:47Re: Re: Co nevidím ..... P.S Vaše pitomosti o koze nejsou ani pro zasmání! |
|
|
Drakobijce 26.3.2007 12:28Rekl bych, ze to, co plati pro ekonomy (ohledne dukazu) do minimalne stejne miry plati i pro ekology. Z tohoto pohledu, mi neprijde, ze by zkoumani ekologie pomoici ekonomickych nastroju a postupu, bylo mimo misu. Ovsem pokud se podivate, cim se ten pan, ktery to napsal zivi, bude vam jasne, proc tak krici. On se totiz pocita k "zelene" lobby. K lobby, ktera ma sve cile a zamery, o kterych nam ani on, ani Bursik ani nikdo jiny ze zelenych nic nerekl. |
|
|
honzak 26.3.2007 13:17Re: Rekl bych, ze to, co plati pro ekonomy (ohledne dukazu) Ani říkat nemusí - jsou jasné. Diktovat a dojit lidem z peněženek prachy pod "ekologickými" záminkami. Použité kecy silně připomínají hlášky svazáků z dob kolektivizce venkova.... |
|
|
Kotec 26.3.2007 14:30Re: Re: Rekl bych, ze to, co plati pro ekonomy (ohledne dukazu) Jistě. Zatímco vy si své právo neomezeného znečišťování životního prostředí jistě vzít nenecháte, že... |
|
|
pavel 99 26.3.2007 15:44Re: Re: Re: Rekl bych, ze to, co plati pro ekonomy (ohledne dukazu) atázkou je, čemu budeme říkat "znečišťování", že? Kupříkladu CO2 z rakouských plynových elektráren zřejmě NENÍ oním znečišťováním, taktéž CO2 z německých "uhelek" - alespoň jsem proti němu nezaznamenal protesty. Taktéž dioxiny vznikající v lokálních kotlích na biomasu zjevně nijak neškodí (i když mnohonásobně překračují normy) na rozdíl od jiných dioxinů ze spaloven (které normy kupodivu nepřekračují). Atd atd. |
|
|
EmillXX 26.3.2007 21:53Re: Re: Re: Re: Rekl bych, ze to, co plati pro ekonomy (ohledne dukazu) Patrně znáte výrok, jistého prominentného antisemity "o tom, kdo je Žid, rozhoduji já." |
|
|
pavel 99 26.3.2007 23:12Re: Re: Re: Re: Re: Rekl bych, ze to, co plati pro ekonomy (ohledne dukazu) přesně toto bych nerad - ať se to týká kohokoliv a čehokoliv. I takových "vznešených" cílů jako je ochrana před "ničením přírody". |
|
|
Roy Boehm 26.3.2007 12:10Pan autor se hned na úvod dopustil klasické manipulace. Cituje, velmi přibližně, něčí výrok, a pak na tento, jím upravený, výrok reaguje ve svém článku. Čili, z Vašeho dílka jsem přečetl toliko první odstavec a dál s ním nehodlám mařit čas. Mene, tekel... |
|
|
Zebra 26.3.2007 12:48Manipulace je co ? Roy Boehm: Pan autor se hned na úvod dopustil klasické manipulace. Cituje, velmi přibližně, něčí výrok, a pak na tento, jím upravený, výrok reaguje ve svém článku. Ježek: Pan prezident nedávno v jednom domácím interview a na jedné zahraniční cestě přiznal, že je slepý. Řekl dle médií v obou případech cosi ve smyslu “nevidím žádné poškozování planety“ a vyzval na souboj údajně blouznivého Alberta Gorea, který prý poškození planety vidí. Klaus: Neexistuje dost empirických důkazů a vlastníma očima viděných skutečností, že člověk planetu ničí a škodí sám sobě? To je takový nesmysl, že snad větší jsem ještě neslyšel….To může říkat snad jen pan Al Gore, normální člověk těžko. Žádné ničení planety nevidím, nikdy v životě jsem neviděl a nemyslím, že nějaký vážný a rozumný člověk by to mohl říci. |
|
|
Stredocech 26.3.2007 14:52Pokud vezmeme pojem "ničení" ve smyslu ekologistů, je celá naše republika "zničená" téměř úplně. Skoro nikde nenajdete "panenskou" přírodu, všude je kulturní krajina, vytvořená našimi předky. Vždyť i lesy, kam chodí lidé třeba na houby, jsou vlastně "plantáže" na výrobu dřeva. Většinou dobře obhospodařované, dodávám. Pokud bereme "životní prostředí pro lidi," je tady co zlepšovat, ale jsou na to třeba peníze. Čistý vzduch je málo platný lidem, kteří nemají co jíst (situace třeba v subsaharské Africe). Za vlád V. Klause se životní prostředí pro lidi u nás značně zlepšilo, ale "ekologické" zdražování čistých paliv nás vrací před rok 1989, opět se šíří topení nekvalitním uhlím či něčím ještě horším. |
|
|
Zebra 26.3.2007 15:22Vy jste tady chyběl, krajane ! Boehm: Ježek manipuluje Ježek: Klaus řek, že nevidí žádné poškozování Klaus: Neexistuje dost empirických důkazů a vlastníma očima viděných skutečností, že člověk planetu ničí a škodí sám sobě? To je takový nesmysl, že snad větší jsem ještě neslyšel. Žádné ničení planety nevidím, nikdy v životě jsem neviděl... Středočech: ničení" ve smyslu ekologistů (znamená, že), je celá naše republika zničená" téměř úplně. Takže manipulace je, že Ježek neví, nebo dokonce možná i ví a manipulativně zamlčuje, že Klaus popírá ničení planety v „ekologistickém“ smyslu, což je neexistence panenské přírody ? Pozoruhodný výkrut ! |
|
|
Stachanov 26.3.2007 12:06otázky VM Moravec:"ale pan Gore má dům, který zrovna moc ekologický není, viz jeho účty za energie...." Bursík (kyselý ksicht):"ale to nelze takto brát...."
|
|
|
pavel 99 26.3.2007 12:13Re: otázky VM no ale to opravdu nelze takto brát. Snad jste si propánakrále nemyslel, že omezení, ordinovaná DRUHÝM by se mohla vztahovat i na samotné věrozvěsty! |
