Jan Zizka 20.6.2006 21:42

Bushe do toho netahejte.

Hned, jak se zminite o presidentu Bushovi, zacnou bolsevici a jejich nemyti bratrickove rvat. Pamatujte si, ze Bush podle jejich nazoru nemuze nic udelat spravne. Pokud tomu neverite, zeptejte se panu Gora, nebo Kerryho-Kohna a nebo pani Albrightove. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Punťa 20.6.2006 20:20

Je zajímavou shodou okolností

Jak se zvedáním hrdých čel bolševíků z ČSSD a káeščé, oklepavších se z volební kocoviny, zároveň tvrdě začínají útočit atoteroristé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 20.6.2006 19:42

Re: Re: Re: Re: Vylučujete zcela možnost,

Donekonecna? Prosim? Ani vetrnik ani solarni panely zdaleka nevydrzi vecne a i v ramci zivotnosti vyzaduji udrzbu. I kdyby to v pripade panelu znamenalo jenom babu s hadrem.

A co se tyce tech vasich 20000 versus 500 Kc ... na tech 500 nemusite ani hrabnout prstem. Na tech 20000 ... otazka zni jestli se vam to vyplati. Jestli se vam vyplati investovat ten cas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 20.6.2006 19:34

Smarja jezis mate rozum? Zminit Bushe a jeste kladne?

To zas bude dopisu ... :-}

• reagovat
• nahlásit příspěvek

křovas 20.6.2006 19:25

odkaz

http://avc.sh.cvut.cz/archiv/index.php?id=1041&rid=327

http://avc.sh.cvut.cz/archiv/index.php?id=1041&rid=327

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loizik 20.6.2006 19:25

jeste poznamka

S temi FBR to bylo takove coby-kdyby, USA zastavili IFR v roce 1993, Nemci zlikvidovali svuj FBR projekt (a nejen ten), Francouzi pod tlakem aktistu zavreli SuperFenix, Japonci mozna znovu spusti Monju v roce 2008. Akorat Rusove provozuji BN-600 a stavi BN-800.

Takze souhlasim, ze se jich asi nedockame v prumyslovem nasazeni pred rokem 2030.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Venkovan 20.6.2006 19:24

Z tvrdého jádra zastánců jádra

vzešla jadrná agitka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loizik 20.6.2006 19:14

Re: Re: Poslete link

Ano, asi o petinu. Nerikam, ze by to nebylo prinosem, rikam, ze by to nebylo resenim - porad potrebujete nekde vzit 80% base-load.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loizik 20.6.2006 19:07

Nez se otevre novy dul, tak to trva kolem 10 let.

Proto se take cena uranu zvysuje uz tri roky, jakmilo bylo jasne, ze Cindie voli jadro. Zvyseni ceny znamena impuls pro prospektory, vyvoj techlogii reprocessingu etc.

Pokud by byl narust ceny dramaticky, opet by to nebyl problem, ale prilezitost pro resuscitaci SuperFenixe, IFR a prumyslove nasazeni ruskeho BN-X00. Tyto technologie jsou schopny krmit civilizaci po desetitice let, ovsem vzhledem k tomu, ze cena uranu je u FBR zcela nezajimava, takze by se ho vyplatilo tezit z more - pak mame dost paliva na zasobeni civilizace vyhradne z jadra na miliardy let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alex 20.6.2006 18:50

To je ale nehorázný demagog

Dnes nám říká - raději nechte všechno svítit, všechno se točit, nic vůbec nevypínejte, to je nejúsprnější, protože by se mohl rozbít vypínač, a na jeho výrobu je potřeba energie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alex 20.6.2006 18:46

Spíš nehorázný demagog, blábolící nesmysly

Ďnes nám říká - radši nic nevypínat, ať se nerozbije vypínač, protože na jeho výrobu je potřeba energie.

Čtu tohohle psychopatického blábolila už jen ze zvědavosti, jaké nehoráznosti zase napíše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 20.6.2006 18:34

Re: Re: Re: Autorovi doporucuji studii CEZu o obnovitelnych zdrojich, zvlaste tu

Vždyť taky mluvím o Španělsku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 20.6.2006 18:29

Re: Poslete link

www.cez.cz

Jako odbornikovi na danou problematiku Vam jiste neuniklo to, ze spotreba pres den je vyrazne vyssi, nez spotreba v noci. Nicmene je pravdepodobne, ze se energetika bude muset celkem dramatickym zpusobem zmenit, aby dokazala lepe vyuzit mene tradicnich zdroju - mozna, ze uhli bude prilis cenne pro vyrobu vodiku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 20.6.2006 18:24

Re: Re: Re: prave masivni nasazeni jadernych elektraren by je mohlo slevnit

Obohaceni neni problem, nebot lze pridat kapacitu behem 2 let. Ovsem nez se otevre novy dul, tak to trva kolem 10 let. Tam by Vas ambiciozni plan trochu kulhal, rychle reaktory jsou nezbytne, ale necekejte je ve vetsi mire drive nez 2030). O schopnosti jaderneho prumyslu reagovat na jadernou renesanci -- a to mluvim pouze o nahrazeni stavajicich reaktoru + relativne male navyseni -- se vedou vazne diskuze. Pokud by jste chtel kapacitu zvojnasobit (a mit porad celosvetove ani ne tretinu podilu jadra), tak by jste narazil na velmi vazne problemy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loizik 20.6.2006 18:18

Poslete link

moje vlastni studie rika, ze mikrofilmy jsou tak drahe, ze BP Solar zrusila celou divizi, ktera je vyvijela. Dokud se tohle nezvladne, cela solarni budoocnost se odklada. A ikdyby se to podarilo, bude to porad jenom vedlejsi zdroj - nocni metro svit mesice neutahne a akumulace takovych energetickych objemu je realna podobne jako fuze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loizik 20.6.2006 18:14

Re: Re: prave masivni nasazeni jadernych elektraren by je mohlo slevnit

Nikdo neumi zajistit nic za 60 let, treba nas trefi velky meteorit ...  Ovsem soucasne LVR umi palit recyklovane vyhorele palivo (MOX) a mnozeni uranu z thoria je take technologicky zvladnute, otazkou je jenom cena. Dalsi generace budou mit lepsi tepelnou efektivitu, coz dale prodlouzi zivotnost tech znamych rezerv (3.5Mt U tezitelneho do cca $100/libru). Mame tudiz alespon stoleti bezproblemovych uranovych zasob na vyvinuti ekonomicky prijatelnych FBR nebo neceho jineho (fuze, nanosolar, gmobio, ..?).

Rusko se v souvislosti s krizi v Iranu nechalo slyset, ze maji asi 30% vytizeni obohacovacich kapacit, takze radi pomohou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loizik 20.6.2006 18:05

Re: Ze zelené energie v ČR chybí dovyužít vodní

jenze to se k te boude musi privest drat, coz byva netrivialni, musite  vycistit nahon, kde se mezitim usidlil nejaky endemit etc. Maximalni celkovy vykon je par set MW. To uz je lepsi postavit o tenhle chlup vetsi blok klasicke elektrarny, nejlepe jaderne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 20.6.2006 17:50

Zkuste si ten dokument CEZu najit

Je tam podrobne vysvetleno, jakym smerem se vyvoj ubira a jaka technologie muze prinest kvalitativni zmenu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 20.6.2006 17:49

Re: prave masivni nasazeni jadernych elektraren by je mohlo slevnit

Jaderny prumysl bude mit problem udrzet ci lehce zvysit celosvetovy podil jaderne energie, kvuli technickym drobnostem, jako mnozstvi vyrobni kapacity vseho mozneho, ale treba i soucasne situaci, kdy neni uranu prave nadbytek a nova velka naleziste jaksi ne a ne najit. Cena uranu (ac 3x vetsi nez pred par lety) je porad rozumna, ale nikdo dnes neumi 100% zajistit jeho dostupnost po dobu zivotnosti reaktoru.

Jinak obohacovani jede na 100%, zvlaste centrifugy, ktere se po dobu jejich zivotnosti nezastavuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loizik 20.6.2006 17:41

prave masivni nasazeni jadernych elektraren by je mohlo slevnit

Zatim to je do znacne miry co kus to temer prototyp. Kdyby se zacly vyrabet seriove, byly by dostupnejsi. S nedostatkem uranu neni problem, kapacity na obohacovani a reprocessing jsou poloprazdne a cena uranu tvori par procent vysledne ceny energie...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loizik 20.6.2006 17:38

PV clanky se vyrabeji z energie a kremiku

Ceny energie neklesaji, stejne tak ceny kremiku kvuli konkurencnimu vyuziti a boomu v Cindii. Proto tak ceny PV modulu neklesaji, ale spise rostou.

Takove ty predstavy o A exp(-B t) fitu k nejakym datum o cenach a predikci, kdy bude PV konkurenceschopna, nemaji ekonomicke opodstatneni, zato jsou to takove strucne a snadno pochopitelne, bohuzel mylne odpovedi na slozite otazky ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radek J. 20.6.2006 15:42

Re: Ono to s tou ekonomikou není tak hrozné

Pokud jste si vedom toho, ze byste podle svych vypoctu potreboval nejakych 100 km2, preji Vam hodne stesti pri hledani mista stavby, take pri uzemnim rizeni apod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Pašek 20.6.2006 15:41

Re: Re: V roce 1900 bylo kolem 1,5 miliardy lidí . . .

To do roku 2100 je fakt . . . .  r.3500 a 6000 jsou kupecké počty, které Isaac Asimov hravě spočítal a napsal . . . . . s čímkoliv vyspělé země příjdou, kobylky Afriky, Asie Indie hravě spotřebují . . . . už to začalo dnes s ropou. Rozmnožují se geometricky, suroviny a energie v Zemi NE,  jsou finitní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 20.6.2006 15:41

Ve výstavbě alternativního zdroje Vám nikdo nebrání,

pokud ovšem nebudete nikoho nutit tu Vaši elektřinu odebírat za netržní ceny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 20.6.2006 15:36

Re: Re: K US

I Francie je zavisla na dovozech ropy, zemniho plynu a uhli. A co se tyce jadra, tak je technicky velice obtizne realizovat zavedeni systemu ala Francie v cele EU v rozumnem casovem horizontu. Zvlaste v konkurenci (reaktory, uran) s Cinou, Indii, Ruskem a US. Nicmene CR sama o sobe by to provest mohla (je na to dostatecne mala).

K demonstraci - pokud date penize akademikum, vyvoj trva vecne, vysledkem je mozna nejaka ta konference a demonstracni zarizeni vam neda zadna data o tom, kolik by to stalo prumyslove. Zpusob podpory OZE ala EU je dobry v tom, ze neurcuje, o jaky zdroj ma jit (ze to nektere zeme obratily je jejich vec, system v UK je treba dobre propracovan). Zvitezi prirozene nejvhodnejsi technologie - jak z hlediska "fyziky", tak z hlediska ceny vyroby a vhodnosti masoveho nasazeni.  Muj osobni favorit je (i kdyz slunecni energie ma nejslibnejsi rychlost vyvoje):

http://sustainability2003.statkraft.gosu.no/docs/7/238/244/249/document257.ehtml

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 20.6.2006 15:30

Biomasy je MÁLO, jinak bychom topili dřevem a hutě by

jely na dřevěné uhlí tak, jako ve středověku. A malé elektrárny, jaké si představujete spotřebují na jednu kWh více paliva, než elektrárny velké. Znáte 2. větu termodynamickou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 20.6.2006 15:29

Re: Re: Ono je to jako o slepici a kureti

CSSd v pritupovych jednanich s EU. Asi (na rozdil myslim od Slovaku) povazovali za priority neco jineho. Vycouvat nelze, ale reseni s UK by bylo elegantni -  v principu EU razi odstraneni hranic a tak by nemohla toto rozporovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JA 20.6.2006 15:26

Re: V roce 1900 bylo kolem 1,5 miliardy lidí . . .

To je matematicky vzorec a jeho doslovne pouziti nic nerika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 20.6.2006 15:25

Přímotopy a plyn představují z hlediska čistoty vzduchu

tam, kde není topení napojeno na velké zdroje, jediné rozumné řešení (samoty pomíjím, tam se dá topit skoro čímkoliv).

Jenže by se musely dotovat nebo alespoň držet cenu plynu a elektřiny na ceně z hlediska dodavatele ještě ekonomické.

Rozhodně je to mnohem rozumnější, než dotovat OZE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 20.6.2006 15:21

Re: Ono je to jako o slepici a kureti

Spíš by mě zajímalo, který debil ten závazek na 8% z OZE podepsal a jak by se z toho dalo vycouvat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek