Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: A Slunce snad neovlivňuje klima Země?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jura Jurax 10.7.2007 11:32Re: motivace pana Macha Mach kope za podnikatele - hm ... z čeho tak soudíte? Že oponuje globálně otepleným fanatikům? To neznamená, že kope za podnikatele, ale za zdravý rozum. Ostatně jsou podnikatelé, co na hysterii kolem oteplování slušně vydělávají - tihle spolu s politiky, co se skrzevá oteplování zviditelňují, jsou koneckonců hnacími motory oné hysterie. A všeliké zelené iniciativy, grýnpísáci, duhatci, děti země, arniky jsou jen placenými (ve vyšších sférách oněch iniciativ) či neplacenými (pomýlení pěšáci, co to dělají grátis) prováděči hysterie. |
|
|
Jiza 10.7.2007 8:42sluneční aktivita sluneční aktivita se nehodí do krámu bláznivým Bursíkům,čím by pak oblbovali národ |
|
|
Kylchap 10.7.2007 8:35Jistěže Slunce ovlivňuje klima. A až se k tomu přidá lidská činnost (spalování) to teprve bude fičák! |
|
|
Ladislav N. :-))) 10.7.2007 8:51Re: Jistěže Slunce To jste vy, komunisti říkali už dávno, že "poručíte větru, dešti...". A teď máte problémy sami se sebou (udržet větry...) |
|
|
Kylchap 10.7.2007 9:10Bobánku, ty jsi důkazem, že GO existuje. Už se ti roztekl mozek. |
|
|
Pavel 10.7.2007 8:34Něco o vlivu slunce na klima Tady je jeden článek podrobně se věnující vlivu slunce na klima: http://www.john-daly.com/solar/solar.htm Bohužel nejsem schopen posoudit jeho věrohodnost. |
|
|
kritik 10.7.2007 8:34Ten graf je zajímavý Jednoznačně z něj vyplývá, že více než sluneční skvrny ovlivnilo průměrnou teplotu nacistické hnutí! |
|
|
Milda 10.7.2007 8:33Je to k smíchu nebo k pláči? Já si furt myslel, že se jedná o slušné podmínky života lidí a přírody (čistota vzduchu, lesů, silnic, vody, atp...) a ono jde o "Není důvod se kvůli teplejšímu počasí omezovat". Pane, to jste přehnal. |
|
|
ok 10.7.2007 8:51Re: Je to k smíchu nebo k pláči? pan autor se nám prostě odkopal... snad si toho čtenáři všimnou. |
|
|
Ladislav N. 10.7.2007 8:55Re: Re: Je to k smíchu nebo k pláči? Taky rádi "poroučíte" větru, dešti, soudruzi ? |
|
|
ok 10.7.2007 9:01Re: Re: Re: Je to k smíchu nebo k pláči? dneska jste nějak agresívní... no hlavně že máte tu sebejistotu jak to všechno je. Skoro jak náš pan president... |
|
|
Ladislav N. 10.7.2007 9:06Re: Zelení magoři Já mám jistotu, že Zelení a jejich aktivističtí magoři nerozumí vůbec ničemu. A mírnější zimy jsou z ekologického hlediska přínosem - letos se spálilo o cca 30% zemního plynu méně, než je obvyklé. Tak o co vám vlastně jde? |
|
|
Vašek 10.7.2007 9:29Re: Re: Zelení magoři Jde hlavně o ten "přínos", modrý magore, a pak - hlavně se neomezovat. Pro takové jednoduché týpky, jako jsi ty, píše náš pan prezident své knihy. |
|
|
Ladislav N. :-))) 10.7.2007 9:32Re: Re: Re: Zelení magoři Až si přestanete plést kilowatty a kilowatthodinami, jako váš vrchní guru Bursík, tak si třeba o úsporách energie můžeme popovídat. Zatím tomu nic nenasvědčuje. |
|
|
kritik 10.7.2007 8:27blábol úrovně Mach3 Koncentrace botulinu v pitné vodě, která je schopna zabít celé město, je určitě podle pana Macha jistě stále dost malá (protože to má moc nul). |
|
|
kritik 10.7.2007 8:35Re: blábol úrovně Mach3 botulotoxinu |
|
|
Ladislav N. 10.7.2007 8:56Re: kritik IP: 81.19.47.xxx Větší blbost už vám na mysl nepřišla? Takhle po ránu? |
|
|
Zebra 10.7.2007 8:17Chudáci malí Jsem dalek toho brát v potaz klimatologickou námitku politického ekonoma vůči argumentaci klimatologů o klimatu neb tuším, že vědecká diskuse vypadá trochu jinak. Zábavný je ovšem ten mechanismus Klausových zbrojnošů postupně vystupujících ze zbrojnošskéhé masy aby vrhli svůj „argumentační“ šutrák do zlotřilého davu spiklých škůdců Velkého Kňoury (šutrák je následován sprškou podpůrných šutříků zbrojnošů nižšího řádu (viz diskuse pod zbrojnošskými články). Jistě lze obdivovat neochvějnou věrnost vůdci, která zbrojnoše nutí k výroků a činům neslučitelným minimálně se zdravým úsudkem, ne-li rozumem, celkově však jim jejich úděl nezávidím. |
|
|
Ladislav N. 10.7.2007 9:00Re: Zelení magoři Ale problém přece není v tom, zda se klima otepluje či ne (jako už statisícekrát v historii Země), ale zda na nepatrné změny reagovat nesmyslnými opatřeními z hlav zelených magorů... |
|
|
Jakub 10.7.2007 9:18Re: Re: Zelení magoři no hlavně že máte svého velkého Nepřítele...to by byla tragedie kdyby nebyl co? |
|
|
jakovy 10.7.2007 14:25Zebro, meloune jeden Re: Chudáci malí Jistě lze obdivovat neochvějnou suverenitu, která vás nutí považovat váš a jen váš úsudek, ne-li rozum, za zdravý. Celkově však vám váš úděl nezávidím. |
|
|
Pavel 10.7.2007 8:10Oteplovači mají "dobrou" křišťálovou kouli Pokud si dobře pamatujete na časování jejich prognóz, tak před zimou 205/2006 varovali, že se u nás nebude v zimě lyžovat - nevyplatí se kupovat lyže apod. - pak přišla zima, kterou mnozí ani nepamatovali, až střechy padaly pod tíhou sněhu a tu zimu nepřišla ani jediná obleva. Letošní červenec žádné tropy také nejsou. Výkyvy počasí byly, jsou a budou, stejně platí, že počasí na Zemi ovlivňuje jak slunce, tak v poslední i době rostoucí počet lidí na Zemi a jejich činnost. Jedno souvisí s druhým a nevíme co je tím dominantním jevem. Určitě platí, že by se lidé měli chovat uvážlivěji, rozuměji na svůj rostoucí počet a spotřebu, ale rozhodně by se z toho nemělo stát nové nábožentsví (tj. neměli bychom se dostat do situace, kdy se předkládá pouze "jediná pravda" bez možnosti diskuse či připuštění jiného názoru). |
|
|
honzak 10.7.2007 9:17Re: Oteplovači mají "dobrou" křišťálovou kouli pozdě!!! Už se stalo. Kazatelé zeleného dobra, provázeni zástupy věrných šíří novou pravdu ohněm a mečem (byť zatím v rovině verbální). A v České kotlině nacházejí houfy ochotné naslouchat a podřídit se libovolné kravině. |
|
|
Ava 10.7.2007 22:57Re: Oteplovači mají "dobrou" křišťálovou kouli Ano, v zimě 2005/06 oteplovači zapadli sněhem, který ležel od listopadu do března, a na čas zmlkli. Teď už zas zregenerovali ... |
|
|
Vašek 10.7.2007 7:53Doba ledová škoda, že tu nebyli globální oteplovači v době, kdy skončila doba ledová a roztál ledovec, který pokrýval velkou část Evropy. To by se vyřádili. V porovnání s tím jsou současné změny průměrné teploty pouhá drobná lapálie. |
|
|
Tokamak 10.7.2007 7:51Vodní pára Myslím, že to přímo souvisí s vodní párou a oblačností, skvrny totiž nějakým způsobem ovlivňují kvalitu a kvantitu oblačnosti, bohužel v tomto případě téměř nejsme schopni odhadnout dopady na globální teplotu PS: mimochodem pokud se nepletu, tak nejvýznamnějším skleníkovým plynem není ani CO2 ani metan, ale právě vodní pára |
|
|
Ivan Nový 10.7.2007 7:23Jsme schopni zaznamenat záření z jiného zdroje, než ze Slunce, ze zdroje o kterém jsme dosud nic netušili? |
|
|
Karel 10.7.2007 7:46Re: Jsme schopni zaznamenat záření z jiného zdroje, než ze Slunce, Samozřejmě. Pochopitelně intenzita pole musí přesáhnout hranice citlivosti našich metod (myšleno veeelmi obecně). |
|
|
loula 10.7.2007 7:00Tyto tahanice mě nejvíce připomínají starší historku: V Kanadě dělali před lety nějaký výzkum správného stravování, a ten výzkum sponzoroval tamní pivovar. A světe div se, vědeckým výzkumem se zjistilo, že pivo toho pivovaru je zdraví neobyčejně prospěšné. A tady je to to samé. Není důležité, zda činnost člověka má nebo nemá vliv na podnebí, důležité je podpořit tu kterou zájmovou skupinu. A v pozadí je jako obvykle kšeft, uvolnění obrovských financí pro ekologisty na různé granty, studie, ale i větrníky a solární elektrárny, nebo odmítnutí technických opatření pro snížení emisí (což je také ohromná úspora nákladů). Znovu opakuji, jestli si člověk podřezává větev nebo ne, je naprosto vedlejší, jde o peníze v první řadě. |
|
|
Ivan Nový 10.7.2007 7:18loulo, a tak to má být, tak totiž funguje lidská společnost. Lidé se nemohou domluvit a vrhnout se jedním směrem. Naštěstí. |
