Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: A kdo zabíjí logiku?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
zk 30.7.2009 8:10Re: Zelení a matematika,fyzika,ekonomie, zdravý rozum..... Máte pravdu, bohužel někteří si to dosud neuvědomují nebo nechtějí uvědomit! |
|
|
vita 30.7.2009 10:06Opravdu jste optimista. Vrátíme-li se - jakkoliv - do doby kamenné, už se z ní nevyhrabem. Vy snad někde vidíte výchozy uhelných slojí na povrch? Přímo dostupnou měděnou, cínovou nebo železnou rudu? Korňanský naftový prameň nám dost ropy k nastartování průmyslové revoluce nepostačí. I v době kamenné už šli naši předkové za vhodnými kameny do dolů několik metrů pod povrch - viz Krzemionky Opatowskie hnedle vedle. |
|
|
para 30.7.2009 10:20Re: Zelení a matematika,fyzika,ekonomie, zdravý rozum..... No a co se takhle podívat na realitu efektivnosti reaktorů současné generace a chuti investorů v nich utopit své peníze? jukni třeba sem http://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI Příznačné je, že závislý konzument navyklý konzumace své drogy hledá usilovně svou dávku a raději ještě větší namísto uvažování jestli by nevystačil s množstvím menším. Náš svět evropský přitom konzumuje zhruba 5x tolik co svět rozvojový kde je lidnatost zas naopak 5x vyěí. Rozpor by mohl pomoci vyřešit mocný energetický zdroj doma když už jsme na dovozech s rozvojového světa závislí. Bohužel jádro dá sice velmi mnoho energie ale s tak malou efektivitou, že společnost posouvá sice směrem k vyší početnosti ale nižší úrovni. Vědomi si toho jsou i ti Čínani co nejsou vázáni ekologickou legislativou, mají technologie a přesto mají z JE jen 2% energie. |
|
|
No... 30.7.2009 10:45Víte, účinnost se srovnává třeba takhle: Máte jeden kp hmoty s řekněme potenciálem 1 000 litrů ..Energie v té hmotě je využívána následovně: v uhelné (plynové, vodní...) elektrárně z těch potencionálních tisíce litrů využijete makové zrníčko, v atomové několik desítek (3-4) litrů a zbytek nedokážeme využít. Uznejte, že je rozdím mezi makovým zrníčkem a desítkami litrů makových zrníček, mezi jedním uskladněným kontejnerem a miliony tun popílku a zdevastovanou krajinou. Mimochodem, v okolí tepelné uhelné elektrárny naměříte (sice pod hygienickou normou a hluboko, ale přece) stonásobnou radioaktivitu, než u atomky? V uhlí a popílku tožiž i po spálení zůstávají stopové prvky.Dům z tvárnic z popílku je záruka radonu a problémů...a je toho mnohem a mnohem víc, co mluví pro jadfernou energetiku a pokračující výzkum thoriových reaktorů s nutností skladovat "odpad" ne desetitisíce, ale jen pár stovek roků. Odpad, který pro další generaci reaktorů bude palivem a téměř bezdpadovou technologií, pokud nás do té doby zelení blázni namísto z výzkumu nevyženou zpět na stromy a do jeskyní.... |
|
|
R 30.7.2009 12:02Re: Zelení a matematika,fyzika,ekonomie, zdravý rozum..... No zatímco u nás lidi, kteří umí postavit jadernou elektrárnu, pracují nyní v jiých oborech a dožívají do důchodu, Čínani začínají pomalu vlastními silami zvládat výstavbu jaderných elektráren a připravují jich postavit několik desítek. Než se nadějeme, bude jaderky většinovým čínským zdrojem elektrické energie a získané zkušenosti pomohou čínským firmám stavet jaderky i jinde. Třeba zrovna v Evropě, kde díky nazelenalým hlupákům nadějně se rozvíjející a špičkový průmysl staveb jaderných elektráren byl během posledních cca 20 let prakticky zlikvidován znemožněním výstavby nových jaderek. |
|
|
Carlos 30.7.2009 7:15CO2 Jo jenže díky tepelným elektrárnám neumírá 200 milionů lidí ročně hladem a zimou, je umožněna výroba řádově tak za 5 biliónů dolarů. Tak co - vyhubíme trochu lidí, aby byl klid? Všechno to jsou bláboly. Kdo kdy krájel nožem a nikdy se neřízl? Jo, tak vy ste se řízli? Všechny nože vyhoďte nebo je alespoň ztupte! |
|
|
zk 30.7.2009 8:13Re: CO2 asi se zelení magoři inspirovali u "rudých Khmérů". Kdo se nebude chtít přizpůsobit jejich "náboženství", s tím udělají "krátký proces" a hned bude na světě "lépe"- Čím méně lidí, tím lépe Zemi, to je heslo zelených magorů. Ale měli by s tím začít u sebe |
|
|
para 30.7.2009 10:00Re: CO2 "Magor" zpravidla nikdy nezačíná u sebe - on spíše za "magory" vidí ty kolem sebe a ještě spíše ty co nejdál od sebe - vid zk. |
|
|
honzak 30.7.2009 7:08já zírám! Pan doktor začal používat selský rozum a zcela se oprostil od globálně oteplené ideologie! Že by mu realita povodní, se kterou byl brutálně konfrontován, otevřela oči? Bylo by to dobře, jako erudovaný odborník by v boji proti ekotrotlům byl platným pomocníkem! |
|
|
Petr Kiebel 30.7.2009 7:59Re: já zírám! No, četnost povodní mi dle selského rozumu napovídá, že se přece jen něco děje... |
|
|
MS 30.7.2009 8:10Re: já zírám! Dělo se i před 100-200 lety,19. století je nazýváno stoletím povodní. To jen ve 20. století (s výjimkou 90. let) se četnost povodní u nás pozoruhodně snížila, tohle je možná pouze návrat k "normálu". |
|
|
zk 30.7.2009 8:50Re: já zírám! No, selský rozum měl hlavně ve 20. století lidem napovídat, kde stavět, jak stavět, co a kde pěstovat. Jenže to se rozmohlo "poručíme větru, dešti" a výsledek je tady. V 19. století a dříve bylo povodní, ochlazení, oteplení....Jenže to si lidé nepamatují nebo nechtějí pamatovat |
|
|
lucinapes 30.7.2009 11:22Re: já zírám! a majitelé chat a bungalovů na březích řek, projektanti paneláků na sídlišti Bahňák atd. atd. se nepoučili a hned tak nepoučí - snad pomůže, že je pojišťovny odmítnou pojistit. |
|
|
honzak 30.7.2009 9:32Re: já zírám! "četnost povodní" je co? Já např. z dětství pamatuju o prázdninách na Otavě minimálně 2 menší povodně (za těch 6 neděl, co jsem u babičky pobýval), kdy se Otava ve městě zvedla o 2 - 3 metry. Mluvím o přelomu 50 - 60 let minulého století, kdy žádné GW nebylo a strašení dobou ledovou se teprve připravovalo. |
|
|
lada_sf 30.7.2009 9:46Re: já zírám! jo, jo, narovnané a zregulované toky, rozorané meze a zrušené remízky, to je ta pravá příčina, to se tu pod taktovkou komoušů dělo 50let, takže proč se najednou divit, že voda teče nějak rychleji |
|
|
čtenář zdrojů 30.7.2009 8:19Re: já zírám! pan Metelka používá selský rozum pořád. Pokud kritizuje melounové fundamentalisty, pak to ještě neznamená, že tím popírá globální oteplování. |
|
|
zk 30.7.2009 8:51Re: já zírám! oteplování nebo ochlazování? |
|
|
čtenář zdrojů 30.7.2009 9:54Re: já zírám! ono se globálně ochlazuje? Tak to mi o tom něco napište. |
|
|
Petr Kunetka 30.7.2009 11:12Re: já zírám! Treba zde ;) http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10783 Ale jinak je pravdou, ze Global cooling bylo mnohem popularnejsi v 70. letech minuleho stoleti... Snad i nejaky panel, ci co... |
|
|
L.Metelka 30.7.2009 11:16Re: já zírám! Problémeček je jen v tom, že teplotní trendy od roku 1998 nejsou statisticky významné. Za tuto dobu tedy nelze mluvit ani o oteplování, ani o ochlazování... |
|
|
Petr Kunetka 30.7.2009 11:24Re: já zírám! To je Vas nazor. Jiste to neni nazor onoho profesora, ktery praci publikoval, a necitim se na to, abych zprostredkovaval spory mezi dvema vedci ;) Jen jsem si povsiml, ze tam ma radu od roku ca 50000 pr. n.l... Tudiz Vase pripominka vyzniva... zvlastne. Chtel jsem tim pouze upozornit na fakt, ze globalni oteplovani je, obdobne jako globalni ochlazovani v 70. letech (anebo treba nyni) jedna z teorii. |
|
|
Petr Kunetka 30.7.2009 11:26Re: já zírám! Oprava, asi 17000 let ;) |
|
|
Petr Kunetka 30.7.2009 11:27Re: já zírám! Ale jenom pro Gronsko ;) |
|
|
L.Metelka 30.7.2009 8:27Re: já zírám! Předčasná radost. Dělám to, co jsem dělal vždycky. Reaguju na pitomosti a je mi jedno, odkud přišly... |
|
|
honzak 30.7.2009 9:29Re: já zírám! konečně téměř on-line! Položím vám doktore otázku - pomohla vám během povodní (v televizoru jste vypadal dost ztrhaně, byla to pěkná zabíračka!) znalost globální teploty? Já se domnívám že ne. |
|
|
L.Metelka 30.7.2009 9:39Re: já zírám! A proč by měla? |
|
|
honzak 30.7.2009 10:00Re: já zírám! Proto, že globální teplota se prezentuje jako nesmírně důležitý údaj, ze kterého lze predikovat téměř všechno! Naposled předevčírem - globální teplota světového oceánu, měřená od roku 1880!!! Podle té televize jsme zhruba stejně staří - vám to nepřipomíná poroučení větru a dešti? Zavlažování celin a obracení toku sibiřských řek? To vše ruku v ruce s praktickým hladomorem v zemích "světové socialistické soustavy"? Mně jo. Taky operovali statistikami, nejdůležitejší byla výroba oceli na jednoho obyvatele a produkce obilí na téhož. Kdeže tyto druhdy svaté statistiky jsou? V bruseli, doktore, v bruseli! A za dalších 40 let tamtéž bude i globální teplota, respektive její marxisticko leninské dislektické zneužívání. Hezký den! (dnes bez nebezpečných meteorologických jevů) |
|
|
L.Metelka 30.7.2009 10:03Re: já zírám! No, především nevím, kde jste co předevčírem četl, takže se k tomu asi nemůžu vyjádřit. |
|
|
honzak 30.7.2009 10:49Re: já zírám! nějaká televize to byla (mně splývají). Ve večerních zprávách. Že prý povrchová teplota světového oceánu je nejvyšší od roku 1880. Vzal to čert, oni brzy vyprodukují další kravinu, je okurková sezóna. |
|
|
čtenář zdrojů 30.7.2009 12:42Re: já zírám! no tak to výjimečně říkali v TV pravdu. Průměrná červnová teplota oceánu byla opravdu nejvyšší od roku 1880. V srpnu to ale už může být všechno jinak. |
