Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Spiknuti

Me jsou spise pro smich konspiracni teorie ekologu o tom, jak zle ropne firmy typu Exxon se snazi ublizovat kytickam a zviratkum. A kdykoli nekdo se odvazi NEVERIT, oznaci ho za lokaje naftobaronu. Tomu ja rikam konspiracni teorie.

Re: Spiknuti

Přesně tak. Nejlepší je, že pro tyto nesmysly nepředložili zastánci skleníkové hypotézy z řad ekologistů jeden jediný důkaz. Avšak když Wegmanova komise s McIntyrem vyvrátí hokejisty, tak je to okamžitě označeno za konspirační nesmysl.

GO je spiknutí

Tento člověk má jasný důkaz:

http://i49.tinypic.com/2q9b090.jpg

Re: GO je spiknutí

dávejte, pls, rovnou odkazy a za to vaše pojmenování... adresa

Jejda

co to je, ten graf 1 Number of stations proti Area(%) ?

Re: Jejda

To nic, to jen autor, jak se v těch grafech perfektně vyzná, tam nechal popis od sousedního grafu, když to ořezával... :-)

Ani neví, co k čemu patří...

Únavné

Už jsou ta spiknutí všude kolem únavná :-/

Re: Únavné

Ale ne, to je furt to samé spiknutí

Průměrná a globální ... co vlastně?

Průměrná teplota je sice obecně nesmyslná veličina, ale atmosféra je směs plynů, jejichž vlastnosti se jinak skoro nemění, takže p.t. je prostě úměrná celkové vnitřní energii (= extenzívní veličina). Až sem mi to přijde celkem ok.

Horší je to s nejednoznačností, jak vlastně středovat. Protože je atmosféra silně nehomogenní a nerovnovážný systém, tak jakékoliv střední hodnoty na konkrétní způsobu prostoro-časového středování kriticky závisí, ne? Prostorové středování vlastně vybírá konkrétní (otevřený) podsystém, jehož celkovou vnitřní energii pomocí té tzv. "globální teploty" určujeme, a časové středování zase závisí na tom, co považujeme za přirozené fluktuace a co za trend v rámci odezvy na nějaký vnější podnět - třeba na onu "lidskou produkci" CO2 za jednotku času (což je něco zcela jiného než aktuální koncentrace CO2 - to už je dynamická veličina).

Pořád se mnluví o jednom konkrétním způsobu středování:

[jen přízemní vrstva, obě hemisféry, 30 let]. Ale co nám brání vzít místo přízemní vrstvy celou troposféru, místo obou hemisfér třeba jen jižní nebo jen EuroAsii, místo třiceti let jen deset nebo naopak sto nebo tisíc? Je jasné, že výsledky můžou být (a taky jsou) zcela jiné!

Nikdy jsem nepochopil, co je na té volbě [přízemní vrstva, obě hemisféry, 30 let] tak výjimečného... Třeba pro mě osobně má mnohem větší význam podsystém [přízemní vrstva, jižní Čechy, >100 let], případně [celá troposféra, jižní Čechy, >100 let]... :)

Re: Průměrná a globální ... co vlastně?

Současná věda se zcela jistě neomezuje ani jedním ze způsobů, které zde popisujete. Pouze některé interpretace vycházejí (někdy z neznalosti, jindy asi záměrně) z určitých omezení.

Pane Dr. Metelko, předvedete nám nějaká kouzla s hokejkou? Olympiáda je za humny a ve Vancouveru se otepluje a otepluje!

PB

Re: Pane Dr. Metelko, předvedete nám nějaká kouzla s hokejkou? Olympiáda je za humny a ve Vancouveru se otepluje a otepluje!

Dokud je ještě na srandičky tak je dobře :)))

PÁNOVÉ , KONČÍME,

chtěl jsem napsat zavíráme / jako v hospodě/ ale přeci jen tady byl ten bolševický režim a tad raději jen končíme.Že to ale sranda byla- jenom kolikrát jsme tomu Klausovi  vyprášili kožich. A těch Nobelových cen a těch cest na konference, byly to krásné roky.

Re: PÁNOVÉ , KONČÍME,

To jo ... byly byly ... Ale co dál?

Pro pány i.h. a honzaka

Nějak tomu vašemu příkladu se třemi litry vody a dvěma hrnci nerozumím. Proč vlastně by v obou hrncích mělo být stejné množství energie? V prvním je přece (273 + 100)kcal,  v druhém 2x(273 + 50)kcal. A to není totéž.

V případě, že se uvažuje pouze přidaná energie a předpokládá se teplota vody před ohříváním 0°Celsia, v obou hrncích, pak sice množství přidané energie je v obou hrncích stejné, ale hustota té přidané energie je v druhém hrnci poloviční (tedy jiná než v prvním, jak správně řekl pan Metelka).

Takhle mi ta úvaha o třech litrech vody ve dvou hrncích připadá správná, vy ji naopak popíráte a hovoříte o základní meznalosti termodynamiky a středoškolské fyziky. V čem konkrétně je tedy chyba?

Re: Pro pány i.h. a honzaka

"B" je správně

V 50 stupních vajíčko neuvaříš, ačkoliv si dodal stejné množství energie jako do vedlejšího hrnce

Už je to jasné?

Klíčová otázka je,

jestli ty stanice existují dále, jestli ty data někde v deníku v šuplíku obsluhy jsou a tudíž se dají doplnit a tudíž jestli se dají vypracovat nové grafy se všemi těmi údaji nebo ne.

A ostatně, abych Vám nic netajil já,

podívejte se sami:

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_...

Re: A ostatně, abych Vám nic netajil já,

To je hezkej graf. Po válce jsme vyměnili německej teploměr za ruskej? :-)