Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE V USA: Série podezřelých úmrtí... meteo-stanic
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L.Metelka 22.1.2010 10:15Re: Oj, Metelka nam zase perlí, Co takhle množství tepla na jednotku hmoty? |
|
|
i.h. 22.1.2010 10:42Skutecne, vy zjevne zapasite nejenom s termodynamikou, ale i s obycejnou stredoskolskou fyzikou. Tak schvalne, jaka je hustota energie (mnozstvi tepla na jednotku hmoty) v prvnim hrnci, toho se 100 stupni, a ve druhem hrnci, toho s 50 stupni ? a) je stejna, b) neni stejna. Co myslite ? |
|
|
L.Metelka 22.1.2010 10:47Re: Skutecne, vy zjevne zapasite nejenom s termodynamikou, b |
|
|
honzak 22.1.2010 10:45Re: Oj, Metelka nam zase perlí, Ale prd, doktore! Kecáte. Do OBOU SYSTÉMŮ (zde hrnců) se dodalo STEJNÉ MNOŽSTVÍ TEPLA. Ale každý ze systémů JE NA TOM DOST JINAK! O tom je příspěvek i.h. |
|
|
L.Metelka 22.1.2010 10:52Re: Oj, Metelka nam zase perlí, Ale jo, nic proti tomu. Alespoň vidíte důvod, proč se ty teploty ze stanic přepočítávají do boxů a pokud nejsou ty boxy stejně velké, průměr se pak počítá jako vážený, podle velikosti toho boxu. |
|
|
honzak 22.1.2010 11:06Re: Oj, Metelka nam zase perlí, TEPLOTY??? Já a i.h. píšeme o energii... |
|
|
L.Metelka 22.1.2010 11:13Re: Oj, Metelka nam zase perlí, To s tím souvisí, zkuste se zamyslet... |
|
|
honzak 22.1.2010 12:35Re: Oj, Metelka nam zase perlí, objevné! Energie souvisí s teplotou! Kdo by to byl řekl... A co vám doktore ta "teplota přepočítaná podle velikosti boxů" řekne? |
|
|
Oteplovač 22.1.2010 10:37Re: Oj, Metelka nam zase perlí, Máte to marné, s člověkem, který odmítá uznat rozdíl mezi intenzivní a extenzivní veličinou se nemůžete domluvit nikdy na ničem. |
|
|
L.Metelka 22.1.2010 10:39Re: Oj, Metelka nam zase perlí, O tom už jsme tady diskutovali. Podle Vás zřejmě když smícháte 1 kg vody 20 st. teplé a 1 kg vody 60 st. teplé, nemůžete dopředu spočítat výslednou teplotu... |
|
|
i.h. 22.1.2010 10:49My jo, ale u vas bych o tom dost pochyboval. Viz predchozi vase prispevky. |
|
|
Vít Květoň 22.1.2010 11:03Re: Oj, Metelka nam zase perlí, Pro i.h. Promiňte, ale trocha opakování středoškolské fyziky by Vám opravdu neuškodila. |
|
|
von 22.1.2010 10:01Bohužel - jak už to tady tak chodí, docela dobrý článek je opět zbytečně degradován přehnanými absurditami! Škoda! |
|
|
JH 22.1.2010 10:00Co je příčina a co následek? Blbost nebo pan Křemílek? |
|
|
Ladislav 22.1.2010 9:53Statistika a spekulace... Jeli něco založeno na statistice a spekulaci a dělají to lidé, i když si říkají vědci, tak to dopadne jako s oteplováním. Jsou to jenom lidé a také se tak chovají. |
|
|
Wlasta 22.1.2010 9:33Šejno a tuhle stupnici znáte?: pravda, polopravda, lež, sprostá lež, statistika, ....., průzkum veřejného mínění |
|
|
bm2 22.1.2010 9:24kvalita umiestnenia stanic USHCN Fotografie cidiel stanic USHCN rovno pod vyduchmi klimatizacii a podobne kvalitne stanice su na http://www.surfacestations.org/. |
|
|
honzak 22.1.2010 9:24dobrej fór! Autor: L.Metelka IP: 194.228.235.xxx Datum: 22.01.2010 9:11 Kvalitními teploměry s přesností 0,1°C se měří už hooooodně dlouho. Kalibrované teploměry měli už jezuiti v Klementinu... A kdo je prosím kalibroval? A čím? A ten kalibr byl stejný i pro teploměry v Greenwichi? Zvonku to vyzerá, že vám doktore dochází střelivo! |
|
|
bm2 22.1.2010 9:31Re: dobrej fór! Nechapem co nechapete. Predsa si jezuiti zobrali svoje teplomery do Kodane a tam ich skalibrovali meranim ladovej zmesi a vriacej vody spolu s ostanymi meteorologmi naraz. Komu to ukazovalo malo, tak si kapilaru povytiahol a naopak. Pachauri im na to prdol razitko a mazali domov. |
|
|
L.Metelka 22.1.2010 9:32Re: dobrej fór! Asi netušíte, že už za jezuitů existovala středoevropská meteorologická síť (patřilo tam i Klementinum), používala se stejná metodika měření, stejný typ cejchovaných teploměrů, které se porovnávaly i vzájemně mezi sebou, naměřené teploty se také porovnávaly mezi stanicemi... Něco si o tom přečtěte. Existuje třeba http://www.chmi.cz/reditel/sis/dejiny.html |
|
|
bm2 22.1.2010 10:01Re: dobrej fór! Napada ma len kapilarny olejovy, alebo ortutovy teplomer. Aka je schopnost stredovekych sklarov vyrobit viac kapilar s rovnakym prierezom v celom rozsahu merania ( linearita ) ? Ak sa ciachovali, etalonom musel byt zas len dalsi teplomer, alebo meranie vriacej a zamrzajucej vody, co vsak podla wiki pan Celsius zaviedol az v roku 1742, mozno vsak len zobecnil nejake skor zname empiricke pravidla, ved zaciatok pravidelnych merani v Klementine je uz od 1752. Pytam sa, lebo Vami odkazovanu knihu nemam. |
|
|
honzak 22.1.2010 10:42Re: dobrej fór! malá oprava - ne olejový, ale lihový. Olej (v 18. století "bio") by tutově ztuhnul už při málo stupních nad nulou. |
|
|
bm2 22.1.2010 11:11Re: dobrej fór! Dik, jasne ze liehovy, ako Slovak by som sa mal hambit, zamenit si olej s chlastom. |
|
|
Mirek Šejna 22.1.2010 10:48Re: dobrej fór! Vy jste fakt dojemnej stejně jako většina klimaskeptiků. Vy jste schopni zpochybnit jakýkoli teploměr vyrobený před 100 či více lety s tvrzením, že naši předkové je neuměli vyrábět a proto jsou prý ty staré udaje z teploměru nedůvěryhodné. Ovšem jakmile se začne dskutovat o středověkém teplotním optimu před 1000 lety, tak najednou jste o něm naprosto bez pochyb přesvědčeni, protože zápisky kronikářů jsou nejspíš podle Vás mnohem přesnější, než to co ukazují teploměry. Včera bylo v Praze zataženo a zima - toto by napsal kronikář do kroniky. A Vy mi z toho milý BM vypočítejte včerejší průměrnou denní teplotu v Klementinu. |
|
|
bm2 22.1.2010 11:08Re: dobrej fór! Vidim ze ste habilitoval z demagogickych vied, pan Sejna. |
|
|
honzak 22.1.2010 10:21Re: dobrej fór! Jediné, čemu jsem ochotem uvěřit je JEDEN výrobce teploměrů a tím i jakási standardní kvalita výroby (oni ti jezuiti v oboru přírodních věd a techniky nebyli žádní blbci). Nějaké cejchování bylo-li, tak z dnešního hlediska bylo spíš formální. Opravdu v CELÉ té síti byly teploměry JEDNOHO SYSTÉMU? Pánové Celsius a Reaumur to pojali každý trochu jinak, že? Tu doporučovanou knížku si koupím jen tehdy, bude-li na krámě (nejlépe na hlaváku, tam chodím). Nemám mtotiž IČO, které CHMI požaduje... |
|
|
L.Metelka 22.1.2010 10:25Re: dobrej fór! Nebo se stavte v Komořanech v knihovně. |
|
|
Stoura 22.1.2010 11:10Re: dobrej fór! Celsius i Réamur stanovili nezávislé způsoby, jak teploměry cejchovat. Celsiovi stačila voda, led a tlakoměr, Réamurův systém potřeboval vodu a líh. |
|
|
krmič 22.1.2010 11:24Re: dobrej fór! A mezi těmi body co? Stačí věřit, že je stupnice lineární? S přesností 0,1%? K tomu potřebujete nějaký etalon - a ten byl kde? Jenom se tak ptám. |
|
|
honzak 22.1.2010 11:42Re: dobrej fór! Panebožedočehostodušidal! Takhle by to řekla moje babička. Takže v 18. století Metelkova středoevropská meteorologická síť cejchovala teploměry tak, že se svezly všechny teploměry na JEDNO MÍSTO a tam se provedlo cejchování "trojný bod vody - var vody" s ohledem na aktuální barometrický tlak. Technicky je to správně. Ale jezuiti nebyli blbci a mimo jiné by nevyhazovali prachy na svážení teploměrů. Takže si to touto metodou cejchovali sami v "místě použití". I to by šlo, kdyby uměli přepočítat tlak na úroveň mořské hladiny. Něco mi našeptává, že neměli potřebu to dělat.... Takže chyba v cejchování určitě byla. O její velikosti nemohu spekulovat , neznaje jezuitské reálie. |
