Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

29.5.2024 | Svátek má Maxmilián, Maxim

Diskuse k článku

CLIMATEGATE V USA: Série podezřelých úmrtí... meteo-stanic

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Raff 22.1.2010 9:06

To bych uměl vysvětlit

Třeba proto, že se globálně ochlazuje, ale na letišti se relativně (vůči okolí) otepluje, a tak si letiště zachovává nulový trend. :-)

L.Metelka 22.1.2010 9:07

Re: To bych uměl vysvětlit

Nepsal jsem nic o nulovém trendu... :-)

Sš 22.1.2010 9:00

Ekoteroristi lžou vždy.

Ověřil jsem si osobně na více případech, že ekoteroristi lžou. Lžou v malém, lžou aspoň trochu v každém procestu EIA nebo územním nebo stavebním řízení, do kterého vstoupí. Kdo lže v malých věcech, ten lže i ve velkých věcech. Proto mne lži o Himalájích nijak nepřekvapily - všechno, co ekoteroristé hlásají, jsou lži přímo himalájské!

Ludva 22.1.2010 8:56

Oteplování není důležité

Dúležité jsou následky. A ty evidentně existují, ledovce tají, voda stoupá. Je třeba se vykašlat na spory, zda se otepluje a přizpůsobovat se klimatickým změnám. Případně hledat řešení - proč se například nezkouší něco rozprášit v atmosféře ? Namísto nesmyslných pokusů snížit emise CO2 ?

ranbow 22.1.2010 9:06

Re: Oteplování není důležité

Jen to ne. Dokavad se jenom pořádají konference a platěj granty na propagaci a výzkum glob.otep., tak se to dá unést. Ty desítky miliard na podporu afrických států by šly stejně, jen pod jinou hlavičkou. Ale až se rozjedou technologické monstrprojekty na ochranu ledovců proti tání, až se začnou stavět obludné hráze a protihráze proti stoupání vody,... stavitelé českých předražených dálnic zblednou závistí...

MPL 22.1.2010 9:47

Re: Oteplování není důležité

V oblasti klimatu jsem naprostý laik, takže nemám důvod nevěřit, tvrzení, že se za posledních 100 či 150 let zvedla teplota o asi 1,4°C. Napadá mě takováhle perlička. V minulosti existovaly podniky, které prováděly meliorace. Ze zápisu jednoho takového Vodního družstva pro odvodnění pozemků (r. 1920): "Dříve měla naše obec pověst, že máme pole žabárny, na kterých málo roste. Tuto pomluvu již slyšeti není a právě naopak, z úřadních míst byla naše obec na základě dodaného obilí zařazena mezi první obce na okrese." Takže, pokud bude trend oteplování pokračovat (teď to však vypadá, že se za posledních zhruba 10 let oteplování téměř zastavilo), možná by pak stačilo založit za 10 či 20 let firmy (podle dalšího vývoje klimatu), které by prováděly zase zpětně antimeliorace. Tím by se částečně mohla vylepšit vodní bilanci před případným hrozícím suchem.

bm2 22.1.2010 10:09

Re: Oteplování není důležité

Hovorite to, co podrobnejsie rozpracovali ludia z Kosic > Košický protokol o vode, vegetácii a klimatickej zmene.

http://kravcik.blog.sme.sk/c/212819/Klimaticka-zmena-VII-Staci-zavodnovat-krajinu.html

para 22.1.2010 11:01

Re: Oteplování není důležité

Ano tady by se mohlo něco docela efektivně udělat jak s vláhou tak s CO2, mikroklimatem... S vláhou v půdě roste totiž i množství vázaného uhlíku a to velmi výrazně. Nějvíce ho váží právě mokřady. Např. tím, že by se podporovalo zalesnování lužních oblastí se dá dosáhnout jak zvýšení retenční schopnosti krajiny, tak produkce dřevní hmoty, zmírnění extrémů mikroklimatu... Je to jedna s možností adaptačních opatření.

Libor.w 22.1.2010 9:32

Re: Oteplování není důležité

Rozprášit?Tak leda Tebe,čoveče.

Ludva 22.1.2010 11:03

Re: Oteplování není důležité

Když chcete platit stovky miliard dolarů za "boj proti CO2", tak prosím....... To, co se rozpráší, časem spadne - rozhodně to nebudou trvalé následky.

Libor.w 22.1.2010 8:55

Pravda,pravda.

Nelze než znova opakovat,humbuk s vlivem člověka na oteplování planety je sporný a mnohem více je klima ovlivněno podvody alarmistů než lidskou činností!Dále se potvrzuje oprávněná skepse k alarmistickým výkřikům médií a jinných ze senzací žijících.Klaus měl zase pravdu.

momo 22.1.2010 8:43

Děkuji za Váš článek

Velmi se mi líbil - jaki vidno, rozumně uvažující lidé ještě nevyhynuli, a to je dobře :-)

novaz 22.1.2010 8:37

lidstvo v klimaktériu

Oteplováci všech zemí lžou a podvádí zrovna tak, jako lhal a podváděl bolševik a nyní lžou a podvádí socani. Podobnost čistě náhodná?

Talián 22.1.2010 9:25

Re: lidstvo v klimaktériu

Když se chce, všechno jde. Určitá odnož nacistické "vědy" prohlásila, že žijeme v kulové dutině, místo na kouli ( zeměkouli ). Dokonce vyrobili důkaz stavbou vodorovné konstrukce v jednom zálivu. A skutečně, po dosažení "vědecky" předpokládané délky, konstrukce protnula hladinu. Od této teorie potom odvozovali dalekosáhlé závěry. A ještě trocha do mlýna: Spočítal někdo, kolik škodlivých plynů uniká do ovzduší střelbou a válečnou činností. Tedy spalováním třaskavin a výbušnin. Kdysi jsme učinili "výzkum", zda byla reálná přestřelka v baru na divokém západě v době černého střelného prachu a perkusních revolverů. Po dohodě dva střelci v lokále venkovské hospody přikročili ke střelbě do pytle s pískem. Výstřel v tomto prostoru měl efekt, jako když bouchnou kamna a po dvou ranách nebyla vidět na krok. Současně se ukázalo, že střelci jsou dík netěsnosti mezi bubínkem a hlavní černí na rukou a obličeji od zplodin hoření. To nemluvím o příšerném zápachu ze sloučenin síry. Po exkursi na křižníku Belfast jsem si dopočetl množství spalných plynů z jednoho výstřelu dělové věže osazené dvěma 15" děly.( láduje se střela a pak pytle výbušniny do otevřeného závěru ). Vyšlo, že jedna salva je porovnatelná s denní produkcí ocelářské pece. Proč to ty zelené nenapadne?

Pavel 22.1.2010 15:15

Re: lidstvo v klimaktériu

No nevypadá to až tak drasticky:

http://www.youtube.com/watch?v=OSOo-zY0_lc

Nicméně válka určitě zvíří dost prachu i s moderním prachem - bombardování atd. i když těžko říct jestli to má vliv. Ale je zajímavé že po druhé světové válce je pokles. Ale jak říkám, je to čistá spekulace.

Oteplovač 22.1.2010 8:36

Průměrná globální teplota je nesmyslné číslo

Slouží pouze k oblbování. Fyzikální smysl nemá žádný. To číslo má stejný fyzikální smysl, jako průměrné telefonní číslo v Evropě. To lze jistě spočítat s přesností na x desetinných míst. Teplota je intenzivní veličina. Zkuste se zamyslet například, jaký fyzikální smysl by mělo spočítat průměrnou frekvenci elektromagnetického záření v nějakém konkrétním kubíku vzduchu ve Vašem obýváku aritmetickým průměrem.. Pořád se divím, že tím číslem IPCC operuje. Mezi teplotou a teplem neexistuje, opakuji neexistuje, obecně platný vztah - tedy v otevřeném systému v nerovnováze - a to je náš případ. Z této "průměrné teploty" nelze vyvodit nic ve vztahu k množství tepla. Zkuste myšlenkový experiment: vezměte sklenici vody při pokojové teplotě, do ní vhoďte kostku ledu. Změřte teplotu ve třech bodech -1na povrchu ledu, 2 ve vodě. Spočtěte aritmetický průměr. Poté sklenici zahřejte dlaněmi (dodejte teplo). Znovu změřte teplotu v těch samých třech bodech a spočtěte aritmetický průměr. Vaše "průměrná" teplota klesne - to je jasné. Dávat pak do grafů průběh "průměrné" teploty na Zemi s něčím dalším je perverze. Uznávám, že nic moc lepšího nemáme ale s tím "číslem" je potřeba zacházet adekvátně.