Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: Popíračům solárního počasí zamrzl úsměv na rtech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
mueller 28.1.2010 19:35To je krásné, jak se Sejna toci na tom Vancouveru, letmy pohled do Internetu nam ovsem rekne, ze se prumerne teploty v lednu ve Vancouveru - to je tam nejchladnejsi mesic roku - pohybuji mezi 0 a +5 stupni Celsia. Takze tam touhle dobou byva spis bláto nez sníh, a teploty nad nulou jsou bezne. Ale hlavne ze je Sejna stasten, jak to vsem ukázal a zase je uplne nejchytrejsi. |
|
|
mueller 28.1.2010 19:00Modely pana doktora: Re: Klimatické modely: Autor: lkrmič IP: 93.99.130.xxx Datum: 27.01.2010 19:05 Na Aladina už jsem se dlouho nedíval, ale co vzpomínám, oproti jiným modelům byl vždycky nejhorší. Tedy alespoň v létě a co se týká srážek a pro náš region. Většinou naprosto nesmyslné předpovědi. Naštěstí existují na webu i jiné modely. Podotýkám, že předpověď na 24 až 48 hodin mi úplně stačí. |
|
|
Mgr. Milda 28.1.2010 18:15Jak lze požadované zvýšení teploty lehko vyprodukovat. Dnes jsem podnikl krátký výlet po okolí města Mnichova. Protože jsem na NP četl o teplotních rozdílech mezi městskou konglomerací a okolím, sledoval jsem pečlivě teplotu čidla, které mám v nárazníku. Město Mnichov jsem opouštěl při teplotě 0,5 stupně Celsia, po ujetí asi 18 km teplota klesla na -2,0°C. Při průjezdu vesnicemi v okolí města Mnichova však teplota kolísala mezi +0,5 a -1,5 v obcích, mimo zásadně kolem -2°C. Očividně lze volbou místa měření, případně vyloučení hodnot naměřených na místech s nevítanými hodnotami, ovlivnit výsledek zcela lehko o dobré 2°C. A tak to také bylo uděláno. |
|
|
bono 28.1.2010 18:34Re: Jak lze požadované zvýšení teploty lehko vyprodukovat. proč jste nezajel poblíž letiště?:-) |
|
|
Mgr. Milda 28.1.2010 21:22Re: Jak lze požadované zvýšení teploty lehko vyprodukovat. Letiště by bylo asi o 15 km dále východně, to snad ale není pro dlouhodobé sledování teploty zrovna reprezentativní. V každém případě však považuji rozpětí 2°C za nepřesnost měření, kdo přijde s hodnotami oteplování nebo ochlazování ve stejném rozsahu, je zcela nevěrohodný. |
|
|
L.metelka 28.1.2010 21:27Re: Jak lze požadované zvýšení teploty lehko vyprodukovat. Ne, samozřejmě je to úplně v pořádku kontrolovat teploměry na meteorologických stanicích pomocí teploměru v autě... :-) Promiňte, začínám mít pocit, že to "Mgr.", kterým se podepisujete, je zkratka něčeho jiného, než jsem si dosud myslel... |
|
|
I.Laengsfeld 28.1.2010 21:43Re: Mgr. Milda vs Mgr. Metelka Auto ma proti meteorologicke budce jednu zasadni vyhodu. Autem muzete projet uzemi nekolika kilometru rovnomernou rychlosti a zmapovat tim aktualni teplotni pole, ohodnotit teplotni rozdily odlisnych - i zdanlive stejnych - lokalit. To same muzete jisteze udelat, pokud tim terenem klusete a v rukach celou dobu drzite predepsanym zpusobem bilou predpisovou meteo budku 2 m vysoko nad zemi. (Demon uvnitr te budky mezitim dela graf resp. posila Vam udaje na obrazovku.) Akorat ten prvni zpusob je proste praktictejsi Akorat |
|
|
L.Metelka 28.1.2010 21:53Re: Mgr. Milda vs Mgr. Metelka No, Milda psal o trendech, tak to tam asi budete muset jezdit několikrát denně takových 30 let... |
|
|
I.Laengsfeld 29.1.2010 8:24Re: Mgr. Milda vs Mgr. Metelka Reagoval jsem hlavne na ten MIlduv maly vylet. Pro opakovane POROVNANI ruznych blizkych lokalit je teplomer v aute docela pohodlnym nastrojem |
|
|
Stoura 28.1.2010 21:29Re: Jak lze požadované zvýšení teploty lehko vyprodukovat. Naopak. Soudě podle toho, jak si vybírají klimatologové reprezentativní stanice, je pozorování z letišť zcela zásadní. ;-) |
|
|
mueller 28.1.2010 19:12Jak jsem cetl v nejake studii, efekt tepelneho ostrova zacina uz u malych sidlist, snad ani ne 1000 lidi, a na zacatku stoupa teplotni olivneni velmi rychle, a pak se krivka zplosti, takze mesto 100 tisic je jenom o chlup teplejsi nez rekneme 10 tisic. To by dobre souhlasilo s vasim pozorovanim. |
|
|
Yowda 28.1.2010 19:17je jenom o chlup teplejsi o 4% ? |
|
|
mueller 28.1.2010 19:36No, i to je mozne. |
|
|
J. Honců 28.1.2010 17:55... Pěkný článek! |
|
|
Bloud 28.1.2010 17:27Prosba Rád bych poslal nějakou tu DMS na konto IPCC. Nevíte někdo jak na to? Ti zkušení bodří chlapíci mi učarovali. Děkuji. |
|
|
para 28.1.2010 17:44Re: Prosba Jo svým způsobem je také obdivuji. Je to na půdě OSN jedno s mála uskupení - panelů - které vůbec k nějakému konsensu dojde a zveřejní jej a navíc s rozsahem od historie až po budoucnost konce století. Kéž by to analogicky fungovalo i ve finančních, zdravotních či vojensko politických kruzích ... Taky bych jim něco pak rád poslal. Zatím ale máme nebývalé manko doma ve vládním rozpočtu a výhled do budoucna tihle pánové dávají max do voleb. |
|
|
Bloud 28.1.2010 17:54Re: Prosba Sorry, já to myslel ironicky. Pravdu máte, že se ti chlapi dost snaží. Aby ne, za ty peníze. |
|
|
para 28.1.2010 18:10Re: Prosba Té ironie jsem si všimnul těch peněz nikoli. Ještě jsem totiž nikde u meteostanic.... neviděl stát mercedesy... Na forech politických ... to je jiný kafe. |
|
|
Bloud 28.1.2010 18:22Re: Prosba A v tom je ten problém, pane kolego. Kdo za čí peníze pracuje a čím ručí za obtížně měřitelný výsledek. |
|
|
richard 28.1.2010 17:25Nic si z lhářů Greenpeace nedělejte, již se objevilo "vědeké" vysvětlení, že za letošní zimu může globální oteplení.... |
|
|
libienski 28.1.2010 17:40Re: Nic si z lhářů Greenpeace nedělejte, Kdepak jsme se dostali ke Greenpeace, zkus aspoň oslí můstek, protože o lhářích z greepeace tady zatím nepadlo slovo. Zatím se tady spíš probíhají údajní lháři jiných organizací.-) |
|
|
conqueror 28.1.2010 18:00Re: Nic si z lhářů Greenpeace nedělejte, ...a za globální oteplování může nová doba ledová... |
|
|
ver 28.1.2010 21:40Re: Nic si z lhářů Greenpeace nedělejte, opravte si chybu , správně je to . " Greenpiss" |
|
|
richard 28.1.2010 17:23Nic si z ideologických lhářů Greenpeace aspol. nedělej, autore: Již se objevilo "vysvětlení", že za letošní "tuhou" )je stejná jako loni..) zimu může globální oteplování |
|
|
Kajan 28.1.2010 17:01Prostě si s námi vesmír dělá a bude dělat co chce a socani, tedy konstruktivističtí racionalisté všeho druhu se mohou třeba zbláznit a je a bude to tak ! Dzp. |
|
|
boleslav1 28.1.2010 17:20souhlas a eggheads jako metelka se mohou stavet vzteky na hlavy.nemohou vysvetlit jak nastalo otepleni bez pritomnosti cloveka a nebo i ochlazeni.tim padem nemohou dokazat vliv cloveka na prirodu.vybuchne par sopek,nebo prileti meteor a vsechny jejich vypocty ZARVOU.a kdyz nikdo neposlechne jejich varovani a tim usetri HROMADU penez,teplota se zvysi kolem roku 2100 o pul stupne.a trochu vic tepla by neskodilo.zvlast ted.kde je global warming,kdyz to potrebujete? |
|
|
von 28.1.2010 16:41Ach jó ! Autore, autore - proč musí být dobrý a záslužný čánkek zdegradován takovými nesmysly, jako že kdokoliv tvrdí, že Slunce nemá vliv na klima, nebo že meteorologové dávají do předpovědních modelů úmyslně základní podklady takové, aby předpověď byla "teplejší" . To prosím nedělají vědomě ani opravdoví klimatologové. Prostě autor vyhání čerta ďáblem, a to je zcela zbytečné a hlavně kontraproduktivní ! |
|
|
Kremlik 28.1.2010 20:01Re: Ach jó ! a) IPCC kvantifikovala vliv Slunce na změny klimatu jako naprosto mizivy. Najdete to v AR4. Oni to vazne tvrdi. b) To ze Met Off klimaticky model udava soustavne vyssi teploty tvrdil ten meteorolog z BBC. Protoze tak to poslednich par let opravdu v Met Off s predpovedmi vypada. Chapu, ze ironie s jakou o alarmistech pisu, muze jit nekdy na nervy. Ale tyto dva postrehy mi nevycitejte. |
|
|
peak 28.1.2010 20:53Re: Ach jó ! Ad b) "Ten meteorolog z BBC" to netvrdil, ale položil si takovou otázku a dostal odpověď, že je to možné. Viz zde. |
|
|
Petr 28.1.2010 22:36Re: Ach jó ! Ad a) Vy bohužel stojíte za houby i jako překladatel. |
