27.9.2022 | Svátek má Jonáš


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
mueller 28.1.2010 19:35

To je krásné, jak se Sejna toci

na tom Vancouveru, letmy pohled do Internetu nam ovsem rekne, ze se prumerne teploty v lednu ve Vancouveru - to je tam nejchladnejsi mesic roku - pohybuji mezi 0 a +5 stupni Celsia. Takze tam touhle dobou byva spis bláto nez sníh, a teploty nad nulou jsou bezne. Ale hlavne ze je Sejna stasten, jak to vsem ukázal a zase je uplne nejchytrejsi.

mueller 28.1.2010 19:00

Modely pana doktora:

Re: Klimatické modely:

Autor: lkrmič IP: 93.99.130.xxx Datum: 27.01.2010 19:05

Na Aladina už jsem se dlouho nedíval, ale co vzpomínám, oproti jiným modelům byl vždycky nejhorší. Tedy alespoň v létě a co se týká srážek a pro náš region. Většinou naprosto nesmyslné předpovědi. Naštěstí existují na webu i jiné modely. Podotýkám, že předpověď na 24 až 48 hodin mi úplně stačí.

Mgr. Milda 28.1.2010 18:15

Jak lze požadované zvýšení teploty lehko vyprodukovat.

Dnes jsem podnikl krátký výlet po okolí města Mnichova. Protože jsem na NP četl o teplotních rozdílech mezi městskou konglomerací a okolím, sledoval jsem pečlivě teplotu čidla, které mám v nárazníku.

Město Mnichov jsem opouštěl při teplotě 0,5 stupně Celsia, po ujetí asi 18 km teplota klesla na -2,0°C. Při průjezdu vesnicemi v okolí města Mnichova však teplota kolísala mezi +0,5 a -1,5 v obcích, mimo zásadně kolem -2°C.

Očividně lze volbou místa měření, případně vyloučení hodnot naměřených na místech s nevítanými hodnotami, ovlivnit výsledek zcela lehko o dobré 2°C. A tak to také bylo uděláno.

bono 28.1.2010 18:34

Re: Jak lze požadované zvýšení teploty lehko vyprodukovat.

proč jste nezajel poblíž letiště?:-)

Mgr. Milda 28.1.2010 21:22

Re: Jak lze požadované zvýšení teploty lehko vyprodukovat.

Letiště by bylo asi o 15 km dále východně, to snad ale není pro dlouhodobé sledování teploty zrovna reprezentativní. V každém případě však považuji rozpětí 2°C za nepřesnost měření, kdo přijde s hodnotami oteplování nebo ochlazování  ve stejném rozsahu, je zcela nevěrohodný.

L.metelka 28.1.2010 21:27

Re: Jak lze požadované zvýšení teploty lehko vyprodukovat.

Ne, samozřejmě je to úplně v pořádku kontrolovat teploměry na meteorologických stanicích pomocí teploměru v autě...   :-)

Promiňte, začínám mít pocit, že to "Mgr.", kterým se podepisujete, je zkratka něčeho jiného, než jsem si dosud myslel...

I.Laengsfeld 28.1.2010 21:43

Re: Mgr. Milda vs Mgr. Metelka

Auto ma proti meteorologicke budce jednu zasadni vyhodu. Autem muzete projet uzemi nekolika  kilometru rovnomernou rychlosti a zmapovat  tim  aktualni teplotni pole, ohodnotit teplotni rozdily odlisnych - i zdanlive stejnych - lokalit. To same muzete jisteze udelat, pokud tim terenem klusete a v rukach celou dobu drzite predepsanym zpusobem bilou predpisovou meteo budku 2 m vysoko nad zemi. (Demon uvnitr te budky mezitim dela graf resp. posila Vam udaje na obrazovku.) Akorat ten prvni zpusob je  proste praktictejsi

Akorat   

L.Metelka 28.1.2010 21:53

Re: Mgr. Milda vs Mgr. Metelka

No, Milda psal o trendech, tak to tam asi budete muset jezdit několikrát denně takových 30 let...

I.Laengsfeld 29.1.2010 8:24

Re: Mgr. Milda vs Mgr. Metelka

Reagoval jsem hlavne na ten MIlduv maly vylet.  Pro opakovane  POROVNANI ruznych blizkych lokalit je teplomer v aute  docela pohodlnym  nastrojem

Stoura 28.1.2010 21:29

Re: Jak lze požadované zvýšení teploty lehko vyprodukovat.

Naopak. Soudě podle toho, jak si vybírají klimatologové reprezentativní stanice, je pozorování z letišť zcela zásadní. ;-)

mueller 28.1.2010 19:12

Jak jsem cetl v nejake studii,

efekt tepelneho ostrova zacina uz u malych sidlist, snad ani ne 1000 lidi, a na zacatku stoupa teplotni olivneni velmi rychle, a pak se krivka zplosti, takze mesto 100 tisic je jenom o chlup teplejsi nez rekneme 10 tisic. To by dobre souhlasilo s vasim pozorovanim.

Yowda 28.1.2010 19:17

je jenom o chlup teplejsi

o 4% ?

mueller 28.1.2010 19:36

No, i to

je mozne.

J. Honců 28.1.2010 17:55

...

Pěkný článek!

Bloud 28.1.2010 17:27

Prosba

Rád bych poslal nějakou tu DMS na konto IPCC. Nevíte někdo jak na to? Ti zkušení bodří chlapíci mi učarovali. Děkuji.

para 28.1.2010 17:44

Re: Prosba

Jo svým způsobem je také obdivuji. Je to na půdě OSN jedno s mála uskupení - panelů - které vůbec k nějakému konsensu dojde a zveřejní jej a navíc s rozsahem od historie až po budoucnost konce století.

Kéž by to analogicky fungovalo i ve finančních, zdravotních či vojensko politických kruzích ... Taky bych jim něco pak rád poslal. Zatím ale máme nebývalé manko doma ve vládním rozpočtu a výhled do budoucna tihle pánové dávají max do voleb.

Bloud 28.1.2010 17:54

Re: Prosba

Sorry, já to myslel ironicky. Pravdu máte, že se ti chlapi dost snaží. Aby ne, za ty peníze.

para 28.1.2010 18:10

Re: Prosba

Té ironie jsem si všimnul těch peněz nikoli. Ještě jsem totiž nikde u meteostanic.... neviděl stát mercedesy... Na forech politických ... to je jiný kafe.

Bloud 28.1.2010 18:22

Re: Prosba

A v tom je ten problém, pane kolego. Kdo za čí peníze pracuje a čím ručí za obtížně měřitelný výsledek.

richard 28.1.2010 17:25

Nic si z lhářů Greenpeace nedělejte,

již se objevilo "vědeké" vysvětlení, že za letošní zimu může globální oteplení....

libienski 28.1.2010 17:40

Re: Nic si z lhářů Greenpeace nedělejte,

Kdepak jsme se dostali ke Greenpeace, zkus aspoň oslí můstek, protože o lhářích z greepeace tady zatím nepadlo slovo. Zatím se tady spíš probíhají údajní lháři jiných organizací.-)

conqueror 28.1.2010 18:00

Re: Nic si z lhářů Greenpeace nedělejte,

...a za globální oteplování může nová doba ledová...

ver 28.1.2010 21:40

Re: Nic si z lhářů Greenpeace nedělejte,

opravte si chybu , správně je to  . " Greenpiss"

richard 28.1.2010 17:23

Nic si z ideologických lhářů Greenpeace aspol. nedělej, autore:

Již se objevilo "vysvětlení", že za letošní "tuhou" )je stejná jako loni..) zimu může globální oteplování

Kajan 28.1.2010 17:01

Prostě si s námi vesmír dělá a bude dělat co chce a socani, tedy konstruktivističtí racionalisté všeho druhu se mohou třeba zbláznit a je a bude to tak ! Dzp.

boleslav1 28.1.2010 17:20

souhlas

a eggheads jako metelka se mohou stavet vzteky na hlavy.nemohou vysvetlit jak nastalo otepleni bez pritomnosti cloveka a nebo i ochlazeni.tim padem nemohou dokazat vliv cloveka na prirodu.vybuchne par sopek,nebo prileti meteor a vsechny jejich vypocty ZARVOU.a kdyz nikdo neposlechne jejich varovani a tim usetri HROMADU penez,teplota se zvysi kolem roku 2100 o pul stupne.a trochu vic tepla by neskodilo.zvlast ted.kde je global warming,kdyz to potrebujete?

von 28.1.2010 16:41

Ach jó !

Autore, autore - proč musí být dobrý a záslužný čánkek zdegradován takovými nesmysly, jako že kdokoliv tvrdí, že Slunce nemá vliv na klima, nebo že meteorologové dávají do předpovědních modelů úmyslně základní podklady takové, aby předpověď byla "teplejší" . To prosím nedělají vědomě ani opravdoví klimatologové. Prostě autor vyhání čerta ďáblem, a to je zcela zbytečné a hlavně kontraproduktivní !

Kremlik 28.1.2010 20:01

Re: Ach jó !

a) IPCC kvantifikovala vliv Slunce na změny klimatu jako naprosto mizivy. Najdete to v AR4. Oni to vazne tvrdi.

b) To ze Met Off klimaticky model udava soustavne vyssi teploty tvrdil ten meteorolog z BBC. Protoze tak to poslednich par let opravdu v Met Off s predpovedmi vypada.

Chapu, ze ironie s jakou o alarmistech pisu, muze jit nekdy na nervy. Ale tyto dva postrehy mi nevycitejte.

peak 28.1.2010 20:53

Re: Ach jó !

Ad b) "Ten meteorolog z BBC" to netvrdil, ale položil si takovou otázku a dostal odpověď, že je to možné. Viz zde.

Petr 28.1.2010 22:36

Re: Ach jó !

Ad a) Vy bohužel stojíte za houby i jako překladatel.