7.10.2022 | Svátek má Justýna


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
libienski 28.1.2010 15:00

Re: Ale to ne

Jestli byla  zima mírná, teplá , arktická nebo "normál" budeme moci říci až po jejím skončení. A to jak z pohledu srážek tak teplot. Vzhledem k tomu, že jsme se nyní dostali teprve do její druhé třetiny a nepřinesla nic, co bychom v lednu nemohli očekávat, nechávám hodnocení její predikce  britskými meteorology na relevantní čas. Tj. po skončení zimy:-) Jinak bych totiž JEN předpovídal úspěšnost předpovědi:-)

boleslav1 28.1.2010 17:24

Re: Ale to ne

za posledni dva roky se aljasce vratilo tech 25%ledovcu,ktere ztratila behem poslednich 10ti let.

libienski 28.1.2010 17:47

Re: Ale to ne

Chápu a populace jezevce obecného ve východním Poslku stagnuje. Můžeme si zkusit hrát, kdo vymyslí reakci, která bude nejméně souviset z původním příspěvkem.

Princ Drsoň 28.1.2010 12:28

Že vůbec na ty

Kremlíkovy bláboly reagujete.....Argumenty stejně nepomohou, jenom bude ještě produktivnější.

bm2 28.1.2010 12:35

Re: Že vůbec na ty

Tebe sudruh princ nic nevravi stranicka disciplina ? Ta sa do Kremlika busit ad hominem.

bono 28.1.2010 12:38

Re: Že vůbec na ty

No to je pravda....kdyby sem nikdo nelozil tak tu pak třeba ani nevisí:-)

Na druhou stranu je možné že sem proniknou další konspirační skupiny - chemtrailisté, dutá Země a jiné:-)

Ivan 28.1.2010 12:28

A co takhle odvolat se na nějakou geniální věštkyni.

Přece jen se spoléhám na předpovědi meteorologů (velmi oceňuji to, jak se jejich krátkodobé předpovědi vyplňují) než na nějakého "maverick weatherman".  Když potřebuji radu s opravou auta, obracím se na automechaniky a ne na malíře pokojů. Stejně tak když budu potřebovat vědět něco o počasí, obrátím se na klimatology nebo meteorology a ne na Kremlíka.

Kremlik 28.1.2010 12:30

Re: A co takhle odvolat se na nějakou geniální věštkyni.

Chyba

libienski 28.1.2010 12:45

Re: A co takhle odvolat se na nějakou geniální věštkyni.

No jasně, vy to děláte jen jako koníčka a všichni profíci si mastí kapsy granty a dalšími veřejnými zakázkami. To tady Vy i honzak, ih motají pořád dokola, bohužel jen v  nejobecnější rovině a bez důkazů:-) Jinak samozřejmě by zde byli i vědci, kterých je možné se ptát, ale podle vás jsou ti neznámí vědci někým ještě neznámějším údajně šikanováni a umlčováni (vaše slova) a jejich "práce" jim nikdo nechce otiskovat....Kdo?

Karlos 28.1.2010 12:50

Re: A co takhle odvolat se na nějakou geniální věštkyni.

Třeba tito experti http://www.americanthinker.com/2009/12/a_climatology_conspiracy.html  nastudujte si taky toto http://motls.blogspot.com/2009/11/hacked-hadley-cru-foi2009-files.html  Počtete si. Prý "bez důkazů :-)"...

libienski 28.1.2010 12:54

Re: A co takhle odvolat se na nějakou geniální věštkyni.

Žádný pádný důkaz tam nevidím, kromě blábolů dalších bláznů:-) Navíc o relevanci těchto dat lze s úspěchem pochybovat.-)

Karlos 28.1.2010 12:59

Re: A co takhle odvolat se na nějakou geniální věštkyni.

No, když si to ani nehodláte přečíst (pochybuji, že jste to stihl nastudovat za 4 minuty) a Freda Singera, Patricka Michaelse a jiné označujete za "blázny", tak je to potom těžké. :-)

libienski 28.1.2010 15:34

Re: A co takhle odvolat se na nějakou geniální věštkyni.

Blázen má přece jen pejorativní nádech, řekl bych tedy spíše a politicky korektně, osoby z problématickým vztahem k realitě:-)

knihovnik 28.1.2010 13:05

Re: A co takhle odvolat se na nějakou geniální věštkyni.

ovsem pri pohledu, kdo pane Singerovy aktivity plati nutno byt trochu zdrzenlivy.

A jeho nazory na vztoah CFC a poklesu koncentrace ozonu byly experimentalne vyvraceny.

takze s nim bezte k sipku.

A Motl nema s environmentalnima vedama vubec, ale vubec co do cineni.

i.h. 28.1.2010 13:10

A plati Singera

Mossad, nebo vrazi z Vólstrýtu ? Motl je fyzik, a environment je cistá fyzika.

knihovnik 28.1.2010 13:24

Re: A plati Singera

ne neni.

Herdík 28.1.2010 14:35

Re: A plati Singera

Klimatologie a fyzika zemské atmosféry k sobě mají velmi, velmi blízko, pane.

(A to máte takových knih kolem sebe.)

knihovnik 28.1.2010 15:06

Re: A plati Singera

chapete jemnost vyznamoveho rozdilu ve vyrocich 'cista fyzika' a 'velmi blizko'?

Herdík 28.1.2010 16:44

Re: A plati Singera

Něco z toho jsou výroky?

Nespadla Vám nějaká  kniha na hlavu? Rozumíte tomu, co jsem napsal, nebo jen tak hloupě plácáte?

libienski 28.1.2010 15:10

Re: A plati Singera

Environment je čistá fyzika, geologie je čistá fyzika, botanika je čistá fyzika a nakonec i ta chemie je čistá fyzika a konec konců taková matematika je fyzika zase aspoň z 50 %?:-)

bm2 28.1.2010 15:27

Re: A plati Singera

Zato tvor pod nickom libienski je zeleny na 110%

bm2 28.1.2010 15:41

Re: A plati Singera

Jáj mojko, šak hovor niečo o sebe, ty fas, tvoje teórie o 110% zelenosti sú totál nezmysel....stejně ako 110% koncentrácia či výkon:-)

Karlos 28.1.2010 15:47

Re: A co takhle odvolat se na nějakou geniální věštkyni.

Nejsem v žádném případě expert na ozónovou díru, ale Singerova argumentace je zde http://www.sepp.org/key%20issues/ozone/holetruth.html ,http://www.sepp.org/key%20issues/ozone/5questions.html, http://www.sepp.org/key%20issues/misuse/stvincen.html, http://www.sepp.org/key%20issues/ozone/ozscsst.html . Singer je mimochodem konstruktérem některých přístrojů, kterými se ozón v atmosféře měří a zabývá se tím 60 let vědecké kariéry. To samozřejmě neznamená, že má automaticky pravdu, ale měl byste být trošku pokornější. A když víte, že jeho názory byly prý experimentálně vyvráceny, tak byste měl objasnit jak :-) A mimochodem, nechápu proč útočíte na Motla. Na mnou uvedeném linku jsou nejrůznější odkazy na maily z Climategate a články o Climategate. Kdyby to měl na svém blogu pan Metelka, taky byste na tento odkaz tak útočil? :-)

L.Metelka 28.1.2010 15:50

Re: A co takhle odvolat se na nějakou geniální věštkyni.

Prosím, jakých přístrojů? K měření ozonu se používají buď starší Dobsonovy nebo novější Brewerovy spektrofotometry, ale o nějakém Singerově přístroji jsem nikdy neslyšel (kromě šicího stroje :-) )...

L.metelka 28.1.2010 16:05

Re: A co takhle odvolat se na nějakou geniální věštkyni.

Aha, fotometry na první americké meteorologické družice... No pozemní měření byla už v té době lepší, s těmi družicovými byly tenkrát celkem těžké problémy. Nic moc.

Karlos 28.1.2010 16:08

Re: A co takhle odvolat se na nějakou geniální věštkyni.

Překlep. Návrh a konstrukce satelitních přístrojů. Máte pravdu, nechal jsem se unést :-) Děkuji za upozornění na hrubou chybu :-)

jk 28.1.2010 12:21

"geniální meteorolog" = maverick weatherman ??

Překlad "geniální meteorolog" = maverick weatherman mi nepřijde moc vhodný. Slovo maverick znám v jiném významu.. Zkuste, prosím, slovník. Příp. logické myšlení. Nebo se mýlím? Díky za případné vysvětlení, odkud jste vzal tento význam.

Lojza 28.1.2010 13:47

Re: "geniální meteorolog" = maverick weatherman ??

Maverick je toulavé hříbě, přeneseně černá ovce, pokud mě paměť neklame.

http://www.askoxford.com/concise_oed/maverick?view=uk

i.h. 28.1.2010 14:46

Neni to ani tak cerna ovce, ale nekdo,

kdo "tancuje z rady".

bono 28.1.2010 16:43

Re: "geniální meteorolog" = maverick weatherman ??

geniální podle Kremlíka = vzpurný/individualista