Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: Natahování solárního cyklu na skřipec
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
mueller 13.2.2010 22:39Tak vam otevru noviny a ono tam stoji, ze pry Metelka Metelkovic bude volat po odstoupeni Pachauriho z IPCC, ze pry neni prijatelne, aby se jenom "vzdalene pripominal stret zajmu". A ze pry by mel IPCC vest "svetove uznavany klimatolog bez komercnich aktivit". A jak ohnive on predtim ten osklive pomlouvany IPCC furt hajil, jaci jsou to tam skveli vedci a jejich reporty bez chybicky, a jak tvrdil, jaci jsou ti vsichni klimatologove a fyzici, co nactiutrhacne tvrdi, ze IPCC nedela vedu, ale politiku, hloupi a nevzdelani a vubec neprislusni do te jeho a IPCC klimatologie mluvit a stourat. Skoro by se zdalo, ze Metelka je skutecne bezpaterna, prolhana a nestydata swinka, jak uz tu nekolikrat zaznelo. Holt pambu nadelil urad, nadelil i rozum. |
|
|
bono 14.2.2010 0:32Re: Tak vam otevru noviny 1) já osobně jsem rád, že už se někdo ozval - vy byste měl být taky:-) 2) "svetove uznavany klimatolog bez komercnich aktivit" - taky dobře 3) Pachauri není klimatolog, tak si jej nepleťte s vědci IPCC - jestli hájil klimatology, tak hájil klimatology, pokud to prohlašoval o Pachaurim, tak to není dobré - můžete dát odkaz, kde něco takového tvrdil? P.S: Vaše vyjadřování a vulgarity vám nedělají dobrou reklamu,každý má asi nějaký komplex, ale jsou lidi, kteří to netahaji na diskuzi. Navíc prosím o odkaz na článek, rád bych si to přečetl. |
|
|
mueller 14.2.2010 8:58Lidovky 13.2. strana 25. |
|
|
Pavel 14.2.2010 14:50Re: Tak vam otevru noviny Škoda že tobě nenadělil dost rozumu na to, aby s pochopil že to není proto, že by dělali svou práci špatně, ale proto že na ně pořád poukazují pitomečkové jako jsi ty. |
|
|
emersonskej - bez registrace 14.2.2010 19:08Re: Tak vam otevru noviny Pane jo - tomu říkám správný ZELENÝ argument - takže vlastně problém vůbec není v IPCC a jeho pokroucených datech, alebrž toliko v lidech, jimž se ona zfalšovaná data tak nějak nezdají.... Tohle už vážně nepotřebuje dalších komentářů !!! |
|
|
Pavel 14.2.2010 19:46Re: Tak vam otevru noviny Ani číst neumíte, to jen svědčí o inteligenci a vzdělanosti popíračů. |
|
|
emersonskej 15.2.2010 1:13Re: Tak vam otevru noviny Ale právě že umím - ale Vy nejspíš máte problém s písemným vyjádřením myšlenek !!! :)))) |
|
|
anonym 14.2.2010 19:03Re: Tak vam otevru noviny Muellere, divim se, ze po tech sprostarnach co jsi tady na Metelku nakydal mas jeste odvahu vylejzat. Ale precti si http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/ladislav-metelka.php?itemid=8922. Tam je to dost jasne napsany i pro takovy pablby jako jsi Ty. |
|
|
mueller 14.2.2010 22:54No, vzdyt je to tak, jak rikam, otocil, otocil, holoubek sivý, koryto je mocný argument. |
|
|
mueller 14.2.2010 22:59A ze ho tohle prozreni neprepadlo o pul roku driv, ze az tedka, milacka ? A jak nam vsem nadaval, jaci jsme to zlolajni chlapci, kdyz jsme uz léta tady tvrdili, ze cely IPCC je spolek podvodniku. Kazdemu, co jeho jest. Metelka se spolcil s gaunery a ted se mu zda, ze by se s nimi mohl svézt, no a tak - znáte to o tech krysách a lodi, ze ano. Bohuzel mu to asi vyjde, skoda. |
|
|
L.Metelka 14.2.2010 23:18Re: A ze ho tohle prozreni Grázle muellere, neotočil jsem. Z klimatologického hlediska je ta zpráva OK. Všimni si, pokud to zvládneš, že problémy, které tam někdo našel, nejsou v 1. části, ale ve 2., která se týká dopadů. Ne podstaty problému. |
|
|
Jelínková 13.2.2010 18:10Solární cyklus kolísá a považuji článek p.Kremlika za pěkný.K pisateli "greenovi":přestaňte nás zahlcoat rádoby vědeckými fakty .stačí biopaliva,FV elektrárny,větrníky a ostatní zelené blbosti.To je zrovna takové,jak nás učili,že butadien je možno vyrábět z lihu ,ale je to nejdražší druh výroby a pak jsme koupili do Kralup lihovou licenci od Rusáků a později se tato stašně drahá výroba tiše převedla na etylenovou a půl kralupské fábriky se vyhodilo.Ty zelené výmysly nás všechny stojí nesmyslné peníze a vydělávají na nich velcí podnikateé asi spojení tiše s Bursíkem.který tyto podpory navrhl. |
|
|
para 13.2.2010 21:13Re: Solární cyklus Víte milostivá Jelínková ono se to má tak, že ještě dnes se máme ještě velice dobře a tak by se slušelo něco postavit než dojde uhlí, ropa ... Aby se tím alespon trochu nahradilo to co nepochybně v roce 2050 u nás zkončí. Při prolomení limitů o desetiletí později. Větrníky jsou sice méně efektivní a solár jak by smet ale pak už zbývá jen to jádro s podobnou efektivitou soláru i větrníkům ale o dost masivnějším a stabilnějším výkonem. I to má ale háčky a tak bych rád slzšel od Vás co navrhujete. A jestli to Jádro tak kam s aktinidama aby byly v klídku celý milion let. Je také možné postavit uhelku na pobřeží někde v Německu a vozit tam uhlí až s Austrálie ... varianty jsou - což o to - háček je v tom, že všechny mají háčky velice nepříjemné a ty nepříjemnosti nepadnou na nás ale zřejmě až na naše následníky. |
|
|
green 12.2.2010 12:51Věnováno panu Kremlíkovi Věda a vědecké instituce by měly být transparentní, ale to neznamená, že by měly být nonstop asistenční službou pro klimatické skeptiky, kteří postrádají základní vědecké a technické dovednosti." Eric Rignot z University of California to formuloval ještě ostřeji, když řekl: Vzhledem k ohromnému počtu důkazů o klimatických změnách, bychom se měli stále méně a méně zabývat klimatickými skeptiky. Jinak bychom se mohli bavit i s lidmi, kteří si myslí, že Elvis Presley stále žije, Země je stará 6000 let nebo že jsme se nemohli vyvinout z opic." Možná vám takovýto výrok zní arogantně, nicméně výše zmíněné přirovnání s kreacionisty (lidé zastávající doslovný popis biblické knihy Genesis o stvoření světa a odmítající evoluční teorii) považuju za velmi trefné. ....Obě tyto skupiny věří konspirační teorii, že vědecká komunita se proti nim spikla. A o opaku je nepřesvědčí sebevětší množství důkazů. ... na otázkách typu evoluční teorie, globálního oteplování, náboženství nebo třeba astrologie, je pěkně vidět, jak funguje lidská iracionalita a jak jednoduché je ji využít k manipulaci s veřejností. Málokdo je schopen a ochoten studovat do detailu danou problematiku, prohrabovat se v odborných časopisech a pečlivě porovnávat argumenty pro a proti. Proto vždy budou na veřejnost víc působit emotivní nadpisy novinových článků jako "Vědecká komunita čelí obvinění z falšování dat o globálním oteplování." Nezáleží vůbec na tom, jestli je obvinění pravdivé nebo ne: Ostatně i politici dobře vědí, že nejúčinnější je negativní kampaň a apel na emoce. Pošramocená pověst se pak velmi těžko napravuje. Data klimatologů jsou navíc nudná a nezáživná, člověk je rychle zapomene. PS - věnováno kolegovi blogerovi Vítězslavu Kremlíkovi :-) http://polach.blog.idnes.cz/c/117941/Myty-a-fakta-o-globalnim-oteplovani-dil-III-ClimateGate.html |
|
|
Viktor čistič 12.2.2010 14:04Re: Věnováno panu Kremlíkovi Výtečná a velmi výstižná reakce na blogy V. Kremlíka, ale i na příspěvky řady debatérů. Není třeba nic dodávat. Jednoznačně palec nahoru. A není v tom žádný environmentalistický důvod. |
|
|
Kremlik 13.2.2010 18:56Re: Věnováno panu Kremlíkovi Dekuji za zajimavy prispevek. Kralovsky jsem se pobavil. Oznacovat IPCC za vedeckou instituci. To cloveka vazne polechta na branici. Ale souhlasim s vami. Mam stejny nazor. Alarmiste jsou jako kreacioniste. Verici, ktere ani sebevice dukazu a faktu nepresdvedci. |
|
|
para 13.2.2010 21:20Re: Věnováno panu Kremlíkovi Kéž už se tu nějaký alarmista objeví aby bylo na koho se odvolávat.... Mě docela fakta postačej ale u skeptiků ta léčba daty nějak ne a ne zabrat. Bude to možná v rafinované optice kterou k probírce daty používají. Že pane Kremlík. |
|
|
bambas 13.2.2010 22:31Re: Věnováno panu Kremlíkovi Však popírači jsou jako věřící, ani nůše důkazů je nepřesvědčí .. |
|
|
Janek 12.2.2010 0:21otázka bez odpovědi Jaká je ta správná teplota a správné klima, aby to nebylo globální oteplování ?! |
|
|
bono 12.2.2010 0:44Re: otázka bez odpovědi Wiki: Globální oteplování je termín popisující nárůst průměrné teploty zemské atmosféry a oceánů, který byl pozorován v posledních dekádách. Tudíž je to proces a ne teplota:-) |
|
|
Pavel 13.2.2010 20:43Re: otázka bez odpovědi Tak jinak - jakou průměrnou teplotu a za jaké časové období potřebujete naměřit, abyste uznali, že ten udávaný nárůst byl v lepším případě jen časově omezená výchylka? |
|
|
ver 11.2.2010 22:01projevem globálního oteplení je globální ochlazení ! Ještě někdo tomu nerozumí ? |
|
|
strejda 11.2.2010 23:17Re: projevem globálního oteplení je globální ochlazení ! Myslíte si, že letošní Evropa je svět? |
|
|
Pavel 13.2.2010 20:38Re: projevem globálního oteplení je globální ochlazení ! Evropa samozřejmě není svět, ale letošní zima je teplotně podprůměrná i v Asii a Severní Americe. Míra sněhové pokrývky na severní polokouli je také zcela mimořádná (mimo okolí Vancouveru :-) ). Nedávno tu někdo žádal zdejšího významného klimatologa o odhad, co udělá zvýšené albedo s tepelnou bilancí, ale odpovědi jsem se nějak nedočkali. |
|
|
skrebec 11.2.2010 21:41hledám spoluautora který mi pomůže sepsat studii o tom, jak je možno zachránit Zemi před totálním zamrznutím za pomoci mnoha a mnoha zrcadel rozmístěných na oběžné dráze, vrhajících na Zemi odražené sluneční paprsky, které by jinak bezúčelně zmizely v nekonečnu. Jelikož potřebná kvalifikace je tady fyzika, měl by mít podle vzoru Velkého Výpravčího vystudovanou buď filmovou režii nebo něco jiného, hodně vzdáleného. Teď se možná smějete, ale až se budou zase jednou rozdávat granty, já tam už budu stát a nenechám se předběhnout :-) |
|
|
WorldWidePimpaku 11.2.2010 22:54Re: hledám spoluautora Zbytečně to komplikujete. Ta zrcadla budou moci být na zemi. Hlavně, pokud vlastníte kus Sahary, budete moci zrcadlit, až Vám to budou sousedi závidět. |
|
|
skrebec 11.2.2010 23:05nechápete podstatu :-) Zkuste si představit jaké granty by asi tak šlo vyždímat na zrcadla z kusu plechu na Sahaře a jaké budou k dispozici, až se přijme plán na zrcadélka o celkové ploše - dejme tomu - 30 km2, které je zapotřebí vynést na orbitu. |
|
|
vlasta 11.2.2010 21:27Maskovaný alarmista To jste mohl říct rovnou, že jste alarmista a neplést tomu chudákovi hlavu. A když už klimatolog, tak jenom politický, že jo? |
|
|
WorldWidePimpaku 11.2.2010 21:05Kde jsou peníze, je i lobismus Ekologii nevyjímaje. Já třeba připouštím, že existuje potravinářská loby. Taky se klidně přiznám, že jsem dneska (a snad i včera) snídal. Ale striktně odmítám, že by můj apetit byl nějakým způsobem řízen loby výrobců ovesných vloček. A pak, že všechno souvisí se vším. |
|
|
Jiri Hovorka 11.2.2010 19:55Slunce IPCC má samozřejmě s tím malinkatým vlivem Slunce pravdu - takže kdyby Slunce naráz přestalo svítit, globální ochlazování by jistě bylo velmi pomalé:-) Já vím, že tato věta je k IPCC nefér, je příliš přitažená za vlasy, ale ta hodnota je podle selského rozumu příliš malá: Slunce má na oteplování vliv 0,2 a CO2 1,6 W/m2. |
