Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
dotaz
Řekne mi někdo (třeba p.Metelka), kolik bylo letos letních dní/nocí a tropických dní/nocí a jak se to má s dlouhodobým průměrem. Podle mého odhadu (nikoliv měření :) ) je to tak třetina až pětina průměru. Samozřejmě uslyším, že počasí není klima, ale snad počasí je projevem klimatu a klima se skládá z počasí, neníliž pravda. Obávám se, že nejspíš se dovím, že oteplení se projeví ochlazením atd.
Re: dotaz
no vidíte . Odpověděl jste si sám . Metelka má jinačejší problémy
drobná výhrada
Ještě si dovolím trochu polemizovat s autorovým vyjádřením "Tato politika byla založena na mylné domněnce...". Domněnka, která vznikla tolerováním porušení vědeckých zásad, úmyslným umlčením oponentury a vědomou manipulací se zjištěnými fakty určitě není omylem.
Vypořádáme-li se s oteplovači podobně jako s bolševiky, v souladu s Veškrnovou filosofií "nejsme jako oni", definitivně stvrdíme pravidlo, že lumpárny se vyplácí. Dokud nebude společnost schopna trestat zločin, společenská morálka zůstane jen prázdným pojmem.
kdo to zaplatí?
Myslím, že debaty o oteplování začínají být pomalu OT. Bude třeba začít přemýšlet o tom, kdo zaplatí prošustrované stamiliardy. Pravda, asi nikdo, ale přeci jen aspoň symbolickou částku by mohli během zbytku života vrátit Metelkové a spol v pro ten účel zřízených pracovních táborech. S tím ovšem, že Arbeit macht nicht Frei, protože škody do smrti stejně nezaplatí.
Re: kdo to zaplatí?
Proto bych ho raději nechal v pevné věznici dělat jen něco symbolického. Lepit a nafukovat sáčky, psát paměti... Jinak by se všude jen pletl a víc jedl.
Re: kdo to zaplatí?
Myslím, že vhodnější by byla výroba ekoelektřiny klikou od dynama :-)
Re: kdo to zaplatí?
La ho...! V cele lišku a skleněnou tyč. A pozorovat ho.
...
Že se klima může změnit "šeredně"to už asi ví všichni.Sahara byla také kdysi zelená. Bez ohledu na původce, pokud se to stane rychleji než jsme předpokládali, pak se naše globalizovaná civilizace nepochybně ponoří do věků obrovských potíží a patrně nastane systémový kolaps. Možná nakonec snaha snížit o něco emise, byť se zde o ní vedou líté boje může být jen pimprlovým divadýlkem. Divadlem i před jeho původci ukrývajícím skutečnou zranitelnost naší civilizace, postavené
sice na vysoké technické úrovni, ale v drtivé většině prachbídné mentální zralosti. Umíme sice hezky kšeftovat,zbrojit,nadávat na druhé nebo je rovnou zabíjet,umíme také vlastní zájmy prohlásit veřejnými a použít to proti ostatním a i proti této planetě samotné,ale tím to také, až na světlé výjimky končí. Ne že bychom neuměli řešit problémy, ale jen ty, které jsme ochotni si připustit, ty ostatní se vyřeší přece samy.
Re: ...
Ale prosím vás, II. světová válka byal taky kolaps, a po pěti letech se vše vrátilo k normálu. Adaptovat se, může lidem trvat tak 10-20 let. Například v ČR jsme začínali v roce 1989 od nuly, a jak rychle jsme dohnali Západ. No jediné co může skončit je model evropského sociálního státu, utrum budou mít vyžírky. A vlna státních bankrotů stejně přijde dřív než jakákoliv, byť sebe rychlejší změna klimatu. A oteplovači k tomu finančnímu kolapsu přispějí měrou více než vrchovatou.
Re: ...
Není nad to být v kliduNo nic ,píšete to, jako kdyby světová válka byla nějaká pohoda a finanční kolaps státu brnkačka. Na to není co říct. Platí, co jsem již napsal.
Re: ...
No světová válka přinesla nebývalý rozvoj technologií, vše urychlila. Totéž se bude opakovat, když se lidi budou muset adaptovat na jakékoliv jiné změněné podmínky. Příznakem stagnace jsou nesmysly jako Kodaň a boj s GO. Výsledkem bude masivní vlna státních bankrotů. Pak bude prostor pro potřebné reformy.
Re: ...
bodejď, souhlasím s p Novým. myslím že až to bude aktuální a jisté, vyřeší se to mnohem levněji a efektivněji za pomocí novějších technoligí které jdou se všemi dramaty lidstva rukav ruce... kdesi sem četl že by bohaté státy měly dávat ročně stomiliard chudým na boj proti klim. změnám... já bych jim dal ze svých daní ho.vno, obzvlášť když ani nevím jestli to má smysl... třeba to schválej a ty ostrovní státy stejně zmizej...
je mi jasné, co tvrdí oteplovači
ale zůstává pro mě záhadou, co vlastně doopravdy tvrdí klimaskeptici, každou chvíli totiž slyším něco jiného
Re: je mi jasné, co tvrdí oteplovači
A co vygooglovat se má vygooglovat ? Například Klausovo neotepluje se a poté změna že se přeci jen mírně otepluje ? To vygooglovat jde, ale z toho plyne co ?
Re: je mi jasné, co tvrdí oteplovači
A co se má vygooglovat ? Tak měla znít otázka
Re: je mi jasné, co tvrdí oteplovači
"co vlastně doopravdy tvrdí klimaskeptici" aby to nebylo Clayovi záhadou.
Je mi záhadou, že je mu to záhadou, protože on jediný ví naprosto všechno naprosto přesně a na Klause je specialista.
Re: je mi jasné, co tvrdí oteplovači
Nikoho dalšího bych do toho netahal. I když u V. Klause je docela pochopitelné, že při jeho stylu autoritativních tvrzení, někdo je jen opakuje. Problém je, pokud ten někdo si nevšimne jistých změn, kdy včera byly samozřejmé dnes jsou úplně opačné, a guru vždy přece tvrdil to samé a včera říkal to co dnes.
Re: je mi jasné, co tvrdí oteplovači
No abychom viděli protototalitní rysy v hnutí proti globálnímu oteplení, na to Klause nepotřebujeme. Stejně začínal nacismus, taky hnutí založené na vědecké teorii rasismu a eugenice.
Re: je mi jasné, co tvrdí oteplovači
Hrušky a jablka. Víte, že se to dá také krásně otočit ? Klause a jeho fandy zasunout do nacistického šuplíku, tito extremisté stejně jako Hitler na začátku jen křičeli a šli proti všem, pak začali vraždit (ono obé je ve jménu vědy, jen jedna říká A a druhá B). A když přidáme podporu aktuálně mocného kapitálu, který Vašíkovi financuje přednášky a rozprávky po celém světě a podíváme se na to, že Hitler také byl plně podporován tehdejšími ekonomicky mocnými. Ojojojoj, netahejte tuto kartu, ona nemá jen líc.
Re: je mi jasné, co tvrdí oteplovači
Nepodlehejme panice. Zachovejme klid a premyslejme drive nez zacneme jednat. A jednejme tak, aby to melo nejaky vysledek a ne abychom vykazali cinnost. Jak uz nam kladl na srdce uz jeden ucitel na stredni skole, aktivni blbec je horsi nez tridni nepritel Ten vysledek by nemel byt ten, ze si nekdo namasti kapsu a my mu to jak trubky nejen zaplatime, ale jeste mu zatleskame.
Re: je mi jasné, co tvrdí oteplovači
Naopak . Zachovejme paniku . Kape z toho
pan Kremlík se v 10:25 nepochlapil......proč píše o něčem, čemu nerozumí?
Re: pan Kremlík se v 10:25 nepochlapil......proč píše o něčem, čemu nerozumí?
Dosti bylo Kremlika.. proc je takovemu pochybnemu zdroji informaci venovano tolik publikacniho prostoru? Samozrejme, mnoho publikaci IPCC si zaslouzi kritiku, ale takova slabota jakou produkuje pan Kremlik ma jen opacny vysledek - je to temer smesne, ci opravdu smutne, ze to Nev Pes publikuje...
Ale stejně je fajn
že oteplovači nepoleví a budou nás přesvědčovat o tom, že se otepluje, až do zmrznutí posledního muže....
Re: Ale stejně je fajn
přesně . Ženy to přežijí , neb , až na pár výjimek , mají větší vrstvu podkožního tuku .
Pan Nový mě opět pobavil taháním králíků z klobouku
Autor: L.Metelka IP: 194.228.235.xxx Datum: 18.12.2009 13:46 Pan Nový rozhodl, že se v ČR neotepluje, tak se neotepluje. Že se podle měření za posledních 100 let oteplilo o 1,1 až 1,3 st.C. je proti jeho pocitu zanedbatelná informace...
Autor: Ivan Nový IP: 78.136.154.xxx Datum: 18.12.2009 13:49 No a kolik se oteplilo za 1000 let?
Autor: L.Metelka IP: 194.228.235.xxx Datum: 18.12.2009 13:52 Měření máme jen asi za 150 let...
typický Nový
Re: Pan Nový mě opět pobavil taháním králíků z klobouku
No a kolik se teda oteplilo za 1000 let?