Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zpráva o stavu planety deset let od Climategate
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ganaur 17.11.2019 16:48Klimatické změny jsou způsobeny cykly planetárního jádra.Tj. proměnným tokem geotermální energie. |
|
|
D. Mach 17.11.2019 17:41Planetární jádro? My tomu říkali čaj s rumem, ale ať je klidně po vašem. Hlavně, když to zahřeje! |
|
|
J. Ganaur 17.11.2019 18:28A takhle je to s tím vaším klimaalarmismem.Teď už víme, že to máte z rumu. |
|
|
D. Mach 17.11.2019 18:47Vy z abstinence? |
|
|
P. Zinga 17.11.2019 16:05Silné sněžení ochromilo Teherán: https://www.iceagenow.info/heavy-snowfall-brings-irans-capital-to-standstill/ |
|
M. Šejna 17.11.2019 16:19No to je tedy událost. Teherán leží ve výšce 1200 až 1800 m nad mořem. V zimě tam padá sníh dost často. |
|
|
P. Zinga 17.11.2019 15:41Hej, Rado a spol:již hodinu běží na "arte" (já ho mám na SAT) pořad "Tajemství ledu" o ledovcové archeologii. Ti nalézají v Alpách, v místech, kde ještě před pár lety trůnil ledovec, pozůstatky lidské činnosti, 5 000 let staré. Mimo jiné bylo konstatováno, že během 12 000 let od poslední doby ledové ledovce několik krát mizely a znova rostly. Takže, pane Rado, jděte už konečně s tím svým alarmismem do háje (urnového). |
|
|
M. Šejna 17.11.2019 16:21A co tím chcete sdělit? |
|
|
R. Tesařík 17.11.2019 17:57Aby šel Rada do pérdele. Mimochodem, s těmi mými daněmi jste trefil kozla..Takže zase půl kuřete. |
|
|
D. Mach 17.11.2019 17:43Vzbuďte mě, až najdou zbytky sněžných pluhů. |
|
|
M. Šejna 17.11.2019 13:38Ještě k tomu "grafu", který je tu klimaskeptiky považován za podvod. Zde je odkaz: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/All_palaeotemps.svg Pánové klimaskeptici (Aron apod.) by si měli uvědomit, že existují grafy pro vyjádření matematických funkcí a pak také existují "grafy" pro názorné vyjádření nějakého jevu. Tyto "grafy" nemají žádnou matematickou rovnici, což je případ uvedeného "grafu". Problém je, že v češtině neexistuje rozdíl mezi pojmenováním těchto dvou případů. Obojí se označuje jako graf. V angličtině se to ale rozlišuje. Pro matematické grafy se používá výraz "graph" nebo "chart", pro grafické vyjádření nějakého jevu se ale používá výraz "figure". No a uvedený "graf" je to "figure". |
|
|
L. Novák 17.11.2019 15:53figure = vyobrazení, obrázek... číslo... |
|
M. Prokop 17.11.2019 15:59Šejna zřejmě překládá podfuck jako "figure". :-P Jinak to ale má ještě více významů, než mnou oblíbený "bolt". |
|
|
M. Šejna 17.11.2019 16:25Jaký podfuk jste na tom obrázku objevil? Pochlubte se, vy "objeviteli". Snad nejste tak blbej, jak bolševik Novák, abyste ten obrázek považoval za graf zobrazující hodnoty rovnice |
|
|
M. Šejna 17.11.2019 16:10On to také obrázek je, bolševický ubožáku Nováku. Rozhodně to neni graf zobrazující matematickou rovnici |
|
|
L. Novák 17.11.2019 16:23Klasická Šejnovština. Když nemáš nic vážného k tématu, začneš se točit v prkotinách a zamotávat se do vlastní blbosti... |
|
|
M. Šejna 17.11.2019 16:28Ja s tím nezačal, bolševiku. Obrázek sem dal pana Rada a prkotiny jste na tom obrazku začali řešit vy. |
|
|
L. Novák 17.11.2019 16:38K obrázku (jeho obsahu) jsem se vůbec nevyjádřil. Jenom komentuju to tvoje šaškování tady, jak zase všem okolo předvádíš, že máš většího pindíka. Jako malej Mireček... |
|
|
M. Šejna 17.11.2019 16:44Tak si poslušte, ubožáku |
|
|
P. Golich 17.11.2019 17:51Matematická funkce je model. No i tento graf je výsledkem matematického výpočtu, neb paleoklima používá model s vysokou mírou nejistoty(chyby měření proxy, modelu, numerické, zaokrouhlovací). Dalším problémem tohoto grafu je proměnlivé měřítko, kdybych v měření takto odevzdal protokol např. z měření a analýzy signálu, dostal bych 0 bodů. Korektní je ukázat v jednom měřítku a pak vyseknout interval v jiném vedle toho v jiném. Váš problém ale je, že přehlížíte manipulaci s daty zmíněné v článku na úrovni IPCC, které kritizoval i pan Tolasz. IPCC je veřejná instituce placená z veřejných peněz a má být zcela otevřená, nejedná se o sokromý korporát, který si chrání know how. To co provdl pan Mann a spol. je experiment na modelu, který nezveřejnili(stejné, jako když v protokolu chybí příklad výpočtu). Ve vědě ale platí zásada, že každý experiment musí být opakovatelný a ověřitelný(což nesplňují ani experimenty IPCC do budoucna na dobu za 80 let). Zajímavá přednáška: https://www.youtube.com/watch?v=Hd67EMWFKek |
|
|
V. Petr 17.11.2019 12:55https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-failed-eco-pocalyptic-predictions |
|
|
P. Zinga 17.11.2019 12:39Minulý týden jsem sledoval francouzskou reportáž z plavby extrémních potápěčů k ostrovům ve Východosibiřském moři. Už si nepamatuji přesně, ale myslím, že se jednalo o Henrietin ostrov. V té repúortáži mluvili o tom, žer tam našli stopy osídlení, staré tisíce let. Podívejte se, kde ten ostrov leží. |
|
|
M. Šejna 17.11.2019 13:22Ostrov Henrietty neleší ve Vychodosibiřském moři, ale v Severním ledovém oceánu. Jste si jistý, že to byl tento ostrov? Existují totiž ještě dalši tři ostrovy zvané Henrietta Island. Všechny jsou u pobřeží Kanady v mnohem teplejších oblastech a mají velmi přihodné podmínky pro extrémní potápění narozdíl od ruského ostrova, který je pro extrémní potápění absolutně nezajímavý. Na tom ruském ostrově je navíc ruská základna pro badatele a rybáře, takže je dost divné, že tam oni to osídlení už dávno nenašli a museli počkat na "objev" extrémních potápěčů z Francie. |
|
|
P. Zinga 17.11.2019 15:49Ano, jedná se o ruský ostrov, i stou základnou. Ty archeologické nálezy neprovedli potápěči, nýbrž vědci, kteří byli součástí, ruskou vládou spolufinancované, expedice. |
|
|
D. Mach 17.11.2019 14:58To je zajímavá zpráva. Žádné zdroje informací ("nepamatuji si přesně") a zbytky osídlení, které našli extrémní potápěči, takže asi dost hluboko pod hladinou moře. Nevím o kolik se zvedla hladina moří za posledních tisíc let, ale vzhledem k tomu, že civilizace podle Nilu existuje minimálně deset tisíc let, a žádná zvýšená hladina moře je nezahubila, tak mi z toho vychází, že ta civilizace musela mít žábry. Hodně mi to připomíná vtip o tom, že v Sovětském svazu nenašli žádné dráty a to je důkaz, že tam existovaly mobilní telefony daleko dřív než jinde na světě. Nic ve zlém pane Zingo, ale ta informace mi prostě připadá hodně špatně uvěřitelná. |
|
|
M. Šejna 17.11.2019 16:42Ano, přesně tak. Pokud to osídlení našli potápěči, tah to našli pod hladinou. Hladina oceanu byla podstatně níž v době ledové. Tím nám chce pan Zinga sdělit, ze době ledové tam bylo tepleji, když tam žili lidé. |
|
|
M. Šejna 17.11.2019 11:49Poněkud se vytratil námět, který sem dal pan Kremlík. Tedy 10 let od aféry Climategate. Takže znovu připomenu tehdejší spor mezi klimatology a popírači oteplování: - globální oteplování prý neexistuje a klimatologové lžou - data jsou zmanipulovaná a my klimaskeptici si je chceme sami přepočítat. Poskytněte nám je Všechny tři požadavky popíračů byly nakonec pod hrozbou soudní sankce klimaskeptikům poskytnuta. No a vysledek je, že 10 let od aféry Climategate se otepluje ještě rychleji a klimaskeptici nenašli v datech klimatologů žádné manipulace nebo podvody. I to sdělení pana Kremlíka z doby Climategate, že "oteplování skončilo, rozejděte se" se ukázalo být nepravdivé. |
|
|
V. Braun 17.11.2019 12:12Asi tak. |
|
|
P. Zinga 17.11.2019 12:13Mach má tu trochu mozku, kterou má k dispozici, zavalenou Babišem a tudíž nedokáže vnímat jiné informace. Co takto Chile, pane Machu? |
|
|
D. Mach 17.11.2019 15:00To jako čile na to? Nevím na co reagujete. |
