M. Šejna 16.11.2019 10:54

Průměrná globální teplota je něco podobného, jako průměrná mzda.

To, že Vy zrovna nepobíráte průměrnou mzdu, ještě neznamená, že průměrná mzda neexistuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 16.11.2019 11:07

Takže nic nevypovídá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.11.2019 11:53

Richarde,

je vidět, že jste "umělec" a nic Vám tedy neříká ekonomika, statistika, státní rozpočet, daňové výnosy, mandatorní výdaje apod.

Pokud byste totiž znal význam "nic nevypovídající" průměrné mzdy, tak byste věděl, že výše průměrné mzdy ovlivňuje všechny mnou uvedené věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 16.11.2019 13:33

Jak říkal Felix Holzmann, vy jste měl už půl kuřete..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.11.2019 14:05

Jo aha,

takže zase jste nic nepochopil. Takže znovu:

podle růstu průměrné mzdy se nastavuje minimální odvod živnostníků do sociálního a zdravotního systému.

Růst průměrné mzdy ovlivňuje i růst důchodů a růst daňových příjmů státního rozpočtu.

Už chápete, Richarde?

Samozřejmě, že důchodci typu Richard Tesařík daně neplatí, takže oni jsou ta půlka kuřete, co od státu inkasuje, zatímco my ostaní jsme ta druhá půlka kuřete, co státu cáluje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.11.2019 15:47

Pane Šejna, důchodce z průběžného systému bych z toho vynechal. To že je stát donutil platit důchody dřívější generaci důchodců a na oplátku nutí ekonomicky aktivní platit důchody jim neznamená, že neplatí zjednodušené "oni si ty své důchody zaplatili."

Jsou tady tři věci

1) obrovské přerozdělování v rámci důchodů.

2) peníze placené těm "kteří se rozhodli nepracovat" a pro které socialisté reklamují "důstojnou životní úroveň."

3) regimenty parazitů, přisáté na veřejné rozpočty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 16.11.2019 14:26

To, že se oháníte odbornými pojmy a házíte citace ještě neznamená, že něčemu rozumíte. Jak vás tak sleduji tak je to přesně naopak. Jinak byste věděl, že zrovna průměrná mzda je velmi nevypovídající údaj. V tomto směru je mnohem více vypovídající medián.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.11.2019 15:21

Medián není pro státní rozpočet a určování odvodů do zdravotního a sociálního systému důležitý. Medián je totiž přesně půlka mezi počtem lidí s nižší a vyšší mzdou.

Pokud byste v klimatologii použil medián, pak byste zjistil úplný kulový. O skutečném průmeru teploty to ale není.

Pokud byste měl napřiklad v Praze 50 meteostanic s průmernout teplotou 10°C a pak 50 stanic ve zbytku Česka s průměrnou teplotou 2°C, pak celostátní průmer by byl někde okolo 2,5°C, zatímco medián by byl 7,5.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 17.11.2019 9:26

No máme tady ještě modus tj. nejčastější hodnotu. Medián opravdu není příliš užitečný. Ale asi by se měly hodnotit všechny parametry vč. průměru. Velice často si lidi pletou průměr a modus. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouřil 16.11.2019 11:45

Jen potvrzujete, že "globální teploty" jsou pustá teorie a nemají se skutečností nic společného. Celá vaše filosofie je založená na víře, že neservírované informace jsou pradivé a pouze je papouškujete. Takže dál věřte alarmistickým dazinformacím, omezte svou uhlíkovou stopu. (Jezděte na kole, nejezte maso a nepoužívejte elektřinu. Uděláte pro svou víru více, než nesmyslnými diskuzemi na netu).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.11.2019 11:57

Nevzdělaný Kouřile, papouškující klimaskeptické bludy:

průměrná globální teplota je statistická veličina. Je to prostě průměr s tisíce dat z celého světa.

Pokudbyste tušil, co to je statistika, tak byste nepsal podobné bludy, co tu předvádíte. Ale Vy nejspíš vůbec netušíte. Asi patříte do množiny lidí, co už nemuseli maturovat z matematiky.

I průměrná denní teplota na Vašem teplomeru, který máte za oknem, je statistická veličina.

Na kole si jezděte Vy, matematický analfabete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Uzel 16.11.2019 20:07

Pohledem na teploměr za oknem průměrnou teplotu nezjistíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ostrihoń 16.11.2019 20:14

a podle čeho ji zjistim kolik stinic měři teplotu na

světě aspon 200let abych s toho mohl něco vyvozovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.11.2019 10:19

roční průměry v Severní Karolíně:

blob:null/6cdb4eb4-a814-4419-9f6a-c6a359173020

zimní průměry v Sev.Karolíně:

blob:null/6d551b39-527a-4d36-83a7-17d368925b34

Stále chladnější zimu tam nevidím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouřil 16.11.2019 11:50

Jo jo, čísla na papíře mají větší vypovídací schopnost než skutečnost. Pak je vaše víra že poručíme větru a dešti opravdu nezdolná. Přeji pěkný teplý den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.11.2019 12:01

Hloupý Kouřile,

uvedená čísla jsou přímo ze Severní Karolíny z tamních meteorologických stanic. Máte pocit, že meteorologové lžou?

Jaká čísla Vam dali ti vaši přítelé z Karolíny? Předpokládám, že Vám dali kulový, jen si stěžovali, že jim nějaký týden v lednu napadlo moc sněhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Uzel 16.11.2019 20:12

"Máte pocit, že meteorologové lžou?" - "Ale o tom tady už dobře čtvrt hodiny mluvíme, Mlho."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 16.11.2019 13:41

To pěkně koreluje se zvýšenými aktivitami LGBT komunit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.11.2019 9:39

Před 10 lety museli klimatologové předat klimaskeptikům surová data, protože je klimaskeptici chtěli překontrolovat s tvrzením, že se s těmi daty následně manipulovalo a že metody zpracování dat jsou chybné. Uběhlo 10 let a výsledek klimaskeptiků je žalostný:

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.11.2019 9:42

klimasketici McIntyre a McKitrick před 10 lety svá data dostali. Místo toho, aby nasadili hokejkovému grafu ránu z milosti, slehla se po nich zem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.11.2019 9:47

Klimaskeptik Richard A. Muller svá data dostal také. Narozdíl od dua Mc ta data poctivě přepočítal a založil kvůli tomu projekt BEST, který dodnes monituruje globální klima a jeho výsledky jsou dostupné na internetu.

Teplotní globální "klimaskeptická" řada BEST ale vykazuje nejvyšší trend oteplování ze všech teplotních řad, a tak je paradoxně nejvíce alarmistická.

Pak Kremlík za to vymazal Mullera ze svého seznamu oblíbených klimaskeptiků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.11.2019 9:50

Češky fyzik Luboš Motl narozdíl od pana Kremlíka surová data dostal také a také je přepočítal. Už je to několik let, co své výpočty zveřejnil. A výsledek?

Až na pár malých odchylek jsou podle L.Motla teplotní globální řady korektní a bez manipulací. Hlavní trend oteplování je vypočítán prý správně.

Z pana Motla pak přestal být klimaskeptik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.11.2019 8:59

Podívejte se "věcně" jak vypadá klimatický vývoj na planetě o kterém K. léta tvrdil, že klima se nemění a dnes jen svou rétoriku poopravil na typ, že snahy o odvrácení jsou zneužívány. To často ano - ale hrozba civilizačního kolapsu tím jen roste.:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/All_palaeotemps.svg

Konzumní civilizaci mnohamiliardového lidstva s násobně rostoucí spotřebou potravin právě pro bagatelizaci problému hrozí náhlý přechod do podnebně neúživného klimatu třetihor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 16.11.2019 9:39

Pokud chcete diskutovat tak za prvé racionálně a za druhé bez uhýbání od tématu. Nedokážete se vypořádat s tím co píše pan Kremlík tak uhýbáte a zároveň dáváte tím grafem krásný příklad manipulace.

Časová škála nemá jedno měřítko ale několik.

Posledních dvacet tisíc let zabírá stejný úsek jako předchozích 980 tisíc let !!! To samozřejmě dodává na dramatičnosti .

Další časový úsek Pliocen zahrnuje cca 10 mil let a jeho délka je stejná jako předtím 0,98 mil let. Tohle má být racionální argumentace ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.11.2019 10:51

Nespochybnuji různorodost měřítek. To které jsem uvedl je globální. Další jste uvedl ...

Tak a ted si "racionálně" porovnejme gradienty globálních teplot za celé epochy života na planetě, za epochu života druhu homo a za epochu civilizačního života. Podotýkám, že globální teplotě lze jako měřítko přiřadit výšku hladin oceánů.

Mě s takovéhoto porovnání vychází to samé co klimatologům. Dnešní gradient je nevvyšší za poslednách min 55milionů let jako odezva na sycení atmosféry uhlíkem. Podobná i když cca 100x pomalejší byla jen epizoda PETM.

Při všech dramatických změnách klimatu se přitom měnilo složení biosféry - viz vymírání druhů. To dnes hrozí znovu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 16.11.2019 9:42

Autor tvrdí, že bylo prokázáno, že autoři alarmických studií některá fakta zkreslují jiná zamlčují, neříká, že se klima nemění, ale že vliv člověka na tyto změny není takový, jak uvádějí strašitelé. V Čechách byly drsné zimy a stavěly se skokanské můstky nedaleko Senohrab u Prahy, byl tu rok 1929, kdy ptáci mrzli v letu. Pak přišel rok 1947 s katastrofálním suchem. Pamatuji chladné zimy 60. let provázené krami na českých řekách, pamatuji uhelné prázdniny v 70.tých letech, ale i to, že se tato chladná období střídala s teplejšími obdobími. Na rozdíl od stávkující mládeže máte věk na to, abyste si tyto proměny pamatoval. Soustavně se měří teplota v pražském Klementinu od 17. století, meteorologie se rozvinula koncem 19. stol. Mám respekt k vědeckým údajům získaným studiem letokruhů, ledu a podobnými způsoby. Přesto si myslím, že není šťastné dovozovat kategorické všeobecně platné úsudky. Naopak ve středověku se předpokládá podle kronik podstatné ochlazení proti předchozímu teplejšímu období.

Starost o úživnost planety je legrační, když si prostudujete statistiky o omezované produkci českého nebo slovenského zemědělství za posledních 30let. Všude ve světě vidíme sabotážní akce, které pod falešnými záminkami vedly k porážkám zdravých hospodářských zvířat a ukládají redukci stavů. Jako v období vrcholného kapitalismu jde jen o zvýšení ceny.

Pocit, že planeta lidstvo neuživí měl už Robert Malthus v 19. století a také se mýlil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 16.11.2019 10:34

Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek