Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zpráva o stavu planety deset let od Climategate
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 16.11.2019 23:31Roste hlavně rychlost šíření blbostí magorů jako "Rada" díky celosvětové síti Internet a možnostem propagandy, které poskytuje. |
|
P. Rada 16.11.2019 23:44To co pane Nováku předvádíte je růst afektivity vůči poznatkům vědy, stupidity, arogance... a to vše směřuje ke konfliktnosti středověkého typu až k ničivosti válek. Je ale nakonec možná i dobře, že předvádíte jací lidé charakterem stojí na pozicích které zastává propagandista Kremlík. |
|
|
L. Novák 16.11.2019 23:53Ty nejsi věda. Ty jsi obyčejný blb |
žvanící hlouposti a lži.
|
|
P. Rada 17.11.2019 0:20Pane Nováku takhle nadálku drzostí překypujete - ostatně podobně jak ten Kremlík. Riziko vážného konfliktu o který zřejmě stojíte odlehlost sice snižuje ale nevylučuje. |
|
|
J. Vintr 17.11.2019 0:21Ti takzvaní vědci se naprosto deklasují podporou té pitomé uhlikové teorie. Té může věřit jen blbec, nebo člověk, který to dělá pro penize. |
|
|
V. Pavelka 18.11.2019 22:48Za posledních dvacet roků ,Čína nacpala a ne jen Čína ,miliardy tun betonu do krajiny , nebylo by jednodušší zdůvodnění ,že ony desetinky zvýšené teploty můžou jít za betonovou loby |
|
|
J. Nový 16.11.2019 19:39Problémem je přelidňování. Ovšem nikdo mu nechce zabránit. Mně domů dorazily nejméně 3 obállky s propiskou a se složenkou, abych přispěl na děti v Africe. proč já?! Já si je neudělal. |
|
|
J. Jurax 16.11.2019 22:25Vidíte, a kdybyste přispěl, za takových 15 let by Vám ty děti, riskujíce život v gumových člunech, přijely osobně poděkovat. A rády by tu s Vámi zůstaly už nafurt. |
|
|
D. Mach 16.11.2019 23:00Takže to jste je pozval vy a ne Angela Merkel? |
|
|
J. Jurax 17.11.2019 11:38Ehm ... umíte číst a chápat přečtené? |
|
|
V. Kolman 16.11.2019 23:07Kdybyste byl pane Nový zodpovědným občanem, poslal byste zpátky do Afriky nejméně 3 obálky plné preservativů. |
|
|
V. Kolman 16.11.2019 19:05Pokud bych souhlasil s katastrofálním vlivem CO2 na zvyšování globální teploty a současně s dominantním vlivem člověka na tento jev (jakože o tom, řečeno diplomaticky, "silně pochybuji"), pak základní problém je v raketovém růstu počtu lidí na Zemi a v potřebě uspokojování potřeb těchto lidí, kteří produkují onen zlořečený CO2. Černoušci, Indové a další lidé se kvůli nějakému CO2 nepřestanou množit jako králíci a odhazovat (a pálit) veškerý odpad, kde se jim zamane. Tento problém je ale neřešitelný rozumným mírovým způsobem. Ví snad někdo, jak populační explozi zastavit??????????????????????????????????? |
|
M. Šejna 16.11.2019 19:13Ano, to je podstata problému, zvaného globální oteplování. Tedy to, že pokud nechceme vyvraždit polovinu lidstva, nikdy současné oteplování nezastavíme. Proto je potřeba se na teplé klima adaptovat a nikoli proti oteplování bojovat. |
|
|
V. Kolman 16.11.2019 19:26Tentokrát s vámi pane Šejno naprosto souhlasím. |
|
|
P. Rada 16.11.2019 23:36Pane Šejno opět naprosto nekorektně doporučujete adaptaci jako řešení změn klimatu. Mám však za to, že si neuvědomujete prostý fakt, že každá adaptace má své meze a pokud zároven nebudou omezeny či dokonce budou posilovány imise - vzdáme se možnosti mitigace - stává se "adaptační" postoj neudržitelnou fantazií. Zásadní problém vnímám i v tom, že si zřejmě vůbec neuvědomujete jakou převládající formu měla nejčastěji používaná adaptace druhu homo s.s. na změny klimatu za posledních cca 65tisíc let. Tuto formu "adaptace" mají pro opakovanou úspěšnost všichni lidé doposud zažitý a tím pádem hrozí, že jej v případě potřeby začnou přednostně uplatnovat jako hlavní možnost jak dosáhnot naděje na přežití. Víte o co jde? Tušíte vůbec co proklamujete a s jakými důsledky? |
|
|
J. Vintr 16.11.2019 23:07Právě, vúči tomu, co se děje v ostatním světě, je to uhlíkové blbnutí v Evropě naprosto směšné. Je to jako vylévat vodu z podpalubí potápějícího se Titaniku kbelíkem. Pokud by opravdu docházelo ke katastrofální globální změně klimatu vlivem člověkem produkovaného oxidu uhličitého (což je naprostá pitomost), tak by nám stejně nezbylo nic jiného, než sledovat tu přicházející katastrofu, které absolutně nijak nemůžeme zabránit. A rozumnější než se blbě omezovat by bylo užít si, dokud to ještě jde. |
|
|
P. Rada 16.11.2019 23:47Pěkně jste ukázal postoj sobeckého ponáspotopáře - "užít si, dokud to ještě jde". |
|
|
J. Vintr 17.11.2019 0:59Vy si myslíte, že je rozumné ztrácet čas vytíráním louže na podlaze, když se na vás valí tsunami? |
|
L. Písařík 17.11.2019 7:46Já to nevím, ale číňané to vědí. |
|
|
P. Aron 16.11.2019 19:02A byl bych rád aby přes trolení některých diskutujících nezapadlo to podstatné : Tedy samotný obsah článku. Climagate a jak někteří vědci manipulovali data, zatajovali atd. |
|
|
M. Šejna 16.11.2019 19:08Nemanipulovali, takže lžete, trolle Arone. Ano, tajili svá data, která pracně získali a nechtěli je jen tak zdarma odevzdat. Lidsky je to pochopitelné, profesně asi ne. Ale ta data nakonec pod tlakem zveřejnili a jejich odpůrci tam žádnou manipulaci nenašli. |
|
|
M. Ostrihoń 16.11.2019 19:27ale manipulovali nař.desetine čarky aby to vyšlo huř |
|
|
J. Jurax 16.11.2019 22:28Ehm ... takže Vy tedy tvrdíte, že lže pan Kremlík. Chápu to správně? |
|
|
L. Novák 16.11.2019 23:34Dyť je to profesionální demagog a lhář Šejna vyškolený v oddělení propagandy ČSSD. Tak co vás na jeho žvástech překvapuje? |
|
|
J. Lukavsky 17.11.2019 8:42"nechtěli je jen tak zdarma odevzdat" 1) Pokud už článek vyšel tak data ztrácejí na ceně. Naopak je v zájmu autora aby se kdokoli mohl přesvědčit o správnosti jeho závěrů. 2) Jak je možné, že vědecký časopis uveřejní článek založený na utajených datech? Co dělala redakce toho časopisu? Tím se vrátili do časů alchymie kdy dotyční utajovali své ingredience a postupy = podvod. Proto také alchymie přispěla k rozvoji chemie jen nepatrně. Utajovaná data a postupy nemají co dělat ve vědeckém článku, to je doménou alchymistů, obchodníků s deštěm a politiků nejnižší kategorie. Probatum est. J.L. end |
|
|
M. Šejna 17.11.2019 9:45Výsledná data byla vždy veřejně k dispozici. Jenže ta vznikla na zaklade analýzy vzorků sedimentů. A o ty vzorky sedimentu se klimaskeptici hádali. Tedy o puvodni raw data. |
|
K. Wágner 16.11.2019 18:21Podle Grety a jejích obdivovatelů máme naslouchat vědcům. Ovšem i vědci poukazují na to, že požadavky aktivistů jsou velmi často úplně mimo realitu. Jedním z příspěvků, který na to poukazuje u tří požadavků Extinction Rebellion, nedávno publikoval český klimatolog Radim Tolasz, který je expertem WMO pro klimatická data a databáze, českým zástupcem v GEO a v IPCC :
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/radimn-tolasz-pozadavky-rebelie-proti-vyhynuti |
|
|
P. Aron 16.11.2019 17:57Další důkaz ignorance všech Zelených pošuků je návrh omezit chov přežvýkavců, protože prý vypouštějí skleníkoví plyny(metan a CO2) . To už je vrchol vší omezenosti to že jsou schopni to někde publikovat i důkaz naprosté hlouposti novinářů. Skot se živí rostlinami a při jejich trávení vznikají CH4 a CO2. Ano to je jasné. Jenže skot požírá rostliny a ty rostliny berou ten CO2 z atmosféry. (metan se časem přemění oxidací rovněž na CO2) Takže koloběh přírody. O tom, že hnůj je potřebný k tvorbě humusu ani nemluvě. |
|
|
L. Novák 16.11.2019 18:24Přesně tak. To je vrchol klimahysterické blbosti, protože metan se vyvíjí obecně např. při anoxické dekompozici organických látek v přírodě a je přirozenou součástí koloběhu uhlíku v biosféře. Nehledě na skutečnost, že člověk vyhubil obrovská stáda přežvýkavců ve volné přírodě, které chov domácího dobytka jen tak jednoduše sotva dokáže nahradit. |
|
|
P. Aron 16.11.2019 19:03Souhlas. Díky za příspěvek. |
