P. Rada 16.11.2019 16:49

V pohybu mohou být i vlnky na rybníku... a doufejme, že nepochybujete alespon o tom, že se dá takováto hladina dostatečně přesně změřit.

Horotvorné pochody kdy se zvedá či klesá daleko menším tempem pevnina lze dnes měřit také, pohyby kontinentálních desek analogicky. Běžně s družic. kdekdo má už GPS atd.

Vzdálenost Země Měsíc lze stanovit koutovými odražeči dokonce s přesností už na milimetry!

Svou pochybovačností tak předvádíte jen to, že o technickém pokroku nic nevíte - nebo se Vám vědět nechce to, co jiní běžně umějí vyhodnocovat.

Vytváříte si tak zřejmě iluzi, že Vás realita nemůže postihnot a nejste v tom nakonec sám. Nevědomost může mít i milosrdné aspekty. Ve své pozici ale nebrante jiným, aby se chovali rozuměji.

Umění nést odpovědnost je nakonec úměrné délce vykonané cesty od totality k dnešku.

Dříve jsme (podobně jak Vy nyní) mnohdy nevěděli ani to co se děje kousek za oponou - ačkoli to milionum jiných bylo samozřejmostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 16.11.2019 16:55

Bla, bla, bla... Nauč se česky, troubo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 16.11.2019 17:05

To co předvádíte vy je jen k smíchu. Nebo k pláči. Jak se to vezme. Neznalosti nejrůznějšího charakteru včetně české gramatiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 16.11.2019 16:53

Tak změřit výšku hladiny oceánu není tak těžké a to hned několika způsoby. A pohyby povrchu země, kromě náhlých tektonických poruch jsou podstatně pomalejší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.11.2019 16:55

http://fyzmatik.pise.cz/296-zrcatka-koutove-odrazece-na-mesici.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 16.11.2019 15:29

V současné době i hnědá pole, protože je na nich suchá kukuřice, kterou postupně odvezou do bioplynek. To proto, že při hoření kukuřice nevzniká CO2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 16.11.2019 17:29

:-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 16.11.2019 13:45

Pan Rada si plete měřítko grafu os x a os y s jakýmsi globálním měřítkem.

Bože to je materiál ! A s tímhle pak diskutujte !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.11.2019 13:54

Bože, to je materiál, ten Aron.

On vůbec nechápe, co mu pan Rada píše, a ještě se s tím tady chlubí.

Chyba je totiž na přijímači zvaném Aron, a nikoli na vysílači zvaném Rada.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 16.11.2019 14:13

Já o matematice a vy o čem ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.11.2019 14:39

Vy a matematika je něco jako pes a kočka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 16.11.2019 16:32

Socialistický demagog Šejna a matematika? To je dobrý vtip k 17. Listopadu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.11.2019 17:27

Dnes je 16.listopadu, Vy agresivní bolševický odpade Nováku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 16.11.2019 18:07

Jistě, 17. bude zítra. A šašoni jako ty už nás zásobují s předstihem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.11.2019 19:21

Tak si poslušte vy frustrovaný ubožáku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.11.2019 13:52

pane Arone,

ten graf je zcela korektní a jasně popisuje osu x. Vy tady svým chvástáním naopak předvádíte v přímém přenosu, že neumíte číst grafy.

Nestudoval jste náhodou humanitní školu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 16.11.2019 17:01

Ne, graf opravdu korektní není. Graf je grafický vyjádřením nějaké funkce : y= f(x)

x je čas, y je delta T(odchylka od průměru)

Jak x tak y vyjadřujeme v nějakých jednotkách. Teplota je zde ve stupních Celsia. Čas vyjadřujeme rovněž v nějaké jednotce, která musí být ale pro celý průběh stejná : tisíce let, statisíce let, miliony let. Nemůžete jednotku měnit jak vás napadne. Můžete samozřejmě na ose x nanášet místo času jeho funkci, třeba log(t) . Tohle je prostě nekorektní graf jehož jediným účelem je zdramatizovat výkyv teploty v posledních letech. Korektní je pouze udělat celý graf pro interval posledních dvaceti tisíc let, jenže to pak neukazuje souvislosti výkyvů teplot za celé období od počátku života na Zemi. Jo a jinak jsem absolvent VŠ technického směru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.11.2019 17:38

Ach jo,

Kde se prosím píše, že délka jednotek na ose musí být stejná? Graf se dělá pro názornost a není to matematický vzorec. Graf ale musí být přesně popsán. Kvůli názornosti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 16.11.2019 18:01

Záleží na tom, zda chcete aby graf byl umělecké dílo nebo měl nějakou vypovídací schopnost. Proč se asi grafy vůbec dělají ?

Graf je grafické znázornění průběhu funkce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 16.11.2019 18:09

Demagogovi Šejnovi se takové vysvětlení nehodí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.11.2019 22:37

"Graf se dělá pro názornost a není to matematický vzorec".

Toť vskutku pozoruhodný názor. Ale ve škole mne učili něco jiného. A za mne se ještě z matematiky maturovalo ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 16.11.2019 23:43

No, umím si představit, že do grafu někdo použije např. logaritmické měřítko (což se pro názornost někdy může hodit lépe, než běžné měřítko lineární). Ovšem používat je na časové ose např. při zobrazení kolísání teploty může být matoucí. A o to tady jde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.11.2019 11:09

Klima nepochybně lidé dokáží rozvrátit. O jaderné katastrofě snad nepochybujete. Jsou ale i možnosti daleko závažnější ve smyslu dlouhodobosti následků a to právě přes jednostranné sycení atmosféry neodbouratelnými plyny. O freonech snad také nepochybujete a nárůst koncentrace CO2 už o 40% s navozením dalších fyzikálních vazeb (GW) je trend také nespochybnitelný.

Nikdo ale dnes nedokáže klima libovolně měnit ve smysku jeho řízení +-. Nikdo nemá efektivní technologii spalováním uvolněný uhlík, který ležel stamiliony let mimo hlavní uhlíkový cyklus, opět uzavřít pod zem a zas tak aby nemohlo po další miliony let dojít k jeho splynování.

"Vystrašenost" s nastartování zpětných vazeb v metastabilní situaci planetárního klimatu a tak utržení této už počínající laviny problémů, která by mohla vysvětlit dokonce Fermiho paradox je na místě.

Vhodněji jak pejorativní pojem "vystrašenost" jsou to oprávněné vážné obavy ze dominance stupidity lidského chování, ze ztráty stability přírodních systémů a tedy ztráty vhodnosti podmínek pro pokračování civilizačního rozvoje.

https://www.youtube.com/watch?v=eb_6MdUZyw0

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.11.2019 11:12

Pokud jsou emise CO2 OPRAVDU tak škodlivé, není problém přejít na atom!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.11.2019 12:05

přesně tak, pane Vaňuro,

a nejen to. Pokud jsou emise CO2 tak škodlivé, tak není pro alarmistické fanatiky přece problém přestat doma topit a svítit, přestat používat přístroje na elektřinu (včetně mobilů a internetu) a přestat používat jakoukoli dopravu (i hromadnou).

Ale toho se od nich nikdy nedočkáte. Oni chtějí, abychom se omezili my. Oni se omezovat nehodlají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 16.11.2019 13:21

Proč je mimo pochybnost, že lidé dokáží klima rozvratit? Už se to někdy stalo?

Příroda údajně produkuje ročně 150GT CO2, lidé 5GT, Evropa z toho 9 procent. Koncentrace CO2 byly v minulosti bez lidí nasobne proti dnešním. Podle analýz ze starého ledu bylo nejdříve zvyšování teploty, pak nárůst CO2, zamenuje se podle mnohých vědců, těch už nezávislých na grantech, příčina a následek. Ovšem o tom neexistuje debata ve sdělovacích prostředcích. Propaguji se Gretiny bláboly způsobující gretenismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek