Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Vítejte u doktora v Absurdistánu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Standa 6.2.2010 7:26Poplatky nejsou krok správným směrem. Snížení cen léků a bezplatný recept je krok správným směrem. Proč neušetřit cca 20 mld znovazavedením státní výropy léčiv? |
|
|
j 6.2.2010 8:58Re: Poplatky jako, že zase nebudou zahraniční leky jak za socíku a budou se prodávat jen známým protože na vše máme acylpirýn? |
|
|
volič 6.2.2010 9:05Re: Poplatky Největší bordel v tom udělal Rath. Aby se zalíbil, tak lidi oblboval a sliboval vrácení poplatků ze svého. Ale to byl od něho asi jenom fór... |
|
|
pišingr 6.2.2010 9:36Re: Poplatky Docela se těším, až sleze sníh a Drátek uvidí, jak dopadly po zimě silnice. A jak začně řvát, že to přeci musí zaplatit stát. |
|
|
Ivan 6.2.2010 18:38Re: Poplatky Zase jeden, co se dá nachytat na pěkně udělanou krabičku, když je "ze západu". Vzpomínám si na to, jak se v Olomouci ve Farmakonu C vitamin kupoval po vagonech ze SSSR a pak se balil do krabiček dodaných ze Švýcarska. A to se dělo i s mnoha léky vyráběnými ve Farmakonu i jinde. Švýcarské firmy pak prodávaly léčiva dále do světa pod svou značkou. Státní výroba léčiv by ušetřila desítky miliard. Hypochondři a hysterické báby by si mohli léky z dovozu kupovat za svoje, v dovozu by nikdo nebránil. Jen pojišťovna by dovoz neproplácela, pokud by existoval lék domácí. Jednoduché, ale Julínek a jiní agenti farmaceutických firem by neměli ty zisky. |
|
|
Jura Jurax 6.2.2010 1:48Hm autorka píše o poplatcích, že jsou "nedomyšlené a asociální vůči lidem s nízkým příjmem" ... no, nevím, strop nákladů s poplatky spjatý mi přišel docela sociální a poplatky jsou vcelku směšně nízké ... ale vytanul mi na mysli výrok bohužel už nevím koho - skleróza postupuje - totiž že asociální je mít nízký příjem ... :-) |
|
|
P 6.2.2010 1:46Dle mne poplatky hrubě porušují zákon. U nás máme lékařskou péči zdarma na základě zdravotního pojištění. To poplatky porušují, o tom není pochyb. Přitom by stačilo, aby ty samé poplatky šly zdravotní pojišťovně a bylo by to z hlediska zákona v pořádku. |
|
|
Jura Jurax 6.2.2010 1:54Re: Dle mne Ach bože - bylo zde již tisíckrát řečeno, že o poplatky krátí pojišťovna platby - takže jí vlastně jdou, jak žádáte, akorát byrokraticky necestují. A zdravotní pojištění, co u nás máme, není pojištění, nýbrž daň. Auto Vám taky nepojistí podle výše Vašeho platu, stejně tak nemovitost. Kdyby bylo pojištění pojištěním, tak by kuřáci, tlouštíci, vychrtlíci, sportovci, pijáci etc. museli platit víc, neboť je u nich větší riziko onemocnění či úrazu ... |
|
|
Hadí oči - bez registrace 6.2.2010 2:03Re: etc. museli platit víc Tedy to by byla pořádně složitá tabulka na výpočet. Takový vychtlý kuřák, sportovec, ale o víkendu se občas opíjející, holdující vepřovému ale chodící na pravidelné preventivní prohlídky . . . Výše pojištění by byla spravedlivá :-)))))) nebo jak je u nás zvykem podle obálky nebo kamaráčoftu? |
|
|
P 6.2.2010 13:18Re: Dle mne To vím, ale toto řešení porušuje zákon. K tomu je to neprůhledné. Celé je to administrativní i právní zmetek. |
|
|
jenicek 6.2.2010 14:16Re: Dle mne Ústava ČR hovoří výslovně o "pojištění", a to co tady máme nemá vůbec znaky pojištění (posuzování rizika, jejich nákladů a podle toho následné určení pojistného). Pokud by se Ústavní soud měl opravdu držet Ústavy, tak musí zrušit celý současný systém(!), ne jen nějaký bezvýznamný poplatky. |
|
|
petr 6.2.2010 4:03Re: Dle mne Bože,bože do čeho jsi duši dal,vid soudruhu. |
|
|
babka 6.2.2010 8:14Re: Dle mne Souhlasím s Vámi. Když chce stát peníze, ať vymyslí třeba jednotnou srážku dle příjmu. kon krétně na zdravotnictví, ale vybírat tímto ponižujícím způsobem je nechutné a navíc nekontrolovatelné. Nikdo nedává potvrzení a peníze jdou do kapsy lékaři. Já mu vlastně přispívám na plat sestry a lékárně na provoz a to prosím jsou soukromí podnikatelé, protože vesměs jde o s.r.o. A to ze svého důchodu. Asi jsem blbá, ale tohle mi nikdo nevysvětlí. A ti, co píšou, že 30 Kč je pakatel, tak jim přeju, aby zkusili žít na jeden důchod. Chtěla bych vědět, co už od začátku stály všechny ty tahanice o poplatcích. |
|
|
xjcx 6.2.2010 8:40Re: Dle mne Bohajeho - o ty poplatky krati pojistovna lekarum platby..... |
|
|
j 6.2.2010 9:02Re: Dle mne a kolik si platíte měsíčně to pojištění?Že nic, že jste platila celý život(možná), tak to jste ten celý život byla pojištěna, ted když nic neplatíte už pojištěná nejste. |
|
|
pišingr 6.2.2010 9:34Re: Dle mne A to nevíte jak Váš důchod dopadne, až Jyrka vyhraje. Sice ušetříte 30,- za návštěvu ordinace, ale zase bude k dispozici tak maximálně Acylpyrin / ani na ten Aspirin nebude/, eventuelně klystýr, jak plánoval soudruh Hašek. |
|
|
herdekbabka 6.2.2010 10:12Re: Dle mne no kdyby pojištění..to bych brala, ale nesmíte zapomínat, že se z toho platí i jiné věci pod pokličkou investičních akci" jako - podpora lyžaření v Liberci... co tam se utopilo peněz a na úplně nesouvisející akce, nebo nejnověji výměnas oken v 7 státních domech v Praze 5...co přece se zdravotním pojištěním nemá nic společného... vlastně ano....tunelování dalších a dalších peněz, protože až se ty domny opraví.. tak je výhodně prodaj.... |
|
|
Fafa 6.2.2010 14:49Re: Dle mne A na co presne jste ochotna prispivat, kdyz Vam prispevky na plat sestry a na provoz lekarny pripadaji zbytecne? |
|
|
dr 6.2.2010 18:13Re: Dle mne klasický příklad typického českého závistivce/i když o sobě tvrdí,že je důchodce-nic to na tom nemění/ |
|
|
figura 7.2.2010 9:24Re: Dle mne Milá babko, vsadím se, že moje pětičlenná rodina má na hlavu míň peněz než Vy a neskuhrám. A poplatky platím. |
|
|
Hadí oči - bez registrace 6.2.2010 1:01Nadstandard je něco víc, než poskytuje standard. A za nadstandard se musí platit. Za nějaký čas žádný nadstandard nebude. Jelikož se již za zcela standardní služby, jako je návštěva u lékaře na objednání, začíná platit jako za nadstandard, za nějaký čas se to stane zcela standardní. A na to mají ze svého pojištění právo. Jak prosté. Kontrolní otázka: Jste pacient, který se v konkrétním termínu neobjedná k odbornému lékaři, prostě si vezme knížku, svačinu a celý den si odsedí v čekárně, než jsou vyřízeni všichni objednaní pacienti. Jenže to už je čas, kdy lékař ten den končí a má jít domů. A takovýto nápad dostane dejme tomu dvacet standardních pacientů. Musí je lékař vyšetřit nebo ne? |
|
|
jonatan 6.2.2010 7:45Re: Nadstandard je něco víc, než poskytuje standard. Ano musí! To není názor můj, ale těch, kteří většinou nedělají (jsou nezaměstnaní), ale lékaž by, podle nich, měl pracovat do roztrhání těla! |
|
|
Jan Cedr 6.2.2010 10:34Re: Nadstandard je něco víc, než poskytuje standard. Návštěva lékaře na objednání opravdu není standardem. Za standard je nutno považovat jednoznačně jen to základní, co je pojišťovna ochotna zdravotnickému zařízení proplácet. Jestli zdravotnické zařízení nabící něco navíc, tak je to zkrátka nastandard, který je zatím třeba nabízen zadarmo. |
|
|
Hadí oči - bez registrace 6.2.2010 20:32Re: . . . standard je...jen to základní, co je pojišťovna ochotna zdravotnickému zařízení proplácet. Proboha! Chcete mi snad říct, že ošetření (vyšetření) předem objednané bude dražší, než totéž ošetření (vyšetření) odseděné v čekárně? Řekl bych že rozhodně naopak, protože to by v tom byl čert, aby někdo z celodenně čekajících pacientů nechytil nějakou další nemoc od některého z ostatních. |
|
|
Jan Cedr 7.2.2010 8:47Re: . . . standard je...jen to základní, co je pojišťovna ochotna zdravotnickému zařízení proplácet. Samozřejmě, objednané vyšetření je totiž pro zdravotnické zařízení nákladnější než to neobjednané. U objednaných pacientů je nutno trvale vytvářet časovou rezervu, aby ten plánovaný čas vyšetření mohl být dodržen. Zkrátka to znamená, že se vyšetření plánují na maximální dobu, kterou mohou trvat, a nikoliv na dobu průměrnou, kterou hradí pojišťovny. |
