Táta 19.12.2007 9:57

Prolhanej novinář.

Zdá se mi podivné od člověka který očividně nemá žádný zdravotní problém a je v nejlepších letech, hovořit o placení u lékaře a v lekárnách.Ale průměrný důchodce s penzí okolo 6.000 až 7.500 asi problém bude mít.Myslím, si že to ani není problém pravice nebo levice, ale slušnosti k této generaci starších a nemocných. Vážený pane redaktore až zase budete psát na toto téma vzpomeňte si na ně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajda 19.12.2007 9:57

Re: Protiústavní placení poplatků

Jděte se svými žávsty do háje. Přečtěte si pořádně ústavu a nepapouškujte tady demagogické bláboly z úst vašich soukmenovců Ratha a Paroubka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 19.12.2007 9:57

Re: Re: Jak jsem se již dávno zmínil,

tak tomu říkám pravicový masochismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Čenda 19.12.2007 9:55

Re: Re: Cože každému poplatky ve zdravotnictví připomenou?

Zde si Vážený trochu odporujete, proti předchozímu příspěvku, promiňte budu prafrázovat. Když lidé přestanou chodit dle Vás například na pivo. Dosti majitelů hospod zkrachují a dosti obsluhujícího personálu bez práce bude, tak že zas vznikne dalších několik tisíc dle Vás darmožroutů, kteří soc. dávky čerpat budou. Nebo ne. No a to nepočítám o kolik milionů stát na daních příjde a ještě kolik pivovarů zkrachuje. Zde poukazuji na Váš článek ohledně staveb sportovišť na zamýšlenou olympiádu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajda 19.12.2007 9:54

Re: Re: Re: K zamyšlení

No pokud je člověk sám, pak bych o té snížené životní úrovni váhala. Pokud však je ve špitále živitel rodiny, potom už je to docela průšvih. Ale to už je průšvih i dneska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří 19.12.2007 9:52

Protiústavní placení poplatků

Jsem překvapen jak se všichni diskutující pomíjejí protiústavnost poplatků. Jestliže zdravotní pojištění nestačí na provoz zdravotnictví (zdravotnictví není zdarma ale je kryto z našeho pojištění)

je nutno zkoumatproč. Jestliže jsou objektivní důvody pak pojištění zvýšit. Keci o zneužívání nemakačenky jsou trapné. Nezaměstnanost je asi 5% a kolik lidí se opravdu vyhýbá práci?Když polovina tak celé cvičení se odehrává pro 2.5% populace. Tedy 97.5% populace je trestáno zbytečně.

Nejsem proti odpovídajícímu placení zdravotního pojištění štve mne demagogie okolo.

vis ústava zaručuje pojištěným ošetření zdarma ale prováděcí předpis (zákon určí kolik se má platit). Při nedělní debatě , stále věřím že jsem se snad přeslechl Julinek prohlási, že poplatek 30 Kč nesouvisí se zdravotním ošetřením.Co potom dodat.

Slib člena vlády zní: Slibuji věrnost ěské republice. Slibuji, že bude zachovávat její ústavu a zákony a uvádět je v život. Slibuji na svou čest, že budu zastávat svůj úřad svědomitě a nezneužiji svého postavení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 19.12.2007 9:51

Re: Nesouhlasím

Evidentně nemáte ani páru o tom, jak je podle mezinárodně platných kritérií definovýna chudoba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 19.12.2007 9:51

Ano kajdo, nepochopil

Pravicová regulace je přece něco jiného než regulace levicová. Nakonec povinné pravicové regulační vybírání poplátku bude kontrolováno a ti, co nezplatí, budou po zásluze odměněni vymahači dluhů či exekuterem. Lékař, který poplatek nevybere, bude také po zásluze potrestán. Tak to má být, to by v tom byl čert, abychom tu svobodně tržní regulaci nezavedli třeba i pod trestem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajda 19.12.2007 9:49

Re: Jak jsem se již dávno zmínil,

Mám stejný názor (a vážně chronicky nemocnou dceru).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 19.12.2007 9:48

Re: Jak jsem se již dávno zmínil,

S dovolením se k vám přidám. Mám chronicky nemocnou 12ti letou dceru a zatím jsem také pro zavedení poplatků. Nejvíc mě zajímá chystaný zákon o standardech zdravotní péče, po Novém roce se chystám v tomto směru zapátrat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajda 19.12.2007 9:48

Re: Re: CHA!

Ale tu dietu si musíte platit i dneska, kdy se zatím polatky neplatí. Pokud jste v nemocnici, tak vám dietu hradí pojišťovna ze ZP.  V příštím roce zaplatíte 60,-Kč /den, to byste za tu "drahou" dietu doma snad zaplatil více, ne? Navíc pokud bydlíte sám v rodinném domku, pak si nestěžujte. Náklady na takovéto bydlení jsou daleko vyšší nežli na bydlení v bytě. To ale neznamená, že by vám váš luxus měl financovat někdo jiný. Pokud na to nemáte vlastní zdroje, pak vám nezbyde nic jiného než se přestěhovat do bytu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tatina 19.12.2007 9:47

Re: To jsou ale paradoxy

Přečtite si to ještě jednou,a nemelte blbosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bořek 19.12.2007 9:46

Re: Re: Re: Re: Re: zhovadilost

Omlouvám se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 19.12.2007 9:46

poustevníku

Dříve omšelý interiér září čistotou a dříve neochotný personál hýří ochotou? Hm, to jsou mi novoty. A personál ochotný odkdy ? Od loňských voleb, či dokonce až teprve od letoška? A čistoutou září nemocnice asi poté, co je osobně uklidil sám Julínek se svým mluvčím, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tatina 19.12.2007 9:46

Jak jsem se již dávno zmínil,

nechám tomuto zákonu rok,a pak se k němu vyjádřím.A to patřím mezi těžce chronicky nemocné,ale přesto stále pracuji.Zatím jsem pro polatky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

korsika.korsika 19.12.2007 9:46

Re: Zpolitizované zdravotnictví.

Pane Poustevníku já s Vámi zcela souhlasím. Prostě, až Vy někde něco řeknete a někdo jiný s tím nebude souhlasit, tak Vám ten jiný dá přes hubu nebo tedy nafackuje a bude to v pořádku, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Čenda 19.12.2007 9:42

Re: Re: K zamyšlení

Je pravdou, že určité poplatky, které zamezí zneužívání lékařské péče jsou nutné. Ale pisatel se mýlí, že pobyt v nemocnici pracujícího bude stát cca 1800 kč, nesmí zapomenout, že mimo toho  tři dny nedostane náhradu mzdy žádnou a další dny mzdu podstatně sníženou. Tak, že mimo poplatků za pobyt bude jeho měsíční příjem, myslím tím člověka z průměrnou mzdou podstatným snížením životní úrovně za toto období

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BAF 19.12.2007 9:42

Re: Nesouhlasím

Vzhledem k tomu že minimální mzda je limitovaná, ale maximální ne, BUDE  MÍT  VÍCE NEŽ  POLOVINA  LIDÍ  MZDU  NIŽŠÍ  NEŽ  PRŮMĚRNOU VŽDYCKY

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Old 19.12.2007 9:41

Re: Re: CHA!

Z dnešní MF Dnes: Vláda řeší mimořádný problém s vymáháním miliardových pohledávek v Libyi. Stojí za ním zřejmě nebývalý podvod, který sahá až do státní správy. OBDOBNÉ ČLÁNKY ČTU KAŽDÝ TÝDEN...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajda 19.12.2007 9:41

Re: To jsou ale paradoxy

Zjevně jste nepochopil autorův text. Ostatně váš příspěvek dokládá, jak reaguje český socan.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajda 19.12.2007 9:39

Re: Re: trefný článek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 19.12.2007 9:39

To jsou ale paradoxy

Pravicový autor článku nám sděluje, že české zdravotnictví je málo REGULOVÁNO a proto je třeba zavést poplatky, aby se REGULACE zvýšila.

Ano, toto je přesný popis toho, jak uvažuje český pravičák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Old 19.12.2007 9:34

Re: CHA!

Hezky se to mluví, pokud vážně neonemocníte. Ten někým nahoře vybraný lék "plně hrazený" Vám nemusí zabírat, máte třeba specielní diety (a už nastálo), které jsou neuvěřitelně drahé, další pomůcky bez nichž se neobejdete, musíte dojíždět, atd. Potom vidíte, že těch "jenom" pět tisíc jsou kecy. No samozřejmě, můžete prodat dům a přestěhovat se do bytu a místo aspoň ze zahrádky sledovat už jen svět z okna...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajda 19.12.2007 9:26

Re: Re: Cože každému poplatky ve zdravotnictví připomenou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jara London 19.12.2007 9:22

Re: Plýtvání?...

Nebrečte a makejte. Ony ty peníze na olympiádu, přesuny nádraží a podobně mimo jiné dají práci firmám, které pak mají z čeho platit takové fňukaly jako jste vy. Jiná věc je, jak stát hospodaří s našimi penězi na takzvaně veřejných  zakázkách, které zmiňujete. V tom s Vámi souhlasím, ale je to zase naše vlastní lenost a pohodlnost, že si nedokážeme došlápnout na pány poslance a ptát se jich, co vlastně dělají pro to, aby státní mašinerie trochu brzdila v utrácení našich peněz za nesmysly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajda 19.12.2007 9:21

Re: Re: Re: zhovadilost

To se ale týká praktických doktorů, v nemocnicích jsou snad hodnoceni jinak, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajda 19.12.2007 9:20

Re: Re: Re: Re: zhovadilost

Správně bylo to první ...měli (podmět doktoři).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajda 19.12.2007 9:18

Re: Re: zhovadilost

Ještě tak pochopit smysl textu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bořek 19.12.2007 9:17

Re: Re: Re: zhovadilost

Opravuji -měly

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jara London 19.12.2007 9:16

Re: Cože každému poplatky ve zdravotnictví připomenou?

Odpusťte si dva škopky Staropramenu a máte na poplatek u doktora. Navíc vás nebude bolet ráno tolik hlava, víc uděláte, tudíž víc vyděláte a budete mít i víc peněz. Vaše játra si odpočinou a budete celkově zdravější. Takže když už vzpomínáte tu hospodu, kde každý Čech urazí v průměru denně tuším že 6 škopků (a to včetně nemluvňat), poplatky ve zdravotnictví viditelně mohou být nejen regulativem zdravotního systému, ale mohou vést i k celkovému ozdravení populace a snížení spotřeby alkoholu v Čechách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek