Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Poplatky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
MUDr Jiří Kilian 19.12.2007 13:20Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázka pro pana Julínka no ale to právě není pravda. Tedy pokud se nechystáte k bojkotu , nebo pokud Vaše dítě nepotřebuje zdravotní péči,. |
|
|
Pavla B. 19.12.2007 13:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázka pro pana Julínka Tak poslední pokus: Vy tvrdíte, že lékaři obecně H. přísahu neporušují, neboť dejme tomu 10 % interrupcí má medicínskou indikaci. Na 90 % interrupcí neberete zřetel. Já tvrdím, že poplatky u lékaře za dítě obecně platit nebudu, neboť v 90 % je skutečně platit nebudu. Na zbývajících 10 % návštěv neberu zřetel. No ale raději už jdu zase chvilku uklízet |
|
|
MUDr Jiří Kilian 19.12.2007 13:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázka pro pana Julínka Ano, já říkám, že nelze obecně říci, že lékaři porušují Hippokratovu přísahu tím, že provádějí interrupce. Některé interrupce jsou indikovány, např. tím, že plod má vadu neslučitelnou s postnatálním životem nebo tím, že těhotenství ohrožuje život těhotné. Lze říci, že někteří lékaři některými interrupcemi mohou porušit, co stanovil Hippokratés. To ovšem není právní norma a v daném bodě s ní není ani totožná, ale v rozporu. Poplatky za péči platí obecně všichni, vyjma stanovené výjimky pro stanovenou péči. Školská logika a dialektika jsou tu v rozporu, namísto aby se doplňovaly :-)) |
|
|
doktor 19.12.2007 13:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázka pro pana Julínka Paní profesorko, špatně čtete Julínko-Cikrtovské návody. Poplatky se nebudou platit za VÝKONY dispensární péče, a to ať se to týká kohokoliv (nejsou dispensarisovány jen ženy a děti). Na dispensární prohlídky různého druhu a úrovně máme nárok každý, mladý i starý, tu jednou ročně, tu jednou za dva roky. Vše ostatní se údajně (doufám, že zákon neprojde) platit bude. Že budou platit děti, lidé špatně situovaní a staří, je pro reformu životně důležité. Všechny uvedené skupiny mají totiž mnohem vyšší nemocnost, než ty ostatní. Kdyby neplatily tyto skupiny, nemohl by ministr a vláda získat do rozpočtu slibných 13 - 20 milard korun, o které - a ne o nějakou regulaci frekvence pacientů - jde. |
|
|
Pavla B. 19.12.2007 13:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: otázka pro pana Julínka IMHO dispenzarizované děti a těhotné nebudou platiti ani poplatky za návštěvu u lékařů, kteří onu péči provádějí... ale uvidíme v praxi, možná jsem opravdu špatně pochopila... poplatky ovšem za vážný problém nepovažuju. |
|
|
ZW 19.12.2007 11:33Re: Re: otázka pro pana Julínka Dispenzarizace se týká jen malé přesně vymezené skupiny chronicky nemocných dětí. Ve všech ostaních případech se platí. Dokonce i za pobyt novorozence v inkubátoru (to se opravdu často zneužívá, že?). |
|
|
MUDr Jiří Kilian 19.12.2007 11:42Re: Re: Re: otázka pro pana Julínka No, právě. A ještě když se k tomu začne vyprávět, že doma by taky jedl.... |
|
|
ZW 19.12.2007 12:06Re: Re: Re: Re: otázka pro pana Julínka Neměly by matky novorozenců účtovat porodnici své mléko? Vždyť jde přece o dodávky "stravy" pro pacienty? |
|
|
MUDr Jiří Kilian 19.12.2007 12:19Re: Re: Re: Re: Re: otázka pro pana Julínka no, třeba, taky teplo:-))) |
|
|
Jara London 19.12.2007 10:13Re: otázka pro pana Julínka Hele, realisto, když už, tak "malé děti jsou nuceny" a navíc neplatí děti, ale rodiče. A kromě toho doporučuji si prostudovat páně Julínkovu instruktážní příručku k zákonu. Historicky poprvé se někdo snaží lidem vysvětlit podstatu zákona, co z něj plyne, jaké mají povinnosti, ale i jaká mají práva. Pokud vím, ze socanských vykuků nikdo ani neuvažoval o tom, že by se pokusil plebsu něco vysvětlit. A přitom jejich kroky byly podstatně bolestivější pro občany ČR než to, co se snaží dělat tato vláda. |
|
|
Jiří 19.12.2007 10:01Pro doplnění mého příspšvku. i když se to netýká současného parlamentu,chci uvést jak tak ůstavní soud hodnotil činost parlamentu minulého. Novela občanského zákoníku porušila jeden ze základních principů právního státu, a to princip právní jistoty a důvěry v právo. Tím,že zákonodárce změnil pravidla prakticky den před uplynutím lhůty stanovené pro nabytí práva , rezignoval na svoji povinnost jít příkladem v respektování práva. Zásah zákonodárce vykazuje silné znaky svévole atd. atd. .... To je počteníčko. |
|
|
Táta 19.12.2007 9:57Prolhanej novinář. Zdá se mi podivné od člověka který očividně nemá žádný zdravotní problém a je v nejlepších letech, hovořit o placení u lékaře a v lekárnách.Ale průměrný důchodce s penzí okolo 6.000 až 7.500 asi problém bude mít.Myslím, si že to ani není problém pravice nebo levice, ale slušnosti k této generaci starších a nemocných. Vážený pane redaktore až zase budete psát na toto téma vzpomeňte si na ně. |
|
|
Pavla B. 19.12.2007 10:00Re: Prolhanej novinář. Nemajetní mohou být od poplatků osvobozeni (pokud si požádají), je to v zákoně a je to i v tomto článku. Kolikrát se tohle bude muset omílat dokola.... |
|
|
čtenář zdrojů 19.12.2007 10:01Tato Ve jménu ideologie tu je víc takových sebemrskčů. Kajda, Tanina Pavla B. jsou důkazem toho, že pro ideologii je potřeba přinést i osobní oběti. Těchle tří pravicových fanatiků se ty platby dotknou dost. Ale oni tak milují Topolánk a Julínka, že rádi a ochotně budou platit. |
|
|
Pavla B. 19.12.2007 10:03Re: Tato Laskavě si pořádně přečtěte, co píšu o kus níž o našich doplatcích na léčení dcery. Totéž pro pana Jiřího, který tady mele o bezplatném zdravotnictví jak idiot. |
|
|
F.Havala 19.12.2007 10:13Re: Prolhanej novinář. Průměrný důchodce nemá v této zemi penzi 6 000 až 7 500,- Kč. |
|
|
Pavla B. 19.12.2007 10:17Re: Re: Prolhanej novinář. Nýbrž více než 9.000 Kč. Ale když nad cifrou 6.000 Kč se mnohem líp pláče |
|
|
Čenda 19.12.2007 10:31Re: Re: Re: Prolhanej novinář. Pavlo jste mimo mísu, těch 6000 kč je málo opravdu ale není převaha pobírajících 9 000 kč. Leda když zase budeme průměrovat . |
|
|
Kurt 19.12.2007 10:38Re: Re: Re: Prolhanej novinář. Běžte už do háje s vašimi průměry. Někdo má 20000 Kč a někdo 5000 Kč a v průměru mají oba 12500 Kč. Vratťte diplom a nechte se znovu vyškolit ze statistiky. Nevím, kde jste nabral 9000 Kč? A síla řetězu se neměří podle nejsilnějšího článku, ale podle nejslabšího. Důchodce, který má důchod 6000 Kč a bude mít ještě doplatky, činži a trochu jídla, dva až třikrát za měsíc půjde k lékaři a doplatí za léky 300 Kč, tak jsem na vás zvědav, jak byste plakal, kdyby to potkalo vás. Trochu více soucitu a úcty k starým lidem a rodinám s dětmi by byl Julínek měl mít, anebo ať odejde do propadliště dějin. |
|
|
Kajda 19.12.2007 11:19Re: Re: Re: Re: Prolhanej novinář. Neplýtvejte tady city a raději si pořádně přečtěte zákon, případně onu "Julínkovu" příručku. V případě hmotné nouze mohou pacienti požádat o p r o m i n u t í poplatků. Jenomže to vy nechcete slyšet. Nebylo by co kritizovat. Řvát dopředu umějí jen hlupáci a socani. |
|
|
Táta 19.12.2007 10:51Re: Re: Re: Prolhanej novinář. Paní Pavlo nechci hádat,zdravá, mladá a velmi sebevědomá,takto ve Vašich letech by to mělo asi být,ale dle Vašich názorů také dost naivní,však život není jen jeden názor v pravo nebo vlevo. |
|
|
Pavla B. 19.12.2007 11:02Re: Re: Re: Re: Prolhanej novinář. No nebudu vám brát iluze o mém mládí a kráse |
ale zkuste nějak zdůvodnit, proč naše rodina se dvěma dospívajícími dětmi je nucena v současném systému zdravotniíctví doplácet tolik peněz? 30 Kč za doktora nebo recept a 60 Kč denně v nemocnici je ve srovnání s našimi doplatky o ničem....|
|
pepa - syn -táta 19.12.2007 10:32Re: Prolhanej novinář. vazeny tato, nemaji mit predevsim slusnost k teto generaci jejich deti? pokud maji malej duchod a pokud jim nemuze z rodiny nikdo pomoci ( asi nekde byla chyba) tak mohou jit a zazadat o potvrzeni ze jsou socialne slabi - pak NEPLATI myslim ze ale to je horsi, na poplatky jim nezustane neb je o to oberou jejich povedene deticky |
|
|
povídám 19.12.2007 10:56Re: Prolhanej novinář. Svatá pravda. |
|
|
Jiří 19.12.2007 9:52Protiústavní placení poplatků Jsem překvapen jak se všichni diskutující pomíjejí protiústavnost poplatků. Jestliže zdravotní pojištění nestačí na provoz zdravotnictví (zdravotnictví není zdarma ale je kryto z našeho pojištění) je nutno zkoumatproč. Jestliže jsou objektivní důvody pak pojištění zvýšit. Keci o zneužívání nemakačenky jsou trapné. Nezaměstnanost je asi 5% a kolik lidí se opravdu vyhýbá práci?Když polovina tak celé cvičení se odehrává pro 2.5% populace. Tedy 97.5% populace je trestáno zbytečně. Nejsem proti odpovídajícímu placení zdravotního pojištění štve mne demagogie okolo. vis ústava zaručuje pojištěným ošetření zdarma ale prováděcí předpis (zákon určí kolik se má platit). Při nedělní debatě , stále věřím že jsem se snad přeslechl Julinek prohlási, že poplatek 30 Kč nesouvisí se zdravotním ošetřením.Co potom dodat. Slib člena vlády zní: Slibuji věrnost ěské republice. Slibuji, že bude zachovávat její ústavu a zákony a uvádět je v život. Slibuji na svou čest, že budu zastávat svůj úřad svědomitě a nezneužiji svého postavení. |
|
|
Kajda 19.12.2007 9:57Re: Protiústavní placení poplatků Jděte se svými žávsty do háje. Přečtěte si pořádně ústavu a nepapouškujte tady demagogické bláboly z úst vašich soukmenovců Ratha a Paroubka. |
|
|
Jara London 19.12.2007 10:08Re: Protiústavní placení poplatků Ale v Čechách se žádné zdravotní pojištění neplatí! Pouze se tak socialisticky zaobaleně říká určité části daně z příjmu, určené alespoň deklarativně na krytí výdajů na provoz molochu zdravotnických zařízení socialistického typu. Tuhle daň budeme platit dál a snižovat se určitě nebude. Doufám ale, že budeme mít konečně možnost se pojistit u komerční zdravotní pojišťovny, např. v rámci balíku životního pojištění, a mít za to úhradu lepší než standardní péče, garantované zákony na bázi objemu odváděné zdravotní daně, vy mudrlante. |
|
|
F2 19.12.2007 10:47Re: Protiústavní placení poplatků Poplatek je spravedlivý, protože jej platí jen ti,kteří "službu českého socialistického zdravotnictví konzumují ". Další paušální nalévání peněz (zvýšení daní - pojistného) do státního systému je špatné. |
|
|
Snowy White 19.12.2007 11:08Re: Re: Protiústavní placení poplatků
|
|
|
MUDr Jiří Kilian 19.12.2007 11:14Re: Re: Re: Protiústavní placení poplatků I Vy si myslíte, že je správné, aby poplatek, který sluje regulační, se vztahoval na právě narozené novorozence a rodičky ? |
