Evropan (original) 25.4.2007 15:35

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vypalne neresi vubec nic,

Utech mrnat je to smutne, ale rika se, ze je to vetsinou reakce na nejake nevyresene vztahy v rodine, na kecy o "pricine nezname" uz jsem ponekud alergickej (krome pylu travin, asi to mam nejak rozlity u kytek :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 25.4.2007 15:29

Re: Re: Re: Re: Re: Vypalne neresi vubec nic,

Zas ale na druhé straně čím později, tím líp... mně je nejvíc líto úplně mrňavých děcek, které to dostanou ve 2-3 letech, ty si ani nebudou pamatovat,že někdy žily normálně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 25.4.2007 15:26

Re: Pavle B. : ad gerontologie.

Takže si například myslíte, že v domově důchodců je (zdravým) seniorům lépe než když bydlí sami?

Jinak to chození k doktorovi z opuštěnosti... je to sice pochopitelné, ale je otázka, na co všechno má zdavotnictví mít? Stejný problém jako třídy po 15ti dětech v momentálně populačně slabých ročnících: bylo by to moc fajn, jako investice do budoucna skvělé, ale kde na to vzít...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Evropan (original) 25.4.2007 15:22

Re: Re: Re: Re: Vypalne neresi vubec nic,

Kdyz ona si to chudinka tak vsechno brala a to vite stres je previt

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Evropan (original) 25.4.2007 15:21

Re: Pavle B. : ad gerontologie.

Ale kulovy kapitalismus, to je spis mentalita obyvatelstva, no mozna az rasy, jak jsem zminil Cinane se ve vyssim veku velice radi sdruzuji, tak jako vidite v parku hriste pro prcky, tak tam jsou hriste pro seniory s ruznymi cvicitky a rozhejbavatky, dedci a baby tam uz od 6 hodin cvici tchai ti, bavi se a vubec jsou druzni. To jen belosi ve sve pyse a nenazranosti nakonec zustavaji sami ....

Uvidime az odejde generace budovatelu socialismu jak se to vyvine.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 25.4.2007 15:15

Re: Re: Re: Vypalne neresi vubec nic,

Ve 45 letech... tak to je rekordmanka. Nové trendy v léčení DMI se snažím sledovat, s transplantacemi beta-buněk je problém v tom, že a) nevydrží dlouho - musí se brzy opakovat, b) většina pacientů stejně nějaký inzulín navíc ještě potřebuje.Jako nadějnější vidím aktivaci genů produkujících inzulín v jiném typu vlastních buněk pacienta, ale tam je výzkum teprve na úplném začátku. Ovšem když si srovnám, co bylo před 10-15ti lety a co je teď, tak neztrácím naději

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šedovous 25.4.2007 15:12

Pavle B. : ad gerontologie.

Osobní zkušenost s maminkou 87 let po těžkém opakovaném infaktu v mojí domácí péči.

Problém začínám vidět nikoliv v jejich zdravotním stavu ale v jejich stavu psychickém, ti staří a většinou už opuštění strádají hlavně psychicky, na nezájem okolí, je to skoro podivná analogie žen na mateřské dovolené, měly by být vlastne jako ženy se svým naplněným posláním šťastné jako blechy a nejsou. Člověk je zoon politikon a potřebuje ke šťastnému životu jiné lid, svoje okolí, ne kdovíjaký majtek , za ten si upřimný zájem okolí nekdo nekoupí...Stařenky a stařečkové vlastne volí nahradní chování, chodí k panu doktorovi aby se ujistili že aspoň někdo má o ně zájem...Jeden z plodů kapitalismu pro kapitalismus, jenže já si myslím že kapitalismus musí být užitečný pro většinu lidí minimálně pro ty co ten kapitál obracejí a zajišťují jeho repropodukci.Jinak reálný kapitalismus skončí stejně jako reálný socialismus na smetišti dějin a tam se mohou pářit po libosti....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Evropan (original) 25.4.2007 15:09

Re: Re: Vypalne neresi vubec nic,

OT Vsiml jsem si, ze u Vas radi diabetes pravdepodobne I. typu (moje maminka k nemiu prisla v 45 letech nasledkem velkeho stresu), ale zkuste popatrat po zarazeni do transplantacniho programu v IKEMu, ktery se i pres zurivy odpor vyrobcu inzulinu slibne rozviji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 25.4.2007 15:05

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Já tomu nerozumím.

Vy už jste jak ti doktoři, co se sami přirovnávali k opravářům pračky Když se něco porouchá, tak to eventuelně hodím po psu, ovšem kromě zdraví

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 25.4.2007 15:03

Re: Vypalne neresi vubec nic,

Vysvětlete to hlavně Nonamovi, jinak to tady asi většina diskutujících chápe...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Evropan (original) 25.4.2007 14:59

Re: hodnotový systém

Presne tak, tuhle jsem musel na prohlidku kvuli zamestnani, pani doktorka byla velice prijemna a ochotna, ale prostredi priserne, sestricka jen o rok mladsi nez hnede uhli a mel bylo proste blby odejit jen tak zadarmo, takhle by si mohla koupit hezci ordinaci, sestricka by mohla jit do duchodu a urcite by bylo vsem lip. Des bes co tady zbylo po komunistech za hruzy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lída 25.4.2007 14:56

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Já tomu nerozumím.

No v daňovém přiznání pro zemědělskou činnost nebo držení chovného psa. Příjmy jsou u toho psa poplatky za připuštění, naklady jsou všechno, co mě ten pes stál. Samozřejmě to musí být pes uznaný pro chov. Detaily nevím, já mám vořecha, na toho si nic neodečtu, ale mám to přímo od jednoho chovatele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lída 25.4.2007 14:52

Re: Nemoc je nestesti

Vy nejste zrovna průměrný občan, že ne? Protože 25000 ročně navíc pro rodinu s dětmi je pro většinu rodin dost. Ne, že to mají běžně jako volný kapitál na dovolenou. Ale jinak si taky myslím, že ten článek trochu přehání, ten příklad s ozdravovnou mě pobavil, 7200 za rekreaci na měsíc pro maminku se třemi dětmi fakt není dobrý příklad nezbytné zdravotní péče, která ruinuje rodiny s dětmi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baci 25.4.2007 14:45

hodnotový systém

Bohužel to píši zde již po několikáte.Ve zdravotnictví,které je tzv."bezplatné" vymizel hodnotový systém.Každý ví kolika zaplatí za auto,ale neví že podobnou či větší cenu má výkon na srdečních cévách při infarktu myokardu.Peníze od pacienta osobně by do zdravotnictví  pomohly dodat určitou hodnotu-v obecním povědomí je že to co je zadarmo není dobré.Pacient platí vlastně zdravotní daň,které se říká pojištění. V Americe dle jednoho z  psychiatrických časopisů je prokázána neúčinnost neplacené psychoterapie, a proto jeden příběh o penězích ve zdravotnictví: Před II. světovou válkou nastoupil do Zlína dr. Fajkus, přišel z kliniky a byl první zlínský kardiolog. Pocházel z bohaté rodiny a byl bohatě finačně zajištěn.Rozhodl se, že bude léčit skoro zdarma, jen od těch bohatých bude vybírat. Jednou v restauraci vyslechl následující rozhovor: "Ten nový doktor je prý z kliniky a je velmi zkušený, ale nic za ošetření nebere.To já jdu raději k dr.Boháčkovi, ten bere 150 Kč, ale máte jistotu, že vás vyšetří důkladně." Fajkuse to rozhořčilo a od té doby bral 300 a více. Za pár let slyšel podobný rozhovor: "Ten dr. Fajkus se strašně zlepšil, já teď k němu chodím. Je to velmi drahé, ale ja na něm vidět, že má zkušenosti z kliniky z Prahy."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lída 25.4.2007 14:45

Re: Re: Re: Re: Re: Pavlo B.,

No srovnání ozdravovny s diatáborem právě moc nekulhá. Ozdravovna není nemocnice. A na diatáboře se děti obvykle taky učí svoji nemoc zvládat, takže určité prvky léčení jsou tam taky. Obojí jsou děti někde v přírodě a má jim to dělat dobře. Ani jedno není přímé léčení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 25.4.2007 14:42

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Já tomu nerozumím.

Do jaké kolonky  nákladů zařadíte ošetření psa nebo krávy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lída 25.4.2007 14:40

Re: Re: Re: poridim si treba kanarka. Hotovo.

Ale to očkování je asi levnější než to vyšetření. A organizačně jednodušší. U těch psů teda určitě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lída 25.4.2007 14:38

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Já tomu nerozumím.

U toho psa nebo jakéhokoli jiného zvířete to můžu brát jako náklady na věc, kterou vlastním. Vždyť si to třeba u krávy nebo u chovného psa můžete legálně dát i do nákladů. Je to divné, ale ošetření psa je spíš jako třeba umytí auta v myčce než jako ošetření dítěte u lékaře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Evropan (original) 25.4.2007 14:27

Vypalne neresi vubec nic,

Melo by se podstatne pritvrdit, stacilo me kdyz jsem si precetlv sobotu noviny a tam psali, ze jakasi televize porada soutez v tanci, kde se tanci pro nejake prostredky a nejvic tam prave byla pomoc pro nemocne deti, tak fajn, hlavne ze mame paraleny a vitaminy zadara a decka (jakkoli je nemam) a vubec ti co pomoc opravdu potrebuji si je musi obstaravat takovymto obskurnim zpusobem, nepripada Vam to pratele ujety ? (ted bez legrace)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepa Jetel 25.4.2007 14:23

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Já tomu nerozumím.

A co takhle zdravotní péče za televizi? Když vám dojdou baterky v ovladači?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lída 25.4.2007 14:20

Re: To hekání nad 30Kč za návštěvu doktora mne už unavuje...

On je tu nedostatek školek? Já myslela, že teď berou do školky i děti maminek, kterou jsou třeba s menším sourozencem doma. Takže pro zaměstanané maminky, které to opravdu potřebují je asi skoro všude školek dost, nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mira 25.4.2007 14:15

Výpalné

je bič na kverulanty. Jak postihne normální pacienty ukáže čas a jistě je možné jej v budoucnu změnit.

Co mi zatím chybí je bič na póvl mezi lékaři a sestrami, který se zatraceně přemnožil, viz např. http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=097&r=tema_dnesa&c=732034 . Těmhle lidem opravdu zbývá jen to zdravotnictví, jinde by je asi vzali těžko.

Vedení ČLK s Kubkem (spolek dobře placených vyděračů) diskusi na jakékoli zdravotní téma zakončí stejně: že je pan doktor přepracován a špatně ohodnocen. (Když ještě dodá, že pan doktor pracuje na světové úrovni za české peníze, výbuch smíchu je na světě.)

Řešením je zákonem definovaný rovnoprávný vztah klient-lékař (nikoli pacient-lékař!), tak aby v případě zanedbání pan doktor nedostal zaplaceno, případně zaplatil sám - stejně jako ostatní občané. Nezbytná je vyšší míra svobody a informovanosti klientů (práce ministerstva) rozhodovat o péči, a samozřejmě  konkurence ze zahraničí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Evropan (original) 25.4.2007 14:14

Re: Re: poridim si treba kanarka. Hotovo.

A navic zbytecne, stacilo by vysetreni na protilatky a pak teprve ockovat, psum to staci taky za nekolik let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 25.4.2007 14:12

Re: Re: Re: Re: Re: Já tomu nerozumím.

Srovnává placení ZDRAVOTNÍ PÉČE za děti a za psa....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Evropan (original) 25.4.2007 14:12

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nevim proc z toho delate problem ...

A dovedete si teprve predstavit tu radost, ze jste to vsechno usetril

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lída 25.4.2007 14:09

Re: Re: Re: Re: Já tomu nerozumím.

Přesně tak, pes je právnického hlediska majetek jako cokoli jiného. Když po něm toužím a můžu si ho dovolit, proč bych ho neměla mít? Lidi vyhazujou peníze za horší věci. Jak s tím souvisí poplatky u lékaře?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Evropan (original) 25.4.2007 14:08

Re: Tak asi nedošlo, že...

nepoznal, jako byste na NP cekal nejaka zavazna prohlaseni

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 25.4.2007 14:07

Re: Re: Re: Re: koho to financne zruinuje

Nevím jak si pan Pepa představuje šetření ve zdravotnictví. I ve zdravotnictví platí, že ušetřená koruna má stejnou hodnotu jak koruna vydělaná nebo vložená. Financování zdravotní péče je natolik složité, že se to  zatím nepodařilo nikomu uspokojivě vyřešit. Já bych byl taky rád, kdyby bylo vše zdarma. Ale bohužel bez peněz to nejde.

Pane doktore, Vy víte, že poplatky o kterých se diskutuje, nejsou žádnou reformou. Je to jenom příspěvek uživatele služby, na stravování, ubytování, dopravu a p. Někdo to zaplatit musí a já si myslím,  že každý  si musí uvědomit, že "to" něco stojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NoName 25.4.2007 14:05

Re: Re: Re: Re: Re: Nevim proc z toho delate problem ...

No Vy budete mít radost, že jste to všechno poplatil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lída 25.4.2007 14:05

Re: A vida takže pochopila správně,

Jak to, proč jim nezaplatí zdravotní pojištění? Copak u nás existuje jiné zdravotní pojištění dětí než to povinné, které za děti platí stát? To se ke mně ještě nějak nedoneslo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek